我最近在维多利亚买了房子，下周交房 房子目前是出租的（即卖方已缴纳土地税），但出售将是空置的，它将是我的主要居住地（即不受土地税）到目前为止，我的律师已告知我不会支付任何土地税。但是，我的律师向卖方的律师发出了调整声明（没有事先咨询我），让我支付分配的土地我问这是否正确，他们立即回复说供应商正在支付土地税，但是当我坚持要他们仔细检查声明时，他们面无表情并说我必须支付我已经说过向国家税务局提交并已被告知，在这种情况下，谁支付费用没有具体责任，必须由买卖双方商定（但通常在该物业将成为主要居住地的情况下） nce，卖方支付）我的律师建议我必须按照维多利亚标准销售合同的一般条件 15 付款，即： 15 调整 151 卖方应付的所有定期支出，以及任何租金和其他收入财产的价值必须在交割日由双方分摊，并酌情支付和收到任何调整 152 定期支出、租金和其他收入必须按以下基础分摊： (a) 卖方对定期支出和有权获得直到并包括结算日的租金和其他收入； (b) 该土地被视为卖方拥有的唯一土地（定义见 2005 年土地税法）； (c) 卖方作为澳大利亚居民受益所有人被视为拥有土地； (d) 在计算分摊时，不考虑各方可获得的任何个人法定利益 我认为与此条件无关，除了必须酌情支付和接收调整外，这是关键词 合适的是卖方和买方必须来关于谁支付土地税的协议 - 我是对的也许我的律师只是不想麻烦与卖方的律师争论谁支付，现在他们已经发送了调整声明如果律师被允许在我没有事先审查的情况下发送调整声明由于我没有同意支付土地税，而且我的律师擅自擅自将我的钱交给我（现在无视我），我该怎么办在这种情况下 很高兴打架，但如果我对此完全错误，也很乐意让这一切都过去 感谢任何评论！
评论
土地税听起来像一个周期性的出局而且你已经同意了o 支付这些你为什么同意这个（因为你的律师可能没有解释合同）
评论
如果那么你将无权计算土地税以考虑相关的土地税250k 的门槛，因为如果那是“供应商拥有的唯一土地”;
评论
好点 Xjas 让我们只希望供应商是个人
评论
不确定是否供应商是个人 我正在支付基于单一所有权的“比例税”价值，这高于供应商需要支付的实际金额 可能他们有多个房产 是的，我已同意支付这些，但“视情况而定” ; - 由于土地税在我的情况下既不合适也不合适，我认为（基于 SRO 信息）各方必须同意分配
评论
这里适当的意思是“相关”之类的东西最好和你的律师谈谈
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联