首先，我要感谢 Chris 提供的信息和开放性分享调查 HDT 问题的结果并获得至少可以保护过去使用的结果虽然我的想法从下面的帖子中很明显，请注意我还没有主张一个立场，因为我想先更好地理解这个问题我正在考虑的问题是克里斯与 ATO 合作的结果（1）是否改变了契约的功能比较提供给我的时间（05 年初），以及 (2) 我是否应该付费以将其固定到与 (1) 相关的程度；我认识到这是一个我必须为自己回答的问题，与 (2) 相关；我最近收到了我的会计师的一封信，他让我加入了 HDT 他们要求支付相当大的金额来更新该契约，正如本论坛所讨论的那样我想到的问题是，在契约成立后，税法是否发生了变化，使契约“不起作用”（在我的案例中，05 年初，成本超过 2000 美元），或者契约现在是否已经证明从未合规广告
评论
作为一名会计师，我已经引导客户远离 HDT 并为他们节省了数千美元 到目前为止，任何使用 HDT 的人的成本效益分析一定令人震惊随着最新的发展，我会让事情平静下来在向客户推荐这种结构之前有点拉尔夫，当您被引导使用 HDT 时，您应该被告知它们是一种激进的税收计划和结构形式因此它们受到 ATO 的审查因此更改信托契约是此过程的一部分，并且是您个人需要接受的成本整个 HDT 税收筹划方案的一部分当然，如果您最初没有被告知 HDT 结构的激进性质，您可能有一个案例
评论
拉尔夫，我不确定你的会计师为此收取什么费用，但我认为市场利率低于 800 美元我认为这是为修正付出的小代价（考虑到首先获得它所涉及的时间和成本）不确定你的负扣税损失是多少，但我猜它远不止于此税收风险较小
评论
问题是我们还不知道 PBR 中有什么我们甚至不知道契约中需要更新的确切内容 我告诉客户的一件事是什么时候利息扣除的灰色地带是你的情况和意图有很大的不同 这个PBR中有什么东西可以让一个有正确情况和意图的人获得税收减免，这就是获得减免的原因，而不是契约的法律框架 还是必须是完美的组合才能起作用 目前有太多问题 值得注意的是，MGS 认为不需要修改契约，它是 ATO 想要修改的
评论
记忆犹新 我在关于 MGS 的 PBR 的信中注意到的一件事是它适用于 2011 - 2015 财政年度，或者从 2011 财年开始可能已经 5 年了（我把 MSG 信扔掉了，因为我们摆脱了我们的 HDT ) 那么在这 5 年之后 HDT 会发生什么更多的不确定性
评论
Mry同意 这就像税法的每个领域一组事实无法得到 LAFHA 相同的立法 不同的事实 看不出这与适用于税法和个人情况的所有其他情况有何不同
评论
谢谢，我想我会找我的会计师以确保他们不会在此更新上急于求成两次
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联