澳洲澳大利亚房地产公司成立新业务问题。悉尼

在澳大利亚地产投资



大家好，情景是这样的，我将要成立一家企业并希望作为一家公司运营，我相信您有一个商业名称，例如 quot; Proppy Propsquot;（企业名称）和一个贸易名称，例如 Prop 所以这看起来像我想注册一个企业名称我需要同时做企业名称和贸易名称吗？我有点困惑，但我没有得到我的营业地点尚未确定，尚未获得融资，我不想失去对我公司名称的使用
评论
您的公司名称会自动为您提供国家贸易名称权利 - 所以请正确使用您的公司名称< BR>评论
所以我可以只注册公司名称，然后在业务进行时设置交易名称任何想法的成本设置它的费用 1 用于公共汽车名称 1 用于交易名称
评论
你真的应该阅读此内容并在您做任何事情之前询问您当地的公平贸易办公室，因为您似乎很困惑 公司是一个法律实体 企业名称是您用于交易的名称（如果不同） 既不赋予该名称任何权利或保护
评论
也会考虑用商标保护IP 也没有意义如果您发现自己侵犯了别人的商标，等待 $$$ 进行所有设置
评论
是的，Piston Broke 所说的您可以以个人名义注册企业，或者您可以将企业注册为公司 在第一种情况下，拥有业务的实体是您 在第二种情况下，拥有业务的实体是公司 两个法人实体都有权使用商号 我认为成本因州而异，但注册为唯一交易员和/或选择一个我不认为在西澳太贵的交易名称
评论
此外，一家公司可以拥有多个交易名称因此，如果我要在一家公司下经营 2 家企业（交易名称） ，我会给公司命名一些不相关的东西 一个通用的“伞”听起来的名字 否则，你最终会遇到“我的家具业务”的情况。例如“My Pool Equipment Pty Ltd”的商品名；这有点奇怪： My Pool Equipment Pty Ltd - 作为 My Pool Biz 交易 - 作为 My Furniture Biz 交易 更好的是： Awesome Retail Pty Ltd - 作为 My Pool Biz 交易 - 作为 My Furniture Biz 交易
评论
伊恩，我想我以前没想过，虽然我应该意识到由于以前的工作场所只是澄清一下，我假设一个个体经营者只能有 1 个交易名称
评论
我只能猜猜那个，Jaycee 我的第一个猜测是个体经营者可以拥有他们想要的任意数量，就像一家公司一样，但我必须查一下
评论
好的，但不要太你的大部分时间为我服务 如果个体经营者可以拥有超过 1 个交易名称，那就是它让我失望的地方，因为我没有生意，也不需要调查“个体经营者”和“个体经营者”之间的区别是什么？和“公司”；然后
评论
我认为它是独家贸易商 isfor eg (jaime trading as u-tire) 营业额低于 90K 的企业的独家贸易商只是猜测与例如 u-tire (pty) 相对的税收优惠较少) 更多的税收优惠更少的损失责任起诉等只是一个猜测开放更多关于这个问题的澄清
评论
请咨询你的会计师，因为你不仅想要拥有正确的所有权结构，但也适用于税收和责任问题资产保​​护也是一个重要的考虑因素
评论
一个个体经营者是你以你自己的名义交易 - 或者你可能以一个商业名义交易你是你报税返回，您开立银行账户，您被起诉等使用公司是为了限制责任 - 如果出现问题，公司会佩戴它，而不是股东 - 但有时董事自动使您成为唯一的董事是独立的角色，但一个人可以是唯一董事和唯一股东公司仍将是一个独立的法人实体，如果发生某些事情，将由公司承担责任并被起诉股东不能对公司的债务承担责任除了支付其股份的欠款外，董事也不承担任何责任，但也可能存在例外情况——例如在无力偿债时进行交易等非法活动，或其他犯罪行为董事也有责任通常被要求提供担保，例如，如果公司出租房屋，房东通常会希望董事提供个人担保，如果公司不能支付租金，他们将支付租金——这是董事永远不会超过 1 名的充分理由
评论
Terry, a) Mike Smith 成立了一家独资企业，以“MS Pest Control”的名义进行交易。如果出现问题，作为个体经营者，他要承担责任等 b) Mike 成立了一家名为 MS PTY LTD 的公司（他是唯一的所有者），以“MS Pest Control”的名义进行交易。如果出现问题，他是否像个体经营者一样对同样的事情负责？谢谢，请告诉我我是不是找错了树等
评论
一般不会，但是这取决于出了什么问题 如果该人故意毒害某人或让公司在无力偿债的情况下进行交易，那么他可能会承担责任公司可以被起诉
评论
如果公司赊购商品并且没有提供个人担保并且公司不支付货物，那么在这种情况下只有公司可以被起诉，迈克史密斯是MS PTY LTD 公司的唯一所有者 他是否比作为个体经营者更受保护？ ;，“有限”；代表有限责任 但它对股东而非董事是有限责任 非董事或以任何方式受雇的股东不对公司经营者的任何费用或疏忽承担责任 随着公司经营者（董事) 有更多的个人责任 如果他们疏忽，那么他们将承担个人责任 董事将不对无担保债务（贸易或其他）承担责任 并且在某些情况下对一些应付税款 但他们可能对未支付的雇员承担个人责任好处
评论
所以在我的场景中，我试图为自己画一个做生意的人，迈克史密斯既是唯一股东又是董事（）是的，股东受到完全保护就像拥有Telstra股票一样 -如果 Telstra 公司被起诉或破产，股东不会以任何方式承担责任 在这种情况下，作为董事的 Mike Smith 也很安全 作为董事，他可以决定不支付账单然后，itor 可以起诉公司，但不能起诉董事 他可以让公司进入清算程序并且相对没有痛苦 他可能在他的 craa 上有轻微的瑕疵，因为这可能表明他是 XYZ Pty Ltd 的董事，进一步搜索可以揭露清算 但这比做个体工商户要好 个体工商户会被起诉，他们所有的个人资产都将面临风险
评论
谢谢，他一分钱终于掉了，我去我接受，您自己不会，或建议太多人以个体经营者的身份经营企业
评论
是的 - 我建议不要成为个体经营者，因为风险太大成立公司相对便宜且持续的成本也不算太多，所以为什么要冒险成为个体经营者
评论
再次感谢特里，一整页回答我的问题
评论
导演有很多责任，这是划清界限，说他可以“决定不付账单”；他们对公司和股东有责任，如果无法支付账单（即资不抵债），继续交易是违法的管理员可以回顾交易，并可能撤销任何为避免债权人所做的事情，或发现一些个人疏忽；追究责任
评论
破产交易，如果发生，则意味着董事可能要承担个人责任 - 但清算人（或 asic）是否会追究董事是另一回事，例如不支付票据将是票据有争议的情况 债权人可以起诉公司，获得判决，然后在判决未支付的情况下引入清算人 没有资不抵债的交易，董事的个人资产很可能遥不可及
评论
特里，在有争议的账单的例子中，债权人不会就账单金额起诉公司，然后由公司（由迈克史密斯拥有）支付。一个个体经营者，他们会不会做同样的事情，然后由个体经营者迈克·史密斯来支付债权人会不会向非付款客户要求相同数量的损害赔偿
评论
两者都是但不同的是，公司有风险，但人没有风险n 资产一般不y, 有风险 如果个体经营者有房子然后被起诉，判决债权人可以得到他的房子 如果公司被起诉，那么公司的资产就有风险，但通常公司不持有任何有价值的资产 - 或不应该因为这个原因
评论
是的，但未付账单的情况是否会成为个体经营者的资产被追捧的一个例子，我猜如果商业资产不足以偿还他们会的债务在公司中，可能没有足够的钱来支付债权人，所以故事结束()
评论
这取决于我猜的账单有多大，记住个体经营者与企业并不分离- 他们是同一个实体，所以如果他们被起诉，他们的“商业”资产和个人资产就会面临风险一旦有人对你做出判决，他们就可以让治安官派人去扣押要出售的资产，以满足公司的判决可以没收公司的相同资产，但如果是空的 2 美元公司，则有甚至起诉公司也没有任何意义 - 因为你可以赢，但仍然只剩下法律账单
评论
你忘记指出公司破产和清算的后果如果判决不利于公司，为避免债权人而进行的任何交易都将被撤销也许没有真正意义，但有便宜的方法让他们的财务生活陷入地狱，这可能非常令人满意
评论
在某些情况下，为击败债权人而进行的交易可能会被撤销，但您必须将这些交易与公司无法偿还债权人区分开来支付 如果一家公司对其作出判决，然后该公司开始出售其资产并支付股息，或将资产低价出售给关联方，那么这些是可以解除的交易 - 理论上无论如何y 实际上这并没有真正发生 目前我知道一位女士向一家餐馆投资了大约 250,000 美元，并在她不知情的情况下拥有一家经营餐馆的公司的股份，该董事将业务卖给了其他人，拿走了所有的钱（也逃离了这个国家）并留下了她在一家毫无价值的公司的股份（我还认识另一个人，她向开发商借了 100 万美元，并获得了 5 位董事和其他相关公司的个人担保，整个事情已经崩溃，他们将一无所获每个董事现在都破产了）
评论
我还应该指出，如果公司担任受托人，那么在某些情况下，董事可能会对公司的交易和债务承担个人责任 - 我的 197 家公司法案
评论
所以一个传统，经营一个人的节目仍然认为公司VS个体经营者
评论
是的，从不个体经营
评论
Bingo！！！！再一次，对于听障人士来说，破产是不得已而为之的手段。事后你削弱了你的整个财务生活
评论
好吧！
评论
但破产并不像安乐死那么糟糕——有一个来世我有另一个朋友，他的信用卡上有 200,000 美元以上，她努力维持生计，在巨大压力下苦苦挣扎多年 她破产了，说她应该早点做 债务消除，所有压力都消失了，她能够在大约 6 个月的时间内就提前从破产中解脱出来 她将很难借贷又要钱了（反正有一段时间，有办法解决这个问题），可能在持有专业资格方面有问题（如抵押经纪人、金融理财师等，但不是律师），但对她来说这无关紧要
评论< BR>这对任何投资者都很重要 它对任何有其他贷款的人很重要 它对任何拥有或经营其他业务的人很重要 它对任何拥有其他资产的人很重要，无论其持有结构如何 它对任何拥有其他经济利益的人都很重要90年代流行“破产”，不必偿还债务并重新开始我敢肯定这里的人会租给他们房屋，这一次不会更容易但是可以肯定，如果您没有什么可失去的，并且不想失去很长一段时间什么都没有，没关系
评论
或者你可以进入自愿管理并谈判偿还债权人的条款，而不是破产
澳洲中文论坛热点