澳洲澳大利亚房产 ATO 瞄准 Disc Trusts - CGT 50% Concession May Go Sydney

在澳大利亚地产投资



ATO 瞄准 Disc Trusts - 资本收益可能按 465% 征税 嗨，刚，我在周一的 Aust Financial Review 中看到，ATO 对古老的复杂信托法的不断演变的观点是，资本收益不应该分配给受益人。 ，根据未分配金额的信托规则，受托人应按 465% 的税率征税，而不是受益人有资格获得 50% 的 CGT 折扣 ATO 正在等待联邦法院就 Bamford 测试案例做出决定他们已经资助了 预计将在未来几个月内做出决定- 戈登
评论
我从信托中得到一切的另一个原因，它们在刚成立时是一个很好的结构，但自从积极因素被慢慢侵蚀掉后
评论
嗨，莉齐, 有点与我们的情况类似 不久前摆脱了 HDT，现在我正在逐步减少我们剩余的 Disc Trust 中的资产数量，并重新投资于个人姓名 最终目标是让所有投资分散在个人姓名和我们的 SMSF 中- 没有光盘信托或 HDT 等简单和低成本是一件美妙的事情，我期待最终尽快回到那种情况，信托无疑在某些情况下非常有用，但对我们来说几乎没有好处，但令人头疼有时，设置和运行它们需要大量额外费用 干杯 - Gordon
评论
Hi Gordon amp; Lizzie 如果所有资金都从信托转入信托时会出现什么情况 例如 来自任何来源的总收入让我们说 100,000 美元减去 20,000 美元的支出 剩下 80,000 美元 为什么不能将此金额分配给受托人和其他人个人 ITR 的受益人 另外，如果您的企业从其公司获得收入，而您的 IP 是信托的一部分，这将如何运作 有趣的一点，Gordan Michael
评论
一旦你设置它运行成本应该是最小的只是你的年度回报土地税减免和资产保护等的好处应该远远超过成本
评论
嗨 Ausprop，是的，回顾我的帖子，在运行成本方面使用单词“很多”在通常意义上，我似乎夸大了这些成本但是我想在我打字的匆忙中，我更广泛地使用它来包括那些成本，例如由于 ATO 改变用 HDT 赎回单位等可能发生的成本虽然没有与 Lizzie 几乎相同程度的资产以我们自己的名义拥有，与在信托中拥有这些资产相比，我们现在肯定会更好。无论如何，每个人的情况都是独一无二的，在我们的情况下，尽管已经使用信托多年并且非常受过良好的关于信托等的好处和运作的教育，总体而言，它们在我们的特定情况下被认为不值得再加上不断增加的立法风险，资产保护的可能性，在最近的法庭案件裁决之后，表明它可能不如许多人认为等等等等 至于土地税，取决于您投资的国家和投资者的情况，因为土地税通常可能是信托的劣势！最后是 SANF，虽然在这个阶段很小，但鉴于未来的立法风险不像几年前那样好，与 Trusts Cheers 的关系 - Gordon
评论
Gordon, McCullough Robertson 有一个讨论了这一点的文件他们甚至建议它不仅适用于资本收益 GP
评论
感谢戈登的提醒，我一直在争论将我的财产以信托形式持有的好处在纳税时间，我诅咒他们 但是，我最近因为他们节省了超过 4000 美元的土地税问候乔
评论
问题似乎是分配是如何发生的，主要是当它们被拆分时，即：CG去A，不拥有单位收入去B，谁拥有单位关键段落是：http :wwwsomersoftcomforumsnewreplyphpdonewreplyamp;noquote1amp;p54872 4 名受益人要么： · 在收入年度结束时，代表信托资本收益（包括如果信托的资本收益低于会计收益）的信托资本的既得且不可撤销的利益，或者，如果信托的资本收益是出于税收目的“视为”金额，如果收益由实际信托资本代表，他们将拥有这样的利益；或 · 被分配信托的不迟于收入年度结束后两个月的资本收益 在确定信托资本收益是否已分配时，专员将依赖受托人对其进行描述的方式 -------------- ----------------------- 它还提到了“信托中的利益”的百分比；我理解的意思是已发行单位 当然不适用于没有发行单位的 DT 或 HDT 哪里说 50% 的 CGT 将不再适用 从我所见，它们将不再适用于人们分配 CG 分配的特定情况给一个没有持有单位的受益人，而单位持有人得到分配的收入分配根据那里的例子，我看不出有什么大不了的。有趣的是，那些仅仅在几年前不断赞美 HDT 的优点的人令人作呕，不要发布回复，并且几乎完全停止发布也许他们在这里的服务市场饱和时离开了，并离开了更好的牧场，比如告诉所有人的研讨会；各种各样的“我们经历了衰退，但从未注意到它”；和其他各种小曲
评论
ATO从来不喜欢将信托酌情分配给收入和CG比例不一致的不同受益人如果每个受益人在纳税年度获得相同比例的收入和CG，那么它就更有道理作为不逃税 IMO，这是 ATO 的合理做法，并不是与其过去观点的新偏离
评论
在 Francesco 上，逃税在 ATO 是一个非常肮脏的词我认为这一定会发生经过考虑，我很惊讶 HDT 的分配利益完全被允许 Piston Broke 你的链接有问题 问候 JO
评论
我很困惑 - 我没有意识到全权信托被认为是税收回避 实际上没有全权委托信托只是信托
评论
从我的阅读来看，我认为这与 HDT 和发行单位没有什么特别的关系 似乎只是在谈论单独的资本收益分配来回m 正常收入，即使来自标准的全权委托信托 GP
评论
据我了解，这与任何契约允许“全权委托”的信托有关。我也在 InvestEd 网站上发布的分布 Rob G 在以下链接中的评论提供了一个很好的解释：http:wwwinvestedcomau4ato-targets-disc-trusts-capital-gains-36554 Cheers - Gordon
评论
rob G 说他是'nt 关注它大声笑这应该是链接：http:lawatogovauatolawviewhtmdocidPSRGA20051NATATO00001 阅读示例很清楚“X 拥有 70% 的权益，Y 拥有信托资本 30% 的权益”；这种“兴趣”怎么可能？除单位以外的百分比得出，关键是“代表信托资本收益的信托资本中的既得且不可撤销的利益”；他们没有取消“自由裁量权”，只是对其征税不同 根据信托契约允许分配，大多数私人信托允许自由裁量权 50% 的 CGT 减让仍将像以前一样适用，在大多数情况下，据我所知< BR>评论
你错过了下一句：“或已被分配”；然后在资本受益人方法下：添加注释：所以在我看来，只要受益人在财政年度结束后的两个月内将资本收益记入或分配给他们，那么 ATO 将接受受益人拥有用于税收目的的资本收益 不需要既得和不可撤销的利益 后面给出的唯一条件是：例如，看示例 3，其中伯妮斯预付了资本收益，然后可以同意对其进行评估 一件事我但有人会质疑，在 6 月 30 日的分配表中简单地提名受益人作为获得资本收益是否构成“贷记”？他们获得了资本收益（因为实际分配通常要到几个月后）信任级别，即 465% 也许文章的作者可能没有正确的所有细节这一切都归结为您对 ATO 的信任程度以及他们决定做什么 有人建议 ATO 似乎正在接受报价;用大锤敲碎核桃”;在这件事上的方法不幸的是，如果是这种情况，那么总是有可能影响每个人的负面变化但是结果可能一切都很好 每个人都需要选择适合他们情况的任何东西，包括他们的 SANF 和我们，这意味着投资以个人名义前进干杯 - 戈登
评论
第一个q（因为我还没有读过这篇文章）他们是否专门谈论 HDT，或者只是一般的全权委托如果前者*耸耸肩*，他们总是一个冒险的想法，因为他们没有在法庭上经过测试如果后来的 *scroff* 没有办法 Pollies 或 mega富人会让他们选择的车辆摆脱主要好处之一
评论
嗨，Jas，AFR 中的文章与全权委托（家庭）信托有关 记忆中没有提到 HDT 但似乎建议这个问题将影响所有具有酌处权的信托 关于假设一切都很好，因为一些使用信托的投票请记住，与上次进行拉尔夫审查时相比，我们现在正在与一个非常不同的政府打交道干杯 - 戈登BR>评论
在我看到的信息中，只是笼统地谈论“信任”，没有提到特定类型（除了一些例子）至于对ATO LOL GP的信仰
澳洲中文论坛热点