利息不可扣除且付款为 ETP 2008 年 4 月 24 日案例 22008 2008 ATC ¶1-001以捐赠形式捐赠给慈善信托 事实 纳税人是一家勘探矿业上市公司 ABC Limited (ABC)（现改名）的董事兼首席执行官 1999年，信托下成立了信托根据契约，基金的实益权益分为单位部分（为单位持有人以信托方式持有）和全权部分（为全权受益人以信托方式持有）组成部分 受托人的自由裁量权适用于广泛的金额，包括收入、利润和资本收益或损失 受托人可以做出决定s 任何此类金额是资本还是收入，以及费用是否从资本或收入中支付将收购 ABC 的股份，并在未来某个时间，该 ABC 将为其已发行股份支付股息 2001 年，在与董事会进行公开斗争后，纳税人因支付 3500 万美元的裁员补偿以及其他遣散费而辞职2001 年 11 月，纳税人与 ABC 签订了一项契约，完全和最终满足了与纳税人辞职有关的所有索赔。 12 月，在纳税人的指示下，ABC 向纳税人设立的慈善信托的受托人支付了 3500 万美元。受托人随后用这笔款项以每股 085 美元的价格从纳税人手中收购了 ABC 的股份，而在交易当天，股票的收盘价为为 074 美元 纳税人要求扣除总额超过 850,000 美元的各种贷款，用于在 19992000 至 200102 收入年度获得信托中的额外单位，理由是这些款项是在获得收入时产生的。此外，纳税人辩称， ABC 支付的 3500 万美元不是合格的终止付款 (ETP)，因为这是解决 ABC 股东之间关于 ABC 控制权的争议的结果向慈善信托捐赠了 3500 万美元后，有权获得扣除 专员以该信托是全权委托信托为由驳回了利息索赔（与纳税人声称该信托是具有固定信托和全权信托的混合信托相反组成部分），这意味着纳税人没有固定或当前的信托收入的权利因此不会产生利息支付专员还辩称，根据 1936 年 ITAA 第 27A(1) 条，这 3500 万美元构成了 ETP 付款，并且 1936 年 ITAA 第 78A(2) 条禁止向慈善信托捐赠的赠与可扣除。专员还作出处罚决定 AAT 否认利息扣除并驳回纳税人的论点，即双方的客观意图是建立一个固定的信托。在审查信托契约后，AAT 认为纳税人的权利完全是或有的，仅代表一种预期AAT 表示，如果受益人目前无权获得信托的任何部分，则受益人无权扣除购买信托单位所产生的利息费用这是因为受益人最多只是期望获得不充分的收入在支出和获得收入之间建立联系 AAT 同意专员的意见，即 11 月的契约可以很明显，支付 3500 万美元是纳税人终止雇佣关系的结果，因此是 ETP发生作为“礼物的一部分、相关或结果”因此，第 78A(2) 条适用于排除对礼物的允许扣除 关于处罚的问题， AAT 将利息扣除索赔的处罚改为零，理由是不能说纳税人的行为没有合理的谨慎，或者他的行为没有合理的理由。但是，AAT 发现纳税人在以下方面鲁莽行事ETP 问题并确认了处罚 AAT ref: [2008] AATA 325 (R Nicholson, Vice President)，2008 年 4 月 18 日，珀斯 请参阅 ¶38-512 的 CCH 澳大利亚联邦税务报告员和 ¶31-050 的 CCH 澳大利亚联邦所得税报告员
评论
好的，朱莉娅，我会问可能很傻的人问题：对于那些通过混合信托购买财产以试图获得负扣税收益的人有什么影响（如果有的话）（我没有这种情况，但我对此保持热切关注）有没有对“常规”的影响的潜在差异；混合信托，即所谓的“财产定制”；混合信托
评论
朱莉娅可能对 HDT 进行了讨伐——我不认识她，我自己也没有在这个话题上进行任何重大投资——但是罗尔夫，当朱莉娅所做的一切时，你的反应似乎有点苛刻发布了没有任何评论的裁决！
评论
我认为这可能是这种情况下的问题如果受托人在决定归属于单位的方面具有绝对酌情权，那么显然单位持有人对任何东西都没有固定权利 GP
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联