继去年 NickM 在 InvestEd 论坛上的帖子之后；我们让税务局询问了我们使用的与十几个客户有关的 HDT 的大量信息 我们提供了所有常用信息，税务局离开了一会儿，然后回来要求查看分钟;单位证明和信托契约 这些都已按时提供，税务局感谢我们的合作，没有再做任何事情今年，我们再次收到税务的询问（是的，只是我们提交的 400 多个信托中的一个）办公室，我们及时回复了所有要求的信息，并注意到 ATO 去年对 HDT 结构进行了审查，但没有采取任何行动 我们注意到所涉人员的姓名和联系方式 税务局的回复很快，而且点“我们对 HDT 没有问题，我们只需要确定产生了利息，我们可以给我们一份银行贷款对账单”;退款支票在 2 天后发布，无需采取进一步行动 当然，HDT 上提供了更多信息 但是，这显然向那些拒绝倾听的人证明，在良好信任的情况下，ATO 的结构没有重大问题契约被使用，法律得到适当应用未来，只有当用户以原始价格赎回单位从而避免资本利得税时才会发生如果单位从未赎回，或者以当前市场价值赎回，那么应该没有问题我还有一些其他意见（和一个民意调查！）在下面的线程中的 HDT 结构 http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpt33554 干杯，影子
评论
戴尔，非常感谢你所有的辛勤工作和对此的投入，我们当中有人在听，我们欣赏你哦！！很高兴看到你没有从论坛退休也欢呼 UC
评论
我们仍然有至少 4 个针对 Hybrid 和 Dale 的话的 ATO PBR 没关系我们正在倾听 请给我们一个独立的参考，它将显示我们什么时候 ATO 可以接受 HDT
评论
嗨，朱莉娅，你能想出一个不能接受的原因（如果使用正确的话） ATO 有问题，他们需要证明税收被避免了，但是在 HDT 下产生的税与如果财产以个人名义拥有的情况完全相同所以如果 HDT 的替代方案不会导致支付更多的税，为什么 ATO 会有问题HDTs 干杯，影子
评论
我明明不是会计师，但对客户使用HDTs 的问题做过很多询问 我的理解是，这不是“信任”。这是对还是错，可接受或不可接受 这是您的用途 - 使用信托的目的 - 您借款的方式和文件 信托是否被用于避税 或者它是否被用于合法目的，例如至于资产保护或将资产转嫁给受益人
评论
如果您以成本价或名义“市场价值”赎回单位，然后出售财产，并在受益人之间分配资本收益，则可以视为一种最小化 CGT 的方法 - 即，如果该物业以您自己的名义出售并且您将其出售，那么您将支付所有 CGT 我认为这是 NTAA 的建议，但这里的其他人可能能够进一步澄清 GSJ
评论
嗨，GSJ，当然是的，我同意这一点，我认为这是对信任的不正确使用这就是为什么我问朱莉娅她是否能想到为什么 HDT 不被接受的任何原因 *如果使用得当*
评论
我的论点是，如果你不能以成本赎回单位，你就会失去收入和 CG 流媒体能力这不是首先使用信托的主要原因吗此外，这在破产程序中如何运作（即债权人是否可以声称您的单位具有市场价值并将其作为您资产的一部分）亚历克斯
评论
按照什么标准，根据我的信托契约，这是完全合法的使用，这明确允许ATO在该操作中看到潜在的税收优势，但无论如何，信托提供了大量的税收优势，所以为什么这个会有什么不同（除了可能不是故意的） GP
评论
HDT和PBR 我见过一位以前在ATO工作过的税务会计师 他对HDT很满意备忘录是最新的，契约规定了，税收信托法得到遵守，HDT应该没问题 根据我之前与ATO就教堂的其他税收问题进行的谈判，这取决于ATO官员的自由裁量权 他们是公务员而不是法西斯主义者如果拉w 规定他们必须有合理的理由相信存在逃税 个人通常不具备逃税的法律知识和狡猾性 寻求 PBR 并由税务律师推动的计划安排是另一回事 有时我们可能会过度努力 HDT 是否合法, 虽然出于最好的意图 在这种情况下, 我看到玻璃是半满的而不是半空的 F
评论
你好 Dale, 你有 ATO 的书面回复能不能提供信件的扫描件据我所知，只有来自 ATO 的书面信息是对 HDT 结构不利的 PBR，我认为 Trust Magic 确实指出拥有书面证据非常重要 问候汤姆
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联