澳洲澳大利亚财产信托保护悉尼

在澳大利亚地产投资



我正在寻求建立一个全权委托信托来持有股票等，想法是它们将变成正现金流，这样我就可以使用信托的分配来抵消我直接在我名下的负现金流财产无论如何，假设上述情况是可能的，我想将它们放入信托的原因是希望如果我发生任何事情，它们会是安全的他们可以证明您的资产几乎都在其中，信托对资产保护毫无意义！如果您是有孩子的夫妻，那么全权信托非常有效，因为分配等意味着证明所有权很困难，而且它有效家庭成员可能很难，因为他们有自己的税务问题，兄弟姐妹没有孩子等，尽管这在未来可能会发生变化进行各种家庭分配，但我觉得很明显，我主要为自己建立信任（因为我想要大部分分配）并且拥有控制权对我来说也很重要我的问题是，信任是否值得如果很可能证明信托中的资产是你的，那么在这种情况下很难证明他们是你的吗？我无法在以前的帖子中找到答案，除非我在某个地方错过了万一对不起！
评论
这更像是一个法律问题，而不是税务和会计问题。对于破产和追偿程序中的法庭会发生什么也很难发表任何评论，因为任何事情都可能发生无论如何，如你所知，那里是受托人中的4个重要职位-受托人-“经理”；合法拥有信托中的所有资产并经营信托的信托 委托人 - 提供和解金额以使信托运作的人 受益人 - 委托人设立信托的人，他们将获得所有利益委托人 - 受托人的聘用人和解雇人 与我交谈过的一位律师（我在前言中说这比建议更异端，所以风险自负）说，如果你可以让委托人成为你自己以外的人，或使其成为与其他人共同担任的委托人角色，您可以更改受托人，然后拒绝向信托支付资本或资产的要求，因为您没有能力强制执行这些要求的支付
评论
更改受托人的选项一直在我的脑海中，但从未考虑过更改任命人我认为这不能在以后完成，因为任命人可能已经固定并且只能在信托设置时完成< BR>评论
Geck o, 你读过信任魔法吗 http:wwwgatherumgosscomshoppinghtm 干杯，Aceyducey
评论
我从朋友那里借了信任魔法，发现它很不错我一直在试图从他那里取回它，因为我可能需要重新读过，但他的兄弟现在有了我想我可以看到信托是如何运作的，尽管我更担心在我的情况下，很明显我已经为自己设置了一个，它提供的资产保护几乎毫无意义
评论
嗨，Mry，我今天和我的律师谈过了，他在我自己提出这个问题之前说了类似的话 他建议了 3 名任命者 - 你自己和两个你真正信任的人 这样其他两名任命者（作为多数人）可以解雇您作为受托人，并使信托资产完全不受您的控制 您必须非常小心，因为这可能很危险：您需要 100% 确定其他两名任命人值得您的信任！为了回答我在这个线程前面的问题，我被告知可以随时更改任命者我想知道的是如何更改（或添加）任命者以及是否有任何严重的缺点或缺点对此，除了显而易见的，也许 NickM 或 DaleGG 可以评论评论

进一步考虑，可能有可能在其他两位任命者签署的辞职信中将预先书面协议隐藏在某个地方，重新-恢复自己作为唯一任命者日期将留空，它将保护您免于失去完全控制权我可能在这里偏离轨道，因为我不知道更改任命者的过程实际上是如何运作的 Ebbie
评论< BR>那么可能很值得购买自己的副本，Gekko 大约 99 美元，这该死的物超所值，值得作为参考 试试 Dale 的网站，因为你可以在那里买到 http:wwwgatherumgosscom
评论
好计划 没那么简单家事法庭范围更广权力看“财政资源”；在离婚财产分割的情况下，无论所有权如何，但除此之外，法院只有在有限的情况下可以忽略您与“您的”之间的分离；信托可以提供的资产 信托非常适合资产保护 特别是您正在考虑的纯全权信托几年也许事情可能会改变被分享所以除了管理麻烦以及设置和维护成本之外，使用全权委托信托确实没有任何不利之处不要被ps买戴尔的书！干杯 N
评论
感谢 Ebbie 和 NigelW 的回复，我会得到“Trust Magic”；当我与我的会计师交谈时，他认为我可能会考虑让一个值得信赖的人（比如我的母亲）和我自己都被任命为受托人，这将有助于表明我不是该基金的唯一控制人 她可能会成为受托人（因为她退休了，我认为她比我更安全），如果她因任何事情被起诉，我想我们可以取代她，或者我应该在这里设立一家公司 - 我不确定，仍在思考 不确定这是如何运作的但下一步将是得到她的“意志”。反映信任将恢复到我对她死亡的控制（假设我比她活得更长）然后希望我能找到一个新的任命者来分享这个位置；我想信托必须足够灵活，才能做到这一点如果他有更好的想法，我会把它们贴在这里 我在史蒂夫在布里斯班的最后一次演讲中看到了 NickM，希望我当时知道的足够多，可以问这些问题，但是他们的休息 旁注，我今天在烧烤会上遇到的人说他们有一个信托，他们的会计师是任命者（除非他说被任命者-但我认为该位置不存在）我敢肯定那是不行的，我认为这有效地使您的会计师控制了信托虽然我可以做任何事情只分配给受益人，他们看不到他们有什么好处
评论
只要她意识到如果资产不能覆盖全部，她对基金的负债负责这是很常见的签署一份表格，说明在现有任命人死亡的情况下任命人是谁别人成为信任未经您的同意开球，然后拥有指示信托资产去向的合法权利最好有一个您在个人层面上信任的人周四我和其他三位会计师坐在一张桌子旁聊天我们中的一个有一个老板犯了 15 美元的欺诈和伪造罪并入狱 我们中的一个人有一个合伙人因类似欺诈而入狱另一个人离开了他们的老合伙人，因为他开始吸干他们的合伙账户，做有问题的事情并多收费用，例如疯了 另一个当了四年的会计师，因为不同意她老板的经营方式，所以自立门户BR>请注意让您的妈妈担任指定人，因为 Centrelink 可能认为她控制着信托，她可能会失去她的养老金 - 如果她在其中一个人担任指定人的角色意味着他们控制着信托，所以我我我不会把这个角色交给会计师等，因为他们可以任命自己为受托人和所有收入
评论
嗨，MasterInvestor，好点，我没有考虑过如果你认为 Centrelink 会如何看待这个养老金领取者妈妈是三名任命者之一 她的控制权可能受到限制，例如，如果其他两名任命者使用他们的多数票来选择不同的受托人等BR>嗨，Ebbie，我认为没关系 在 centerlink 的网站上搜索 那里有一些信息 你也可以打电话给他们并与那里的财务官员交谈 他们显然非常乐于助人，不像过去的公务员！
评论
信任Heya，关于Centrelinks金融信息服务的信息副 (FIS) http:wwwcentrelinkgovauinternetinternetnsfservicesfishtm
评论
感谢 Muz 和 MasterInvestor 我在 Centrelink 网站上看到了以下信息表： http:wwwcentrelinkgovauinternetinternetnsffilestoresfis022_0406$filefis022_0406enpdf 根据 Centrelink 的说法，放弃所有正式角色和控制权意味着辞去任命人和或信托受托人通过修改信托契约我想知道修改信托契约以删除添加任命人是否意味着信托已经在支付CGT或印花税方面被重新安置
评论
如果有人有兴趣我已经削减和粘贴了来自州税务局的一封电子邮件，内容是关于对信托契约进行更改 如果您设法做到这一点而没有睡着或扰乱您的大脑，则在接近尾声时有一个摘要 它解释了何时支付印花税 我不知道是否它涵盖了在此处某处添加或删除指定人：Duti 收入裁决 17 信托变更前言 1 从 1998 年 7 月 1 日起，Duti es Act 1997 对“应纳税的交易”征收关税；超过“应课税财产”；一项“应纳税交易”；在第 8 条中被定义为包括（其中包括）应课税财产的转让和对应课税财产的信托声明“应课税财产”；定义见第 11 条，包括新南威尔士州的土地、新南威尔士州公司的股份、在新南威尔士州保存的登记册上登记的单位信托计划中的单位、与新南威尔士州有关的各种商业资产（包括商誉）和权益（包括任何应课税财产中的财产或所有权） 除非第 11 条另有规定，否则在诉讼中选择的不是应课税财产 2 在高等法院首席印花税专员 v Buckle (1998) 37 ATR 393 作出裁决之前，信托的一些变体被根据 1920 年印花税法评估为作为财产转让的从价税（收入裁决 SD24 和 SD45）整体基金 3 “全权信托”一词；用于描述某些明示信托 在 Buckle 中，该信托被描述为一种全权委托信托，因为它具有以下特点：（在 395-6，第 9 段）在和解契约的情况下，可能获得收入的人的身份或资本，他们可能收到的金额，信托的期限或期限，不时与这些信托签订的基金的内容，以及信托本身的条款都完全或主要取决于行使，或未行使，和解契据赋予受托人的权力 4 全权委托信托下的受益人有两种类型：违约接受者和全权委托对象 违约接受者在任何行使的信托基金中拥有既得利益然而，酌情对象本身在基金中既没有既得利益也没有或有利益，但在诉讼中有选择权，要求全权信托的正当管理 5 固定信托是一种信托，根据该信托，确定的受益人具有特定的利益 单位信托是固定信托的一种形式 6 本裁决考虑了全权信托和固定信托变更的《义务法》规定的义务责任 裁决7 如果信托变更是应税财产的转让或对应税财产的信托声明，则根据《义务法》对信托的变更应承担义务 尽管应税交易是否通过书面文书进行并不重要（第 10 条） )，信托条款的大部分变更会通过书面文书生效，或至少会以书面形式证明 变更全权信托是否属于“应课税交易”？ 8 根据第 8 条和《职责法词典》，“转移”；包括应课税财产的转让或交换具有广泛的含义，但与“运输”的定义不同；在 1920 年印花税法第 65 条中，它不包括应课税财产归属于某人而没有从之前拥有该财产的某些人手中剥离的情况 在 Coles Myer Limited v Commissioner of State Revenue (1998) 98 ATC 4537 中，维多利亚州上诉法院 (at 4546-7) 认为，“转让”；本质上是双边性质的 转让至少要求受让人在交易结束时在标的物上享有与转让发生前转让人基本相同的权利或利益 9 在 Buckle 中，尽管它可以是表示在变更之前，受托人是“拥有人”；的资产然后包括我在信托基金中，受托人的变更并未转移这些资产 受益人在违约的情况下获得了信托基金的既得权益，但这些利益在变更之前并未归属于受托人 因此，存在归属而非归属财产的转让，根据第 8 条，这种归属不是应课税交易 10 出于同样的原因，如果受托人通过修订契约将违约的现有接管人类别增加，则该契约不会影响任何财产转让从受托人到违约的新收购人 此外，现有违约收购人不会向新违约收购人转移财产，因为所谓的转让人（现有违约收购人）不是交易的当事人，因此利益归属于所谓的受让人（违约的新接受者） 11 在某些情况下，对信托的变更将构成信托声明 例如，更改信托条款的文书也可能包含受托人持有受变更信托约束的信托财产的声明 这种声明在与应纳税财产有关的范围内将是应纳税交易全权信托“应课税财产”； 12 显然，根据第 11 条 (l) 款，全权委托信托下的全权委托标的的利益不属于应税财产。信托基金或不时构成信托基金的资产（包括任何应课税财产）的既得或或有专有权益因此，仅增加或减少可自由支配对象类别的修订变更或补充契约（无论是信托是否也有违约的接受者）不影响应纳税财产，并且根据 1997 年《义务法》 13 不承担义务 13 从 Buckle 案的决定中不清楚是否可以将违约的接受者的利益视为应纳税第 11 条 (l) 段下的财产（第 11 条中列出的任何应课税财产的权益） 虽然违约的接受者在信托基金中拥有既得利益或或有利益， Buckle 高等法院强调，这种利益不同于可能不时构成信托基金的资产（包括任何应纳税财产）。信托基金包含应课税财产的程度 14 然而，Buckle 高等法院指出，此类权益的现值“必须反映作为结构基本要素的变迁”；因此，受托人（或任何其他人）通过行使信托契约赋予的权力，能够在多大程度上影响或破坏违约接受者的利益；以及利息是否取决于违约的接管人在分配日期是否还活着 因此，在大多数情况下，违约接管人的未支配价值将是最小的 这甚至在考虑信托是否有受托人获得赔偿的任何责任，并且可能会耗尽或耗尽可用于分配的资金 15 如果全权委托信托的变更包括信托声明，则应纳税财产不涉及受益人的利益，但在该财产为“应课税财产”的范围内，是信托基金中的实际财产；如第 11 条所定义 因此，在信托财产是或包括应课税财产的任何情况下，包括信托声明在内的变更将对所有应课税财产承担义务。应课税财产将是根据声明归属的所有应课税财产的未设押价值 - 不是任何受益人的（增加的）部分权益，也不是扣除信托负债后的净值 摘要 - 全权委托信托 16对全权信托的以下变更不是应税财产的应税交易，并且不承担义务： (b) 将受益人添加到作为酌情对象的人员类别中或从中删除受益人的变更； (c) 改变受益人之间利益的变化不改变受益人的身份； (d) 仅插入或修改行政权力而不影响信托财产受益人利益（如有）的变更 17 如果变更是或包括信托声明，则变更将对未设押的人承担责任应课税财产在申报当日在信托基金中的价值，不扣除任何信托责任 18 在应课税财产的全权委托信托的情况下，违约接管人的利益的转让将是应课税财产应课税财产的交易，并将就转让的对价和“应课税财产”的未设押价值中的较高者承担义务；在大多数情况下，该权益的未设押价值将是最小的，并且 10 美元的税款将按 800 美元的名义价值评估 单位信托的变化 19 单位信托的变化很少会影响单位持有人在信托财产中的相对利益，因此不太可能构成转让 单位持有人的相对利益的任何变化更有可能通过转让、分配或赎回单位来实现 此外，在大多数情况下，信托下的应税财产权益将作为计划中的一个或多个单位所有权的后果 这种权益被明确排除在应课税财产清单之外（第 11 条第 (l)(i) 段）因此，在大多数情况下，单位信托的变更不会20 《关税法》第 59 条规定，与托管投资计划相关的某些工具应缴纳象征性关税。换装方案”；包括“公共单位信托计划”；对以下工具征收 10 美元的关税：(a) 修改、更改或替换建立或管理管理投资计划的工具，以及 (b) 不将任何应纳税财产转让或具有转让效果不持有该计划单位的人，并且 (c) 没有减少持有该计划单位的人数的效果 10 美元的税款也应就信托声明征收：(a)由受托人就在紧接宣布信托之前由受托人作为在紧接 1998 年 7 月 1 日之前生效的《公司法》所指的订明利息计划的受托人持有的应课税财产而由受托人持有，以及 (b)以信托形式为管理投资计划的负责实体持有应课税财产 与其他固定信托的变化 21 如果是单位信托以外的固定信托，影响受益人利益的变化将不利如果受益人与受托人之间的协议改变了受益人的特定权益，则这种转让将是一项应纳税交易，如果信托财产是应纳税财产，则应纳税价值将是对受托人的对价中的较大者。应课税财产的性质和价值将取决于信托下受益人的权利信托中的应课税财产，而不是扣除信托负债后的净值 22 如果固定信托下的信托财产是或包括应课税财产，则包括信托声明在内的任何信托变更都将被征税就所有应课税财产而言在声明之日信托基金中的财产，没有扣除信托责任 PETER ACHTERSTRAAT 国家税务局局长 1999 年 12 月 14 日
评论
我不是律师，所以把这个当作另一个评论，但我的印象是，对于联合任命人采取任何行动，他们必须一致行动所以两个人不能联合起来解雇第三个朱莉娅
评论
我的律师向我解释的方式是，如果 2任命者在某些事情上存在分歧，他们将陷入僵局 5050，并且只有在他们做出一致决定时才能采取行动但是如果您添加第三名任命者，这是多数规则，我不知道解雇第三名任命者；其背后的想法是，如有必要，只需 2 名任命者解雇受托人 [第 3 名任命者也可以是受托人]
评论
这是 ATO 网站的一个有趣链接，关于他们认为是“新的（重新安置） ) 信任': http:wwwatogovauprintaspdoccontent14283htm
澳洲中文论坛热点