澳洲澳洲房产异端思维悉尼

在澳大利亚地产投资



嗨，我只是想分享一些我最近看到的越来越多的东西。这是异端邪说，所以我警告那些胃不好的人现在关闭这个帖子对不起，但是，我不想冒犯他们走了好吗？我们看到人们的思维定势从想要尽可能（他们应该）申请所有可能的合法税收减免转变为他们故意和积极地走另一条路而不申请他们知道可以的费用 有些人甚至会走得更远并找到方法几乎人为地申报的收入比他们的收入多 看，上面的警告并不全是笑话和乐趣 为什么一个拥有 86 处房产的人解释得最好比如说 5,000 美元，虽然这很痛苦，而且违背了所有道德原则，但我会考虑这样做的原因是，银行会允许我借更多的钱购买更多的房产，现在 5,000 美元是一次性的痛苦但是，这笔额外的收入可能会分配让我在未来 10 年内从另一项投资中再赚 250,000 美元左右 额外和不必要的税收将使我变得更富有 因此，冒着陈述显而易见的风险，请记住将注意力集中在您设定的长期目标上不要因为小事而偏离正题 我们现在应该邀请其他人回来吗 Dale
评论
我想如果你被审计，支付过多的税会帮助你但并非所有的税务记录 - 收据和付款 -受到书面记录 或者 ATO 真的不介意你是否支付额外的税
评论
嗨 Geoff 如果你支付的税比你应该支付的多，他们不会抱怨而且，你可以随时反对你自己的纳税申报表4 年，如果你愿意，可以得到一个修正的评估，但是，再一次，这不会与替代思维 Dale 的意图坐在一起
评论
我从来没有弄清楚为什么有可售的企业主实体（商人不符合描述）掠夺利润我永远不会注意到“一个 n od 和眨眼”；如果我买了这家公司，我只会为已证明的利润买单 但是你提出了一个很好的观点 Dale 如果我多年来表现出更好的底线，我可能拥有比我更多的财产 我从未使用过“富有想象力的技术”。不过要减税，也许这解释了从未被审计过 Thommo
评论
嗨，戴尔 有趣的是，你应该说，就在昨天，我有一位年长的绅士在谈论投资 可爱的小伙子他在 CMA 中有 15 万美元我告诉他在那里是更有效的税收方式来投资这笔钱（他有 5 个 IP，没有债务）他说“我很高兴缴纳一些税，我们做得很好，觉得我们欠别人来支付我们的方式”；这样的人有名人堂吗？ GarryK
评论
在阅读此主题时，克里帕克在 1991 年对议会委员会说的话提醒了我：“现在我当然要尽量减少我的税收如果有人在这个国家，他们的税收并没有减到最低，他们希望他们的头脑能读懂，因为作为一个政府，我可以告诉你，你没有花这么多钱，我们应该多捐些”；感谢 duncan_m - 他的网站是我在谷歌搜索中找到引用的仅有的 3 个网站之一 MB
评论
呵呵 这个线程中有很多温暖和模糊，但我会要求扣除每一分钱我可以直到我死的那一天
评论
嗨，这提出了一个有趣的观点，我肯定没有被其他人忽视最近一段时间我一直在密切关注这些意见以及贷款行业一些法律人士的评论 我怀疑他们的观点是这样 通过夸大您的收入或低估您的费用支付比您需要的更多的税可能与在不需要证明的贷款申请中要求相同的收入没有本质区别在这两种情况下，贷款人面临的重大风险似乎是相似的和更大的 LVR) 比支付较少税款并向贷方申报更高收入的借款人最高 80 % 的比率略高 ta rolf 风险评估的巨大差异
评论
根据我的经验，只是声称你应该得到什么，并说明你应该得到什么似乎很好如果你需要开始编造东西以获得投资然后你真的需要问自己相关的投资是否真的在做他们应该做的借款是不是他们都有点欺诈
评论
Hiya Puppeteer 关于什么被认为是收入，特别是对于自雇人士和全职投资者，以及使用先进的财务结构的地方，存在灰色地带 例如，即时年金用贷款买的 这被一些贷方视为收入，但年金收入的大部分是不征税的，因为它是资本配给的回报所以它的收入但不是ta rolf
评论
当然，但是这和夸大你的收入不一样它只是说，我有钱进来，我不纳税，因为它是通过税收系统的其他机制征税的
评论
G'围绕抵押贷款圈子的消息是，ATO 现在正在对贷款申请进行随机审计，并将所述收入与纳税申报表进行匹配 这不仅适用于不合格的贷方，也不仅仅适用于低或没有文件申请 贷方必须放弃申请和我的至少两个贷方有正式建议这发生在他们的办公室 戴尔，为什么会有人对他们的纳税申报表不诚实？低估或高估如果不是欺诈，至少是不光彩的很可能会减少或远离他们的收入，以至于他们没有足够的收入来获得贷款资金，从而限制了他们购买更多投资的能力并且想要纳税 嗯，我期待着有一天我可以做出贡献不仅仅是洗发水中的 GST他们也住在最富裕的社区，因为公共设施是用十一奉献资金建造的。上周末我们开车去堪培拉时，我对我们道路的质量感到惊讶对于一个拥有 2000 万人口、仅落后 200 年的国家，我们的税收制度创造了绝对的奇迹 据我所知，这些道路都不是私人修建的，我们都通过所得税做出了贡献。但是，您的客户除了直接税收问题外，这 86 处房产还提供了显着的社区福利和就业机会，而如果他在一个上锁的盒子里有相同价值的金条，他将不会赚取所得税，但也不会通过住房与社区分享他的财富以及运行属性的费用（叹气）现在，让我进行规划和计划并弄清楚我如何在我自己 86 岁之前就拥有 86 个属性 为克里斯汀干杯哦，亲爱的，像往常一样，这篇文章有点像发现一只兔子跑过围场 - Mia Culpa，Mia Culpa，你们都知道我很容易分心！
评论
嗨，我确实说过这种想法是异端邪说没有任何非法行为我不允许这样做任何不申报您可能理应申报的费用是个人的选择 例如，我有一个客户每年向慈善机构捐款超过 1,000 美元，他出于自己的道德原因拒绝在纳税申报表中申报这笔钱 他捐赠了这笔钱考虑到所有正确的理由想要对社会产生影响，而不是要求减税 他拒绝要求捐款是否使他成为税务骗子 如果房地产投资者决定不要求对其财产进行折旧，或者，决定所有维修都应资本化这是否使他成为税务骗子此外，如果某人拥有公司或信托等实体，并且他们决定为他们代表该实体所做的所有工作付费，这是否非法或欺骗系统 将对该收入和所有通常的就业成本征税，例如工作保险和退休金，一切都依法进行 获得工资是非法的 我们可以你不同意这种想法，或者完全理解它，但是，我们当然不应该使用对他人如此苛刻的判断或如此情绪化的标签和贬义的描述，如果我们做了戴尔，那将是一个可怕的地方
评论
你好戴尔对不起我已重读所有帖子，但找不到您提到的任何诽谤内容“我们是否应该申报所有收入以及我们是否应该申报所有费用”的宗旨是可以的，但我认为您对该主题的介绍是关于申报的原因和申报的结果 当然，如果有人对他们的投资物业进行了维护并决定将费用资本化而不是将其作为收入申报，那么该金额仍然会被申报——为什么任何一种行动都会使他们是“税务骗子” 如果有人将时间、物品或金钱捐赠给慈善机构，并且是从他们的净收入而不是总收入中做的，那么肯定y 那是他们的事，我们不需要要求捐款，也不需要要求贷款利息 但是如果我们为了向贷方提供更高的净收入而低估了我们的费用，那么我们就是在欺诈性地歪曲我们的立场贷方 这类似于在私立学校生孩子，但声明他们在公立学校无论如何，部分原因是贷方要求提供过去六个月的所有银行和信用卡对账单 向红十字会自愿捐款 1,000 美元不是与对例如私立学校建筑基金的强制性“供款”相同 因此，为自己的行为辩护的客户因此“”如果我申报的收入比我的收入多 10,000 美元，我将支付比我应该支付的税多一点，比如 5,000 美元虽然这很痛苦，而且违背了所有道德原则，但我会考虑这样做的原因是因为银行会允许我借更多的钱来购买更多的房产 故意用更多的税收来换取更多的财产ter 借贷能力，但他自己承认，借贷能力是基于捏造和欺诈的数字 这些评论绝不是对另一个人的“严厉判断”或对另一个人进行“贬损描述”，只是对所描述的人进行批判性分析行动，但比所描述的动机更重要 据我了解，法律是关于“意图”的表面证据 如果他的“意图”是为了获得他本来没有资格获得的经济利益而改变他的账户的列报方式，那么这就是欺诈的构造丑陋的词让他没有罪过等等但是当谈到在虚线上签署收入声明真实和正确时，谁签署了声明不是会计师，不是抵押贷款经纪人，只是客户 我最近有大量的首次购房者与以前拥有房产的人一起购买 他们问我是否可以申请 当然，申请，b ut not through me 在这里，阅读申请表的背面 查看补助金的条款和条件 查看您必须打勾的方框 查看为支持申请而提供的虚假和误导性信息的处罚 您自己衡量和判断，Mr amp ;顾客女士，12,000 美元的补助金是否值得做一个伪善的申请，其后果可能会困扰你余下的日子就像你不能有点怀孕一样，我不相信你可以有点诚实或有点道德 你要么是，要么你不是 纳税人是否声称他们所能做的一切都是他们的选择 但如果他们选择不为在其他地方做出虚假声明而申请允许的费用，那么这是一个他们出于不光彩的意图做出的选择 那是欺诈 实际上，戴尔，应该更多地讨论房地产投资中的道德和伦理减税是善意的，大多数人可能支付的费用超过了他们必须支付的费用，这仅仅是因为他们不知道他们可以合法地进行许多扣除 在获得购买房产的资金时，许多客户是也不知道如何适当地构建应用程序以最大化他们的借款并最小化他们的费用但是可以最大限度地减少税收和抵押借款，而不必担心审计师在我看来，这主要是关于教育，使人们意识到最合适的做事方式以带来最佳结果，但这也与借款人的个性和态度有关 您的客户可能仍然可以在不扭曲收入的情况下借到他想要的一切，但是如果他想那样做可能很少有人可以说服他，否则感谢您介绍线程！问候克里斯汀
评论
我们有捐赠的原因 我们可能准备在特定时间向特定慈善机构捐赠 50 美元 然后我们将捐赠 80 美元，因为我们知道税后我们将放弃我们准备的 50 美元giveor 差不多 但是慈善也更好 或许他可以考虑这种方式
评论
我可以看到他这样做的原因，我尊重他的立场 但是，如果我真的选择在这样的慈善机构中捐款在相同的情况下，我会认为对我来说最好向那个慈善机构捐款 2,000 美元（在最高税级），并以同样的代价为社会做出更大的改变
评论
我怀疑他正在就此事寻求建议，但似乎他没有从他的付费顾问那里得到任何建议享受多样性！！！！
澳洲中文论坛热点