澳洲澳洲房产 扣账悉尼

在澳大利亚地产投资



我的会计师建议我希望申请扣除的书籍可能不可扣除。建议是因为它们是关于积累财富的（例如，Jan Somers 的书），所以他们从投资物业中获得的净收入大于 MrsW 的收入——他们真的可以说这些书与资本有关吗（API 杂志是我声称的主要期刊）这是花生的东西-但如果可能也会影响其他事情-也许是研讨会，例如我被质疑的书是：来自住宅物业的更多财富 新房间（装修理念） 成为财产 百万富翁 真钱 房地产建设 财富故事的故事 如何最大化您的房地产投资组合
评论
杰夫，为出版物写一篇关于投资的文章 如果可能写一两本这些书的评论 获得报酬 他们然后成为你的扣除 我只需要每年写一篇游戏评论就可以将我所有的游戏购买计入免税（其中一个我这样做的几个原因 - 游戏杂志支付微薄）干杯，Aceyducey
评论
Aceducey 不是非常道德，是不是你可以摆脱这个，但恕我直言，这肯定不符合法律精神干杯 ocelad
评论
在这种情况下，我不得不回顾性地写一篇文章
评论
嗨，杰夫，我不同意你的会计师的观点 书籍是一个小成本项目，总是被注销在购买的那一年 Dale
评论
Hey Ocelad 我不认为道德是纳税的考虑因素遵守法律是 如果法律规定您可以申请扣除，您可以申请扣除 本案不涉及任何“精神”，因为税法被设计为黑色 amp; white 任何精神都可以——减税可以，但避税不行 这属于第一类！ Ocelad，无论如何，谁有资格决定您实际上不需要大量来源的输入才能撰写此类文章（或就此而言开发产品提供服务等）我知道如果我不'没有跟上游戏的全面发展，我将无法有效地编写amp;因此，如果您不跟上最新的园艺技术，您将成为失业的园丁，因此不会得到同样的报酬 - 所以这个原则全面适用 干杯，Aceyducey
评论
嗨，杰夫这是我的解释参考税收立法，希望这会有所帮助：订阅技术、科学、贸易、商业或专业期刊、信息服务、报纸和杂志，只要订阅与纳税人应税收入的产生有关（ITAA97 - sec 8-1） ) 使用此立法指南，您的 API 订阅将可扣除 自教育费用（即参加会议、研讨会或教育机构产生的学费、教科书以及差旅和生活费用）可根据 ITAA97 sec 8-1 扣除，前提是这些费用有与收入生产的必要联系使用此立法指南，参加自学课程等的费用将可扣除 自学费用的扣除原则如下： (1) 获取知识的成本绝不是资本的流出（Finn Case） (2) 为保持最新或更好地使纳税人能够履行现有职责而发生的费用或赚取当前收入可以扣除 (3) 如果 (2) 不适用并且寻求新的或进一步的资格，则必须至少有更高的可能性导致收入增加，如果成本是可扣除 (4) 自我教育不允许扣除，如果学习是为了使纳税人能够获得就业或获得新的就业 如果满足这些特征，则以下内容被视为可扣除： - 学费或课程费用 - 教科书、专业和行业期刊和影印 - 车费 - 机动车 - 借来的钱的利息 在你的情况下，我会认为你购买的书籍，结合你目前的投资活动，t这些是您为保持最新或更好地使您的投资活动产生收入而产生的费用 我可以说它们不会被视为可扣除的唯一原因，例如，您购买了一本书或参加了关于“如何交易股票期权”；并且您目前没有从事该活动以产生收入但是在您开始交易股票期权后，后续购买将可以扣除因此，使用这种解释，账簿可以扣除税收，使用立法总是有某种程度的解释, 但也许你下一步需要与你的会计师讨论以帮助他r 了解您产生的这些费用与产生收入有关评论
对此有一条评论——你必须创造收入，而不是亏损不作为（可评估的）收入分配 有一种观点认为，自我教育产生的费用不可扣除，因为它们没有可评估的收入 干杯，Aceyducey
评论
嗨，Acey，我不确定你是什么你的帖子的意思是只要你能与收入的产生建立联系，即使你的扣除额超过了你产生的收入，并且你产生了整体损失，那么扣除额的基础仍然存在，即它们是仍然可以扣除 关于你帖子的第二部分，关于当信托不分配利润，并且没有纳税人应税收入，并且你不能与收入的产生建立联系，那么扣除因此不可用 Cheers Corsa
评论
嗨，Corsa，非商业损失立法何时适用如果我每年购买 1-2 本书并将它们从一项几乎没有收入的活动中扣除，那将不会被视为非商业损失，并且必须将损失结转以抵消该活动可能会或可能不会产生的未来利润
评论
嗨邓肯非商业损失立法适用于20002001收入年根据这些措施，不能抵消其他损失当非商业活动产生利润时，可以结转当年的收入以在未来年度抵消，一般来说，这种损失会结转到下一年，或者他的下一个收入年度，以适用者为准 请注意，此措施适用于由个人而非信托机构进行的商业活动 希望这有助于 Cheers Corsa
评论
谢谢！这很清楚，我从来没有意识到这是一个“仅限个人”的事情
评论
Corsa，一个非常彻底的解释-谢谢我今天晚些时候会看到会计师将在回报中包括什么
评论< BR>顺便说一句，我确实认为用于在我还没有参加过的活动中教育自己的项目，如果我自己不能索赔，可能会被家庭信托索赔
评论
嘿，杰夫，谢谢你的帖子，我很感激 关于通过家庭信托申请该项目，实际上一般规则是如果居民纳税人从信托的应税收入中获得的所有费用扣除都将在计算净收入时考虑在内信托 因此，在您的情况下，如果信托在为信托产生应税收入方面产生了费用，那么它将是可扣除的 看起来和听起来您有几个选择，祝您今天与您的会计师会面好运Cheers Corsa
评论
Aceyducey我完全不同意-道德行为适用于生活的各个方面例如，如果法律规定未经邻居许可占有邻居的财物是合法的，您会吗？毕竟，这将是“遵守法律”我建议，大多数人不会出于道德原因 那么为什么这些相同的原则不适用于税收 您如何“挑选”何时应用它们 税法可能被设计成非黑即白的；但是灰色地带比比皆是 其中一些领域肯定是一个人的道德可以发挥作用的地方 同意 但是这是我认为重要的动机 您是否要求扣除合法研究或只是使用游戏评论作为以有效折扣价购买游戏的幌子（我不知道您实际写了多少评论；但是在您之前的帖子中，您提到您只需要写一个即可获得扣除资格您还提到了支付的“微薄”，这意味着您可能不一定会这样做这是为了钱 如果我们采用相同的逻辑，可以说每年修剪一两片草坪并不能使某人成为园丁（如果有人显然试图通过这样的活动）干杯 ocelad
评论
重回讨论的尖锐点 Legitimate research amp;买打折游戏玩是不行的t 相互排斥 就我个人而言，如果我每年不玩一些游戏，我什至没有资格审查一个游戏，我对此感到很自在游戏而且我也很高兴知道政府同意我的观点，即需要进行广泛的研究和自我教育才能执行某些任务 从我的角度来看，如果我不广泛玩游戏，那么审查游戏是不道德的，并且享受他们阅读我所写内容的人应该得到比这更好的！因此，我很高兴我追求道德课程！ Ocelad，如果您没有玩过很多游戏并喜欢它们，您是否认为为拥有数万读者的出版物审查游戏是否合乎道德 您会选择对您购买的游戏进行扣除吗？干杯，Aceyducey
评论
Hi Geoff 也许是时候找一个新会计师了！！！！可能他在 Ocelad 的其他领域没有为你做得最好，就“精神”而言，我对从瓶子里出来的东西感兴趣的唯一精神（我实际上喝得很少）我没问题在法律范围内工作，但是当你暗示你因为别人的想法和应该做的事情而对自己施加其他限制时，那么你真的是在伤害自己，恕我直言，你将限制你的真正潜力，因为温顺的人不会继承地球干杯
评论
我可以要求去年的无人认领的免税物品吗 去年我可以扣除一些书籍和节目，但我不知道更好作为一个狂热的读者，我每人买了数百本书年，主要是商业，财产，投资，财富，心理等
评论
你好，你只能在钱花的那一年报销因此，如果你仍然想报销这些费用，你需要修改以前的纳税申报表以包括他们这很容易做到，不应该造成问题 DaleAceyducey 不，只要游戏与创收活动有关 正如我之前所说，我不是质疑扣除的合法性这里没有争论，尽管我不相信你有享受游戏 能够对其进行评论 谁喜欢他们玩过的每款游戏私人享受，我不会而且正如我之前所说，在我看来，重要的是每年回顾几场比赛“微薄”听起来像是我的爱好 干杯 ocelad
评论
Handyandy As某位名人曾经在某处说过（不记得谁在何时何地），“我不喝酒，但我一直想开始”；是的，这是一个限制；但是，这并不是出于对其他人的想法的恐惧，我只是相信在这种情况下，合法与道德正确之间是有区别的 干杯 ocelad
评论
最后三点：1 只是因为你可能每次评论都没有得到丰厚的报酬指南演练并不意味着您不应该为观众付出最大的努力少做是不道德的-因此必须玩很多游戏如果您不喜欢游戏和评论的过程（两者) 不要这样做 - 你不会提供服务 2 爱好也有价值！如果您纯粹根据经济报酬来判断道德，那么我会说您的道德脚是用粘土制成的他可以成为最好的教练 - 并且很高兴他在政府允许的情况下申请与足球相关的材料减税 他影响的人比一场比赛评论要少 3 如果您每天上班的主要原因不是享受，你不会为你的雇主或客户提供最好的结果你不应该在你的主要驱动力需要钱的工作中工作，这是不健康和不道德的！很多人会说这是不可能的，主要是因为他们处于舒适区或缺乏承担某些风险的信心关于他们喜欢什么（是的，每个人都“喜欢”成为电影明星的想法，但不是每个人都会从中获得快乐）我会小心你的推理atm Ocelad你说要求减税是合乎道德的（和我敢说其他的话）如果你主要不是因为你喜欢它而做你的工作你还说如果享受是你在特定职业中工作的主要原因并且你得到的报酬要少得多（又名“微不足道” ') 比你在另一个你不喜欢的职业中所能做到的，那么要求合法的税收减免是不道德的！这是一种制度化的反向推理，导致这么多人在劳动力中被剥削和不快乐 重新考虑你的经营场所 从个人幸福和幸福的原则开始；健康是最重要的，社会的存在是为了为每个人提供一个合法的（又名：同意的）框架来实现这些目标，同时提供必要的妥协，以保障他人实现相同目标的权利 干杯，Aceyducey
评论< BR>我的会计师已经回到我身边——建议不要试图认领我列入清单（以及更昂贵的研讨会）的书籍和期刊，因为一个拥有 NRMA 的人的案例不允许订阅股票投资期刊，因为它与她在该单一公司中的持股没有直接关系of xxx 就我而言，我的薪水来自 IT - 所以学习 IT 新技能的课程是可以的 - 但学习新技能的课程或书籍不是，因为我不从事房地产投资业务 会计师做了告诉我在，如果我能提出一个令人信服的案例，他会要求这些物品对我来说，我认为我的租金总收入超过我总工资的 50%（并且超过 MrsW 的收入）这一事实可能被解释为令人信服但是 - 1 我过去曾遇到过激进的税务规划师的问题 我不想再这样将这些扣除额转移到我的家庭信托的位置 该信托是在财产投资业务中-因此，可扣除性毫无疑问 我可能需要几年时间才能获得收益（包括折旧在内，信托的支出大于收入) 但是这种损失可以结转
评论
同意我没有争论，否则我同意你应该享受这个过程；但是，正如在前一篇文章中所说，我不同意您可以享受您玩的每款游戏这就是评论的部分内容——提供（主观）评论或者你只会评论你喜欢的游戏当然爱好是有价值的——这就是为什么人们积极追求他们 正如我之前所说，我的问题与爱好本身无关，而是与使用税收制度以创收活动为幌子为此类活动提供资金 我的印象是任何来自爱好的收入是免税的因此我觉得很有趣你建议你可以申请这些费用你说你只需要写一篇评论就有资格扣除你所有的游戏购买......听起来对我来说是一种亏损的活动，特别是考虑到这些天最新游戏的成本（您只会购买最新版本以保持最新状态，不是吗）听起来很像爱好，实际上您还记得税务局对“爱好”的打击吗？ '几年前的农民 也许是时候回顾一下“爱好游戏玩家”了……不正确——你误解了我写的内容 整个问题都围绕着声称与爱好有关的税收减免问题 这又是一种虚假陈述 在你的第一篇文章中，除了来自游戏评论的“微薄”（您的术语）之外，您明确表示您只需写一篇评论即可申请所有游戏购买的扣除额对我来说听起来不像“在特定职业中工作”听起来像爱好我不需要重新考虑任何前提——你需要更仔细地重新阅读我写的内容我假设你所指的“合法框架”包括税法不幸的是，众所周知，大量税法允许“弯曲规则”用于其真正设计之外的目的（即法律的“精神”） 干杯 ocelad
评论
嗨 Geoff 只是为了跟进这篇文章，引用“一般”开展业务可以由许多因素决定，这些因素是： 盈利能力 - 正在赚取利润​​的事实强烈表明正在开展业务 但是缺乏利润并不一定意味着没有业务规模 - 经营规模越大，开展业务的可能性就越大 - 如果活动在一段时间内涉及大量和定期的努力，则它们更有可能构成业务 但是，有可能作为纳税人主要活动的兼职副业经营业务 同样，如果单笔交易是共同努力的结果，特别是如果它与纳税人的正常业务有某种联系，则可以构成经营业务活动除此之外，但仅仅是 r资本资产的实现通常不会构成企业的业务记录——如果保留详细的业务记录，这是企业存在的有力指标从他们涉嫌的商业活动中招致 根据我对您的情况的理解（根据您的帖子）：-您可能会或不会从您的财产中获利-总租金是您工资的一半，超过您的妻子-您有障碍公寓和其他几处面积相当大的房产 - 与普通的乔布洛相比 - 你至少要自己管理公寓楼（我认为），这需要相当大的努力 - 你可能至少保留好的记录 您的主要活动是在 IT 领域，并且您在投资租赁物业方面从事兼职业务 不必参与 AceyducyOclead 的侧帖，事实是 Ac eyducy 一年只有一次游戏评论并不排除 Aceyducy 正在开展游戏业务这一事实（请参阅努力 - 单笔交易评论） Geoff，即使您自己通过这些标准中的每一个来开展业务，我我相信您可以证明这一主张是合理的但是我理解您对税务审计的恐惧，因此您不愿意推动这个问题这在某些方面是一种耻辱，因为在这种情况下您可能拥有公平的索赔权但是如果您可以提出索赔通过信任就足够公平了最后一点我想说的是，您是否曾表示，在某些方面，您的会计师采用非常保守的方法可以帮助您通过成为 ATO 目标来避免潜在问题我不确定您的总体情况，但是拥有一个看不到这是索赔的会计师对我来说是一个警告信号，保守是好的，但不要太保守 你不希望其他有效的索赔被驳回，而且你并不总是能够依靠信任加上你的会计师应该有审计保险，如果他们让索赔通过并且你得到税务审计并且发现它是不可索赔的，那么会计师也应该受到保护祝你好运，我希望这一切锻炼干杯科萨
澳洲中文论坛热点