澳洲澳大利亚房产 复制您的信托契约以设立第二信托悉尼

在澳大利亚地产投资



我很惊讶地看到，一旦您拥有一套信托契约，您就可以在国家税务局以 10 美元的价格建立第二个信托，而无需您的律师或会计师的进一步参与 - http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphppostid22830#post22830 这合法吗 这很容易重新输入您的信托契约的第二份副本，减去您的会计师信头，但我原以为写您原始信托契约的人不允许您使用他们的契约，存在版权问题等 建立另一个信托将是一个巨大的节省如果可能
评论
HI 在我正确评论之前，我想澄清两件事 1 我不熟悉 SA 法律； 2 我告诉人们使用他们的专业人士有既得利益，因此，鉴于我的偏见，请对我的评论持保留态度；和 3 如果邓肯说可能，我个人不会怀疑它可以做到 我知道，我说 2，我只是数不清 现在，我不建议你这样做的原因是信托契约是合法的文件，对于我们大多数人来说，使用信托的想法通常与我们对资产保护的需求交织在一起所以，如果我们以某种方式（我也不知道如何）通过复制契约和创建新的信托来制造问题那么，我们自己，那么，直到资产保护问题出现，这个问题才会显现出来。那时，我们最初的储蓄最终可能会花费很多，更多！请参阅上面的偏见免责声明 请小心 Dale
评论
嗨 没有 Dales 偏见 我可以复制旧的商业租约并节省法律费用 我可以在网上找到一份信托文件并使用它并节省费用成本考虑到与长期利益相比，前期成本是最小的，我会选择与知道自己在做什么的人一起去bundy
评论
Re：Re：复制您的信托契约以建立第二个信托相同作为 Dale 的披露 请记住，法律是一个不断变化和不断发展的野兽，尤其是税法 上次可能允许的内容现在可能不允许, 在类似于 达尔文 进化论 的 过程 下 , 随着 立法 变化 和 案件 由 法官 审理 和 裁决 , 经历了多年来逐渐完善和细化 的过程 所以 把长评论缩短 获得好的建议每次实现一个结构时都要冰 不要试图节省几千块，因为文档中可能存在休眠问题，这会导致整个结构崩溃！还有一个版权问题 干杯 N
评论
我坚持我原来的评论 我已经做到了 称我为愤世嫉俗者，但我觉得人们认为通过参加律师会获得某种形式的个性化信托契约，这很可笑这会考虑到您的特定情况和目标，并且每次您需要新的信任时，通过与律师会面，您将获得另一个经过精心调整的文件 他们启动 MS Word 复制他们在法学院或公司获得的信任文件多年前曾写过更改委托人、主要受益人、受托人的姓名，并附上 State Revue 办公室的相关表格（在 SA，“意见申请书”），盖章 10 美元，然后通过各种方式向您收取 600 美元专业地完成您的第一份信托契约，然后将其复制到您的下一个
评论
我赶紧补充说，如果您采用这种方法，作为一个认真的投资者，您有责任监控税法等方面的重大变化，这是一件好事那太重要了，不能离开给你当地的律师或会计师
评论
嗨，邓肯 从上面的情况来看，我认为你需要一个新律师！说真的，如果你不是： a) 解释你在建立一个结构时的目标、需求和目的； b) 询问您的律师您现有的结构 1) 是否仍然可以正常工作并且 2) 是否适合新交易，那么您并没有真正让您的顾问有机会为您提供一些价值并且您正在承担风险 显然这是一个你对别人很舒服 我想我想问的另一个问题是如果你@#$amp; 你会起诉谁不过，我认为你有一个重要的观点 并非所有顾问生来都是平等的 不要指望你的过户师能够给你详细的税务规划和资产保护建议 让我给你打个比方 你想做什么挽救您生命的心脏直视手术 - 普通外科医生或受人尊敬的心脏专家大概您更喜欢后者（尽管从您的帖子判断，也许您会拿起雕刻刀并自己动手！）对于律师和会计师 专家人员可以收取大笔费用，因为他们的技能水平允许他们在执行客户的决策时提供建议和帮助，从而节省并为客户赚钱 Duncan 我知道你接受我自己跟上所有最新的税收发展，这很好，但不是每个人都有时间，倾向（或高无聊门槛）这样做，他们为此向会计师支付费用只是因为你这次从你的律师那里得到的文件与上次基本相同并不意味着没有花费一些技巧和努力来确保立法变化和判例法没有影响结构的有效性或没有考虑是否这种结构适合目前的创业DIY或寻求建议-选择显然是你的但记住一点知识可能是一件危险的事情，如果你的知识少，没有专业的赔偿基金来缓冲打击祝你好运N
评论
嗨，戴尔和奈杰尔都提到了在处理资产结构时好的建议的重要性 我同意这一点 我关心的问题是侵犯版权的问题，我可以看到机器人第一面：*有人可能会争辩说，如果客户已经为契约和他们的时间支付了承包商（律师会计师），那么其中的果实（契约）现在属于客户，他们可以随心所欲 *此外，由于流通中有很多通用的，这是否意味着内容是常识性的另一面：*可以说它不是信息信任，但编译信息的努力 * 很难证明 - 深思熟虑戴夫
评论
凝灰岩问题的时间：1 戴尔、奈杰尔、克里斯巴顿等是否使用不同的为其客户单独个性化的契约并不意味着更改受托人，委托人任命人，受益人，而是根据客户情况实际遍历每个段落并插入或删除据我所知，情况并非如此 2 如果法规有变化；法律，是否可以在不重新安置的情况下更改契约 3 如果您通过“专业”完成了第一个契约；他会告诉您是否需要更改以及如何进行更改 Duncan 的论点重新复制契约是否会再次与更改相同 4 第三方可以查看契约 5 如果您支付 300 美元，契约是否受版权保护 D2K公关小时，您会期待真正的个性化服务，还是只是“msword”？治疗 如果是这种情况，使用“专业”是否有任何意义？ （专业什么的另当别论）当然，个性化服务的论点适用于所有的“咨询”； services bbg2003
评论
接受专业建议和口耳相传的质量差异可能是最好的指南，关于谁可能更适合不同地区的某些任务，通过什么方式可以体验和知识在论坛成员之间共享而不触及敏感的脚趾 没有人有兴趣交换关于“错误”和“谁在珀斯有好会计师”的八卦似乎过于宽泛 知道自己的燕麦并提供个性化服务的专业人士应该被认可为关于信托和其他文件 为什么不能比较输出 可以显示信托契约并讨论利弊 不，我不是在寻找免费的复制品，因为最终我的需求会略有不同 而且文档仍将受到保护版权只是一个想法
评论
你好，我只能为自己说话之前，我担心的不是版权问题，而是当你真正需要信任时的可能性是水紧，可能不是因为您试图偷工减料 对以下问题的回答： 我们依靠律师根据我们的指示为我们准备契约 我了解这些契约是他们计算机上的标准文件，并且是仅在需要时才进行修改，这非常非常罕见与所涉及的律师一起 如果由于新法律等原因需要进行更改，那么我们会相应地通知我们的客户 我了解标准契约可供审查，我们会在某些情况下提供它们供人们带到他们自己的律师那里 正如我所提到的，预先，在我的第一篇文章中，我在这个讨论中有一种天生的偏见，我所要问的是，你认为我的想法是带着这种偏见版权很重要，但是，大多数人创建信托的原因是为了保护资产，所以我不理解我们现在可以节省几千美元的想法，并担心以后的后果 Dale
澳洲中文论坛热点