附件是我创建的一个电子表格，如果您将家庭住宅的印花税作为所得税的一部分，它会计算您的有效所得税率 结果令人恐惧 悉尼和墨尔本的人们平均工资要支付 20% 的额外税，原因是一个普通家庭的印花税成本（他们收入的 29% 而不是 24%），基于在家里生活七年并在此期间平均印花税 其他州的情况几乎一样糟糕 人们可以请测试这个电子表格并给我他们的意见 - 我想改进它 amp;然后尽可能广泛地分发它，让人们在关于巨大成本的印花税辩论中意识到如果他们是房主，这笔费用会增加他们的税负谢谢，Aceyducey
评论
政府至少应该降低印花税由于房价大幅上涨，因此印花税大幅上涨，但根本没有调整，但是股票又没有任何印花税，而且当他们这样做时，它比之前的税率低很多财产，所以也许它应该被废除！
评论
嗨，转让印花税只是另一种税，取决于你的社会经济政治前景是好是坏我个人认为需要为由一个可能是政府机构的独立机构进行转让登记和认证 之后，税收和所有税收一样有争议 因为税收是关于财富的重新分配，谁最受益 管理该系统的人 举一个简单的例子；如果您失业且单身，您每周能收到多少薪水 该部门最初级的行政人员能收到多少薪水 那么究竟谁是本应受益的钱 对于那些对激烈争论感兴趣的人，我强烈推荐《伏尔泰的混蛋》约翰·拉尔斯顿·索尔，你再也不会以同样的眼光看待技术官僚了！我相信是不是太高了，你的工资在过去 5 年里翻了三倍吗？我的猜测是，经纪公司和企业进行了大量游说来解决这个问题。鉴于没有任何真正代表房地产投资者的大型团体，不会有政治影响力来推动这种事情发生。问题是，每次我们把印花税的收入加起来，告诉政府这是多么离谱，我们真正要做的就是告诉他们他们从我们身上赚了多少钱他们为什么要放弃这个< BR>评论
要愤世嫉俗，让我们问两个问题：如果政府没有从印花税中获得$$$，您是否希望它来自更少的病床、更高的汽油堤、更少的道路、更高的登记费，增加工资税，增加赌场，减少给学校的钱，增加更多的“民主”；土地税，减少养老“因果，行动反应”；房地产市场很热，不要屈尊，也许不像去年那么热，但它很热 为什么政治家会被激励在一个看起来运行良好的系统上减税 正如我们最近在西澳看到的那样，印花税增加了所以我们知道每个州政府的财政部可能在想什么，“为什么要杀死下金蛋的鹅”？是的，我同意印花税及其邪恶的双胞胎土地税太高，需要降低到限制过度短期投机的水平，但是除非普通民众在购买和投资房地产方面的情绪严重下降再加上大量失业的住房行业工人等什么都不会做
评论
Hiya AL为什么需要限制短期投机不是说我同意或不同意，只是对你的想法感兴趣
评论< BR>简答 资本的低价值使用和“不劳而获”的错误观念的滋生；所以让我们支持并提出更大的问题（正如您可能已经猜到的那样，我喜欢更大的问题）为什么社会应该允许投资者投资资本主义制度对社会的价值是什么例如我现在参与了一个 3 单元的开发自然我期望看到利润（以股权的形式），但对社会的结果是什么 好处 1：首先，它将允许 3 个家庭住在漂亮的房子里，而不是 1 个家庭住在破烂的房子里！好处 2：我作为资本家获得了更多的股权利润，我可以将这些利润重新用于购买商品或服务，或者再投资于明年建造更多的单位！但是投机呢，投机者可能会购买旧房子并坐在上面，希望在短期内价格会上涨 这基本上以非生产方式锁定资本 我认为投机者投机行为对社会没有任何好处 社会只是有一个好处创造了价值输出
评论
在我看来，政府一段时间以来一直在推动民众自给自足。例如——医疗保健私有化、强制性养老金缴款，毫无疑问还有其他例子政府希望我们为自己的退休生活提供保障，因此，如果发生这种情况，必须将其视为对政府乃至社会的一种优势（基于政府的政策，也就是说，我不会以任何一种方式进入经济学论点）所以不会任何可能改善个人财务状况，特别是为他们的退休（或政府将支付的其他需求）提供的明智投资不仅对个人有利，而且对社会有利，我的意思是，越多的人是自给自足的，或者更接近它，政府应该支付的福利账单越少我知道这很简单，并且不包括其他因素（比如那里的 IP 越多的事实是，特别是在市场更便宜的一端，对公共住房的需求越少），但总的来说，我认为在成本方面使房地产投资更实惠会带来很多积极因素 至少与例如股票（正如其他人提到的股票不征收印花税） 我可以看到政府的主要不利因素是他们的支出缺乏灵活性也就是说，如果他们对印花税征收较少的税并在福利上支付较少的税，那么他们甚至可能会出来（为了争论）但是如果他们采取更高水平的印花税，他们可以决定它应该去哪里所以如果他们不希望它去福利那么他们只是将它转移到他们想要的地方并保留短期福利 毫无疑问，它会流向他们认为他们当时会获得更好的选票回报的地方 简而言之，高税收的政府可以决定用我们的钱做什么最好的事情，而低税收的政府会给我们更多的说在哪里在我们投入资金之前，因为这笔钱是我们的，而不是他们的 显然他们认为他们作为我们的民选官员更了解（对或错），因此流入的钱越多越好而且加上商品及服务税，他们还有另一个大馅饼再举一个手指政府是否曾经降低过税收的总体水平（每人而不是总数）我不知道，但我很想知道我敢打赌，如果我知道这个论点是罕见的一个非常复杂的问题，我想我有点愤世嫉俗。从我的经验来看，大多数政客更关心的是“被视为做正确的事”。而不是真正去做
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联