大家好，所以这是一个没人想问或想的问题，但最近看新闻，甚至在咖啡休息室阅读一些帖子让我思考我们是否应该为我们的财产投保反恐保险，我还没有遇到一个标准涵盖恐怖主义或战争的保单 我们都知道保险公司只需要找个借口不给我们赔付位置等人们对这种类型的封面有什么想法谢谢内森
评论
不幸的是，当人们开始担心这一点时，这是恐怖分子的胜利 唯一可能需要这个的财产将在中央商务区或非常靠近非常公共的区域即使这样，参与恐怖行为的几率也比您的 IP 可能发生的任何其他事情都低
评论
同意彼得的观点 不值得溢价女士
评论
所有保险单中的标准排除条款 你的房产是否比邻居更成为目标（下一轮更仔细地挑选你的租户）
评论
我的房产在中央商务区如声明的那样不是确定这和我的租户有什么关系租户（任何有风险的事情） 不幸的是，无论我们喜不喜欢，恐怖主义在这个时代都是一种风险，我希望它不是关于保险的一般性讨论我和任何人一样希望恐怖主义不会发生任何事情，但这是一种风险，如果你认为否则你需要看看外面我建议我们都阅读我们的保险 PDS，因为我看到的那些都是非常开放的他们排除了恐怖主义和战争，例如“任何直接或间接由生物、化学、放射性或核污染或污染引起、促成或以任何方式涉及或与之相关的恐怖主义行为排除，恐怖主义行为包括旨在影响任何国家法律上或事实上的政府或其任何政治部门，或追求政治、宗教、意识形态或任何个人或团体单独或代表或与任何法律上或法律上的任何组织或政府有关的行为，恐吓任何国家的公众或部分公众的类似目的事实上，并且：涉及对一个或多个人的暴力，或涉及财产损失，或危及实施该行为的人以外的生命，或对公众的健康或安全或安全造成风险公众的重刑，或旨在干扰或破坏电子系统 quot;内森
评论
自从诺亚还是个小伙子以来，该条款就已经在政策中了他们不是通过消灭敌人来取胜，而是通过恐惧来实现自己的目标上周电台的一些来电者表示，他们真的很担心澳大利亚境内的恐怖主义，并会在威胁结束之前遏制他们的行为。我个人认为这是偏执狂，我认为这种心态只会给威胁带来力量，我也认为澳大利亚有足够的能力来应对恐怖主义 我们的警察在预防方面做得很好，我们的边境安全和我们的战术反应都相当有效 我拒绝花时间担心这个，直到它真的值得担心w 我会把它留给那些以担心这个为工作的人（警察、政府、军队等）对枪支的反应是完全过度的
评论
完全同意彼得，但我这篇文章的意思是讨论保险，而不是深入研究一般恐怖主义问题
评论
你是否应该这样做的问题或不应该为恐怖主义投保没有实际意义 你不能为恐怖主义投保
评论
在世界各地的恐怖袭击特别是 2001 年 9 月 11 日在美国发生的事件之后，保险公司撤消了恐怖主义保险澳大利亚再保险联营公司 (ARPC) 成立于能够开发和管理一个再保险计划，该计划于 2003 年 7 月 1 日开始运作 通过该计划，保险公司可以选择通过向 ARPC 支付保费来对符合条件的恐怖主义损失索赔的风险进行再保险。因此，符合条件的保险合同的持有人将在发生宣布的恐怖事件，保险公司需要根据个人保单的其他条款和条件满足这些索赔
评论
不适用于 resi property
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联