我刚刚从 Banyule 议会获得了后部住宅分区的规划许可，但前提是我们将新后部住宅的雨水连接起来，而不是连接到现有的雨水，而是连接到主要街道的尽头（大约从街区前面到主要街道 65 米）我是这个游戏的新手，但对我来说，我必须为基础设施付费似乎非常不公平，我实际上没有所有权 我被告知议会让我为此付费基础设施升级，因为我是我所在街道上第一个开发的人，如果我是第二个，我将有权简单地利用不幸的第一人的升级，而无需我询问的大量成本，因为对于利用街区上的保留坑来实现雨水控制释放的可能性，委员会建议他们只有在拟议的雨水升级计划中才会接受这作为解决方案破坏现有的服务不幸的是，在挖掘之前拨号分析表明情况并非如此 所以我想我被降级为理事会的竞标 我很生气，因为我真的觉得理事会只是在利用我来升级他们自己的基础设施，无需自己承担任何费用（我认为这就是我支付费用的原因） 表情符号 向我的博学朋友提出几个问题：1）有没有人遇到过这个问题，我是否有任何相关的论据反对不得不运行 65 米的雨水能够利用前面住宅的雨水 2）如果我继续这样做 - 如果我的任何邻居想要利用它来进行未来的发展，我是否有权在未来获得任何报销
评论
尝试把你的案子带到先驱太阳报上试着创造一个角度，这是房产如此昂贵的原因之一，特别是关于议会使用第一人开发来支付基础设施升级的部分我如果先驱太阳真的咬人，作为典型的公务员的委员会可能只是试图“解决”问题以避免聚光灯
评论
好吧，这太糟糕了，我在澳大利亚大设计公司看到了一集关于雨水排放的剧集我想他们最终把它修好了，然后几个月后发现问题与两条街外的管道或类似的东西有关 下学期我可能会上一门财产法课程，如果这个问题仍然存在，因为我自己很好奇这是一个问题，我会问我的导师（不管他是谁）到那时，祝你好运
评论
谢谢大家-仅供参考刚刚给先驱太阳报发了一封信-保持你的眼睛，看看它是否有任何发挥！还有 Telejazzer - 我也看过 GDA 的那一集！我最喜欢的节目（英国的那个）
评论
是的，我遇到了一个非常相似的问题，我不知道你是否对这个特定的属性有争论，但遗憾的是，它是真的，“先开发”；升级基础设施通常确实需要付出巨大的代价，是的，这完全不公平，但这是合法的，并且在澳大利亚的许多 - 可能所有 - 部分地区都是如此获得批准，那么他们可能不得不与您分摊费用我很幸运能够让这种情况为我工作，因为我是第二名，但我仍然认为这非常不公平，地方议会应该不得不将基础设施带到所有应课税房产的边界 市中心房产的中年富裕租户免费获得他们的基础设施是荒谬的，而试图在城市边缘购买较低价值房屋的年轻夫妇必须为他们的房屋支付 10 美元的 K 离谱！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联