大家好，我昨天在看一个名为“财产的真相”的纪录片。它展示了一种在英国和美国都被证明颇具争议的商业风险模式按揭还款 然后这家公司买了房产，转身出租或者让他们回到以前的业主（这样有关的人就不必搬出他们心爱的家）但问题是，公司购买了这些房产低于市场价值，然后以低于市场价值或市场价值的价格重新让他们回来他们的家，他们可以呆在那里，而不是在银行取消他们的房屋赎回权时被赶到街上的威胁 坏事是下注者已经失去了他们的家庭资产 从这家公司的角度来看，他们可能正在帮助这些绝望的家庭允许他们留在家里，但他们的主要动机是像秃鹰一样行事，将家庭财产置于市场价值之下，基本上是从经济困难的人那里建立一个投资组合那么对这种商业模式的共识是什么这是开展业务的好方法还是在道德上是错误的手，是的，您正在以低于市场价格的价格建立投资组合，但另一方面，您会被陷入财务困境的人利用并从中牟取暴利。在 TT 可以去城里追你，我理解，许多公司在公司层面上这样做，而且业务在很多方面都是为了利用其他人 - 但上面描述的商业模式在道德上是否合乎道德谢谢 g
评论
商业不是“占人便宜”。 （在大多数情况下） 商业就是寻找需求，并提供服务来满足需求他们中的一个，因为有什么替代方案 如果他们想要，他们可以自己解决 银行借钱给没有钱买东西的人 他们向我们收取利息和费用 有些人可能会说他们在利用我们的不幸不过，没有人需要借钱；没有人有枪指着他们的头——就像那些将他们的财产卖给公司的人一样，公司又把它租回给他们。他们处于这种财务困境中令人难过，但大多数人都应该为他们的财产负责困境;他们过度借贷，过度购买信贷，不储蓄并为紧急情况增加资产等他们有什么选择如果他们不卖给这家公司，他们很可能会失去自己的房子，有一个可怕的信用记录多年，不得不搬出去 - 可能仍然欠银行的钱 就我个人而言，我对这项业务没有任何问题 如果我经营类似的业务，我会在广告中看到类似“你要输了吗”你的家我们可以拯救你quot;而且，这将是一个诚实的声明——我会有这样的心态，即我正在拯救他们免于失去家园。公平吗？不是给正在阅读广告并正在打电话的人但是，他们可以不打电话
评论
嗨，我理解你的担忧，但你会说最好以低估的价格购买更高的价格，让家人走上街头，你可以说他们瞄准了一个市场，这可能是真的，但如果市场不在那里，他们就没有目标，而这个目标对我来说无论如何都是一个市场，它是一个半满的杯子，是半满的吗？或半空，您必须查看两者中最好的情况并购买并让他们留下来比另一个人知道您可以采取道德立场并做很多事情要好得多，但现实是有很多人站出来这种道德基础，您很可能不得不将一些人推开以寻找空间，但他们无论如何都不会购买这些房子，为什么因为这些是不良资产并且伴随着不良资产而来的是一些事情，其中之一是困扰并且人们不希望面对这种痛苦我可以告诉你这不是大多数人的事情想做一份工作，因为它非常耗费精力，非常需要灵魂探索，因为你必须弄清楚如何做三件事，一是购买资产或如何购买资产，而不仅仅是这里有一些钱它没有像这样的两个工作使客户免于进一步的痛苦和成本（通常他们没有钱，不仅没有钱，而且通常是一堆令人讨厌的乐发现您必须躲避但躲避并拖着他们）三个固定在那里的位置，以便他们可以继续前进资产，他们想要钱，并且会关闭任何负债 3k 或以上的人他们可以承担费用不是最糟糕的情况，而是最好的情况 他们留在房子里如果你站在那个道德立场上，那么即使是对公司、企业或家庭也是如此湾景，我将在上面改写我的话-我现在要说t “生意，或赚钱，有时是为了占上风”；但是你的观点是，没有人被迫做任何事情银行向我们收取费用，信用卡公司收取高利率，Tel$tra 就是 Tel$tra，他们仍然有客户并且仍然赚钱但我的观点是，其他人和你的意识会如何觉得你是在从别人的不幸中牟取暴利——尤其是当他们的家庭受到威胁时，也许我有太多的心和太大的意识，无法成为一个成功的商人谢谢g
评论
以下是您在两篇文章中发表的三个声明，其语气认为做生意是不诚实的，或者是在生意上取得成功的骗子) 在绝大多数情况下根本不是这样 谁毒化了你的心灵
评论
如果租客不幸买不起房，我们不都是借租来暴利吗？
评论
你好 但是我的意思是，别人怎么会，你的conscio我们，感觉你是在通过别人的不幸来赚钱我觉得这部分对我来说有点误导为什么因为我的不幸不是我做的，我会以我为例，我只是因为我不是在很多情况下利用正好相反的情况，家庭住宅与债务水平相差甚远，我们不是在这里谈论彭里斯的三间卧室，我们正在谈论主权岛上的 5br 现在它们不一样，但它们是家庭住宅-尤其是当他们的家受到威胁时，也许我有太多的心和太大的意识，无法成为一个成功的商人，我再次认为这对我来说有点被误导了，为什么因为你必须拥有三样东西才能参与其中做生意 一个非常敏锐的大脑和一个可以很快处理数字的大脑 一套盔甲，当你受到客户和资助者的打击时，什么都不会穿过，同时，最重要的是一颗非常强大的心脏和一个可以允许 clie nt 或资助者想念礼物和耳朵 脏话开始时会自动关闭 为什么你认为我不会被点燃 你不能点燃木炭 没有东西会燃烧 你认为你可以快乐地走进房间一个人想要互相残杀的地方 你有一个妻子 失去了一切 丈夫不知道该做什么 他已经做了他能做的所有事情 只剩下一个空房子 没有股权 银行贷款利率为 150%和 200% lvr 是一个试图找到出路的接收人或受托人，通常是两个法律人，一个是高薪银行，另一个是年轻的律师，有时无偿，或者他们在价格或报价时没有任何人和我们就在宣誓开始的时候，你认为你不需要一颗大心脏就能走进去必须是以下世俗的，所以没有宗教可以以单数形式出现o 靠你自己不偏袒任何一方，不要让副业让你下定决心，如果你接受一份工作，你会看透它，并确保你在任何时候都以商业方式进行交易，无论发生什么都要做好准备你正在与生活边缘的人打交道，有些人不想停留在那个边缘，他们确实跳了，所以为什么他们说我失去了一个客户他们失去了那个客户而不是他们搬走做好准备有一天他们在一个会议和接下来的法律响铃说发生了什么，这是在交易完成之前心脏男孩你需要它吗希望你好
评论
我认为你必须找到自己的道德指南针，例如，我不喜欢包裹在财产中的概念，现在它们不是非法的，我相信很多人都光荣地操作过它们并从交易中赚钱并拥有满意的客户，但他们对我不满意，所以我不做以及为可能绝望的客户提供的解决方案，那么为什么不我只想知道它在这里会运作得如何，因为我们的房地产市场与美国有点不同
评论
我想到了这个，但我认为它可能在我们在美国的青睐 在美国，如果人们无法支付抵押贷款，他们可以将钥匙交还给银行，然后走开，不会对他们的信用记录产生任何影响，但在这里，人们有可能获得大 B破产或信用记录上的污点仅此一项就可以在这里起作用说我已经捕食了别人的不幸，如何现实情况是这些房产无论如何都会被出售 法规规定它们必须在拍卖会上出售，以便获得尽可能好的价格 在这些被出售的时间点，在大多数情况下，我是唯一的投标人 如果您在卖方面临财务压力的情况下购买某物，卖方是否会高兴您购买它并为他们省去银行收回财产并驱逐他们的耻辱？我认为答案是肯定的！当房产被收回时，银行将收回它并驱逐前所有者 然后您将承担拍卖房产的成本 从这个过程中筹集的所有资金都用于支付剩余的贷款 卖方，如果他们拥有该房产的股权，在所有这些发生之前进行销售会更高兴，因为实际上银行不会给黄铜剃刀这个地方的售价，只要他们的贷款已经支付如果你愿意为供应商把这个地方从你那里租回来，然后他们就没有搬家的不便他们永远不需要告诉朋友家人他们也不再拥有这个地方，这样就可以挽回面子对我来说听起来像是双赢你只需要考虑一下如果你认为你可以在以合乎道德的方式处理情况的同时获利，那就出去做吧
评论
解决问题同意Skaterit关于观点和观点的一切似乎这些公司公司解决了为过度扩张的供应商解决问题 他们减轻了卖方的经济负担，还为他们提供了（相同的）居住地 到目前为止听起来还不错 解决问题的人应该始终得到适当的补偿 除非存在一些不可靠的商业原则被剥削，没有人拿着刀对着这些人的喉咙，强迫他们卖掉他们自己被误导（过度承诺）的财务状况导致他们一开始就陷入困境；可能是在看涨的王潮正在上涨的时候，所有的船都在涨，银行都在扔钱，各种各样
评论
整个概念基本上是包装概念的变体，但反过来，这些陷入困境的卖家会在如果他们自己在公开市场上出售并签订了租约，则处于更好的地位 也许更好的问题是，一个完全知情的卖方是否会继续交易，或者企业经营者是否愿意接受他们年迈的母亲达成的类似安排这个商业公平吗？事实上，简单的再融资就可以解决问题。不成熟的房主卖家是否应该因缺乏金融教育而承担家庭住宅的巨大损失，尤其是当他们成为掠夺性金融行为的受害者时
评论
两者兼而有之
评论
我一直处于等式的两边——在我十几岁的时候，我的父母被迫出售所有资产，然后我的第一次购买是从有学士学位的人那里购买的nks 收盘 我对我的购买不感到内疚，就像我对那些从我父母那里得到超值便宜货的人不感到怨恨一样，生活变得更加困难，因为我们没有从这些房产中获得市场价值，但事实并非如此如果购买者（或者我应该说购买者）没有出现，那么最终将我们置于那个位置的购买者，事情会变得非常非常糟糕，我会质疑一个人的理解能力，直到他们处于这个位置有时在您沉没太远而无法重新浮出水面之前从沉船中脱身实际上是一件好事 溜冰者一针见血 干杯格雷格
评论
我认为驱逐无法支付租金的租户是否不道德询问这类企业的道德与询问作为 LL 的道德是一样的，它们都属于灰色地带，会根据情况发生变化。你的观点 就我个人而言，我认为两者都不是天生不道德的，但是作为 LL 和这个商业冒险都可能受到虐待和不道德（就像生活中的任何事情一样）
评论
商业是关于尽可能多地赚钱，同时尽可能少交税，并在制造过程中将尽可能多的问题外部化 酒精是合法的，并且有酒精公司 烟草是合法的，并且有烟草公司 如果海洛因是合法的，就会有成为海洛因公司 企业在法律允许的范围内做任何他们可以做的事（而且他们经常越界） 像 Harvey Norman 这样的企业通过转售债务赚了很多钱 他们说服某人获得 3 年期无息贷款, 在这段时间结束时, 利息费用飙升 HN 出售债务, 并从中获利 消费者是公平的游戏 你尽可能多地利用它们, 尽可能多地利用它们几个月前的电视推广可口可乐的健康益处 这是冰山一角 我不同意也不反对 但我并不天真 房地产行业包含一些人类已知的最大剥削者
评论
正是因为有人赚钱，通常有人会失去它这就是生活你只能对你如何进行交易负责，而不是对围绕它的环境负责 RC
评论
不要购买任何制造的东西在中国、印度尼西亚、非洲或南美洲，儿童被用作奴工，而其他大多数人无论如何都是奴隶 不要购买钻石，因为它们也是由奴隶开采的 这只会助长利用他们不幸的市场。贫困 请指导您的超级基金或基金经理不要购买股市下跌时破产的人的股票或财产，也不要购买任何资产和资产；那些在退休前失去一半毕生积蓄的人的股票既然商人没有心或良心，请确保你也永远不要从他们那里购买任何东西因为他们只从别人的不幸中获利从什么时候开始犹太规则决定什么是一个道德上对或错的商业模式
评论
你向湾景提出这些问题 他似乎认为所有的商业交易都是犹太和光明正大的，没有人被利用
评论
它是为寻找这些而设置的模型，这意味着目标将被搜索，然后成为目标——如果使用的策略因为缺乏更好的词而“骗局”，那么经验不足的人会更天真地相信销售人员所说的话他们和这个卖房 他们不需要 至少与人或我有关 归根结底，人们会寻找物有所值的便宜货，所以理论上这本身并没有错，我认为 Bayview，您不会真的认为企业从来没有r 做了任何事情来利用 'ripoff' 因为没有更好的词 他们的客户对你有什么看法 你如何看待所有形式的广告，你又做了什么来回应它，为什么现在什么样的实体制作这些广告就像铃声公司针对可以使用父母手机的青少年 这都是市场研究和有针对性的营销，宝贝 干杯格雷格
评论
是的，有时我们同意有些事情越界了 这就是这里需要关注的问题
评论
我认为Don Angel总结得最好你使用了“kosher”这个词。在您的第一篇文章中，这意味着“根据犹太法律”；我对犹太法律没有任何价值，也没有考虑它和道德标准请告诉我没有由两个同意方签署的协议或合同如果一个人选择不阅读合同，那是谁的错并签名 如果一个人在多次被告知时选择不接受法律建议，但仍然没有阅读，这是谁的错 如果一个人为了获得贷款而捏造收入然后（震惊的恐怖）无法偿还贷款这就是它的意义而且您可以选择购买或不购买其他人正在出售的东西当然如果他们不出售，那么就没有买家
评论
或者你告诉自己你正在玩一个不同的游戏，而事实上你所需要的只是了解如何说一个词“不”，或者你知道“狼和羊”之间的区别;羊群追随，狼群捕猎，终生交配，就像红腹黑蛇一样
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联