大家好，我一直在思考政府为确保房地产市场不会崩溃所承担的角色，如果我错了，请纠正我，但我认为政府会做更多的事情来挽救房地产市场的崩溃，而不是股市的崩溃。从政府最近采取的增加 FHOG 的行动中，尽管 ASIC 从高点下跌了近 50%，但政府并没有采取任何行动来挽救股市崩盘（除了暂时禁止卖空） FHOG 的增加更多地是为了启动经济，与避免房地产崩盘无关 我会让你来评判我认为政府在让房地产市场崩盘之前还有很多东西可以提供例如，继续增加现有的 FHOG，减少印花税和其他税收，为任何一个或所有（开发商投资者OO）提供更多税收优惠等我知道房地产市场应该是一个免费的标志等等，它的价格应该由市场决定跌幅超过 40% 最后，您是否认为有任何特定政党（工党或自由党）会采取更多措施来拯救房地产市场 很想听听您的想法 干杯，甲骨文
评论
政府无法影响房地产市场 他们之前曾与 FHOB 尝试过这种方法来缓解负担能力的紧缩 - 价格上涨是因为人们突然有了更多的钱 他们可能能够帮助影响人们对未来的心态并鼓励更多的销售等，但最终它是供需、买家情绪和融资可用性，而不是决定发生什么
评论
我同意原帖中提到的所有潜在措施也会导致通货膨胀而且我无法想象州政府放弃更多印花税现金c ow 因为它是 Qld 主要是由于 SD 收入减少而出现赤字 至于为什么不干预股市，除了暂时的卖空禁令之外，很难想出他们能做什么的其他想法作为一个市场，它已经消除了 SD，并且通过归集系统有税收优惠所以我不认为政府不会摆弄股市，这更像是他们没有的功能无论哪种方式，政府都不应该干预任何一个市场
评论
我的问题更多是想知道政府是否会采取措施挽救房地产市场的崩溃（> 40%) 根据您的回答，我认为否 该问题的答案取决于房地产市场崩盘在政治上会产生什么影响 如果它产生重大影响（我相信会），我相信政府会采取措施挽救发生这样的崩溃干杯，甲骨文
评论
对不起，BV，但你自己的矛盾很好（FHOG 的政策构思不佳，他们派出需求方响应来做供应方工作）我认为这是一个公平的评论住房（尤其是 PPOR）是一个非常情绪化的问题，在我看来，很少有事情像人们失去家园的普遍现象那样在政治上令人不快是的，他们可以做的还有很多，但他们是否真的会这样做，以及它会产生什么影响利率像铅气球一样下降，价格至少从峰值下降了一点，人们不购买海事组织几乎不是因为缺乏机会，这完全取决于信心——一旦恢复，那么我们几天前，一位享有盛誉的论坛成员在下午向我发表了以下评论：政府可以做些什么来影响市场的一个很好的例子——只有在这种情况下，他们保持沉默可能会更好关闭
评论
除了标题之外没有读过线程中的任何内容我认为政府的责任是制定规范买卖租赁过程的立法，这已经完成我认为需要定期审查关键利益从房东的角度代表每个部门（买方卖方房东租户）的持有人，我认为需要审查驱逐租户的过程以帮助扭转时间 至于市场的起伏，我认为这将通过地方议会进行调整该地区的分区和未来计划 我认为通过增加 FHOG 做得很好
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联