澳洲澳大利亚房产税减税悉尼

在澳大利亚地产投资



所以，在听到“伴娘皮特”之后；发布新的减税计划，无疑是“Lapdance Kev”；将不得不胜过他并快速 问题是；无论哪种方式，如果计划实施，利率是否会在明年年底达到 10% 以减缓“羊”？当他们口袋里有额外的美元时，他们会用信用卡告诉我你的想法，哦，知识渊博的人
评论
我们正在努力控制通货膨胀，所以我们给人们更多的钱来消费伟大的计划！
评论
随着大选前的巨额支出，减税将继续扼杀房地产作为一种减税形式，这是澳大利亚央行最不需要的事情，似乎利率上升将持续一段时间 道奇
评论
啊，但是税收提案是核心提案还是非核心提案
评论
减税--gt;更高的利率--gt;较低的可维护性--gt；更低的价格因为我正在寻找购买，所以购买相当积极的派对时间，宝贝！亚历克斯
评论
我不相信工党会大幅减税 SMH 做了一个极点，超过 60% 的人表示他们更愿意花在修复基础设施上的钱
评论
从什么时候开始无论如何，政府都会听取民意调查；在大多数情况下，这一切都是为了看起来比对手更好。那里的关键词是“喜欢”；我敢打赌，如果政府说； quot;好吧;我们考虑了一些新的基础设施，但我们决定给你们一些额外的钱”，我想投注者会说； “哦”当然;我希望我对人性的愤世嫉俗的看法是完全错误的
评论
$34B 给每个人每周 20 美元，或者 $34B 给健康和教育这是疯狂的 我们最好花 5 块钱以上多年使我们的国家在我们的教育水平方面成为西方世界羡慕的对象，然后允许外国学生（当然是全额收费），在系统中增加更多的美元 文化组合也会让事情变得有趣 我学会了种族容忍在大学，因为我去的大学有很多支付全额学费的外国学生当我意识到他们在有效地补贴我，而且大多是好人时，我的态度真的改变了在新南威尔士州的一个工人阶级小镇长大并没有灌输一种宽容的感觉，我意识到了！
评论
我有一些客户的贷款是固定的，他们选择去一个可变的变量高于固定的，所以还款额相应上升当我问是否他们想修复她说不，老公只是加薪，因此更高的付款不会影响他们的日常支出，因为在贷款后他们仍然有相同数量的钱可以花（大约）有趣的逻辑但我想知道的是减税意味着利率可能会波动在接下来的几年里，他们会再次被吃掉然后我想知道澳大利亚人怎么从来没有这么好过如果是这样的话，那么我们可能会有非常非常好的事情老实说我这周没有时间真正研究它但我正在听广播，他们在咆哮，对于那些年收入 lt;35k 或在那个范围内的人来说，这将是多么棒。现在这很好，但我在 10 年内没有赚到这么低
评论
或者核心承诺还是非核心承诺哈哈
评论
我更愿意把钱花在基础设施（医院和公共教育）上如果我的家人不幸病倒，我们都不会好过l，我宁愿他们有床
评论
啊，但是如果其他人都花钱，但你储蓄和投资，我完全是为了降低税收！亚历克斯
评论
政府似乎倾向于从工作中获得收入他们通过不断降低税率来吸引以美元工作的收入，而从其他来源（尤其是财产）获得的收入则被征税新的水平我想知道这部分长期计划是否可以确保随着人口开始老龄化我们有足够的工人
评论
不，这仅仅是因为大多数人（阅读：选民）工作而民意调查总是需要有人来承担责任 他们要怪谁，工人 当然不是 他们会怪投资者 虽然我不同意财产的高税率 我的意思是，我们得到了负扣税，与工资相比，CG 有 50% 的折扣，肯定会折旧印花税、土地税等很痛苦，但这还不足以阻止我投资税收水平，但土地税和市政费已成为巨大的流失，主要是由于估值ns 现在由州政府强加于土地 不仅谈论财产，而且经营企业似乎也引起了税收问题，GSTPayroll 等似乎政府在赚取收入方面有额外的激励e from jobwork
评论
可能对社会没有那么糟糕！科斯特洛经常被引用说劳动力参与是他税收政策的关键驱动力 - 所以我认为你在宏碁
评论
是的，大多数选民都是工人 安抚他们是有道理的，不是吗？当任何可能被视为对“战斗者”有害的事情都会被反对派（无论是哪一方）以这种方式旋转时，我仍然更愿意成为投资者而不是工人，尽管作为一个社会，无论如何，我们需要工人 有时我认为这是一件好事 政府没有让投资变得太容易 防止我太白痴利用我们的机会 亚历克斯
评论
嗨，我认为这是一个双赢的局面科斯特洛和他的同事，因为工党现在会感到压力，承诺类似的减税或被视为坏人所以如果工党获胜，他们现在要为更高的通货膨胀和利率负责，证明自由党更擅长管理经济如果Libs 赢了，好吧，他们赢了之后！干杯 James
评论
降低税收并不是唯一用来鼓励工人的东西 我前几天在 newscomau 上看到一篇关于正在考虑将正式退休从 60 岁提高到 67 岁的文章 我因为一个人不会等到 67 岁退休（因此投资）
评论
退休年龄的事情是由一群经济学家等提出的，如果我没记错的话，不是政府或反对派我记得科斯特洛出现在电视上说政府不在支持大棒方法并通过允许获得养老金、过渡到退休养老金等来鼓励人们留在劳动力市场 不确定我是否赞成减税 - 宁愿看到资金花在基本的基础设施和服务上政府明智的做法是适度减税并增加基础设施服务的支出他们应该花在基础设施上，但会用他们的臀部口袋投票！陆克文现在不能减税，因为他会模仿霍华德他不能说不减税，因为他会不受欢迎把剩下的钱花在教育和健康上（奇怪的是，州政府的责任）
评论
VYBerlinaV8 说得最好 - 34B 美元的减税或 34B 美元用于健康和教育 任何减税都只会抵消我的私人医疗费用封面，这是一流的（而且有点 exxie），因为我觉得我不能再依赖公共系统 就个人而言，我更喜欢改善健康、教育、基础设施 我不明白为什么盈余被认为是一件好事只有两种获得盈余的方法——增加收入，即税收，尤其是 GST，或减少支出——这就是我们在 health amp 中看到的情况；教育 DJ
评论
Alex，你说的有点不对，我认为减税--gt;更高的净收入--gt;更大的可服务性--gt;更高的价格 对不起 让美好的时光滚滚而来！干杯，迈克尔
评论
在收入较高的地方添加一点以四处飞溅，gst开始发挥作用认为箭头需要是圆形的
评论
我希望选民意识到这些减税是多么的噱头是否被一个越来越绝望的政府所愚弄 选择一个自由派政府或工党政府并不容易，因为他们彼此都一样狡猾，但我认为至少工党政府在气候变化支出方面发出了正确的声音，教育和健康 此外，陆克文承认兄弟会是一个极端主义邪教组织，而霍华德通过说他们是一个合法组织来证明他们从这个团体接受的所有钱都是合理的，除了获得投票之外，减税可能为我们国家带来什么< BR>评论
一个轻松的纳税人资助的余生养老金 干杯LynnH
评论
Woohoo！这些减税是否会与我认为我每周获得大约 20 美元的最后一次减税一样多 - 它对我们的生活水平产生了如此巨大的影响 - 不是 对于我们这些没有孩子的人来说，税收政策不会产生太大影响 恕我直言，干杯Stella
评论
DJ，政府的目标是将通货膨胀率控制在 3% 左右) 将其保持在 3% 当经济表现不佳时会发生相反的情况（我们多年未见） 如果政府在过去 10 年中没有介入巨额盈余会发生什么 通货膨胀将在 5-6 附近运行百分比范围 pa，* 可能* 然后导致恶性通货膨胀 - 不酷
评论
我会在这里区分 RBA（Glenn Stevens 等人）和政府（Johnnie） RBA 的目标是通货膨胀ion around 3% Johnnie wants to get re-elected Alex
评论
i think he may also want to keep the economy in check
评论
I wonder Just on the offchance the rba increases rates next month你认为这会对政治舞台产生什么影响
评论
如果在选举前利率上升，这只是约翰尼斯棺材上的另一个钉子 凯维会认为他所有的圣诞节都马上到来
评论
我会如果他们在达到中性点（即没有盈余）后实际上停止支出，那么他们对工党的问题就少了下次一团糟
评论
好吧，所以 ALP 复制了 Libs 计划，如果你相信科斯特洛，几乎 915% 这也是凯文 07 的特技
评论
我以为 GST去各州支付医疗和教育费用以及其他国家支出，如果不去哪里，我完全赞成减税，我是一个自筹资金的人f 退休人员，即在工作之间 没有负扣税，没有超级基金，只是租金收入，减少我支付的所得税金额将是非常有益的 我完全没有从政府那里得到任何东西，没有养老金，没有降低利率，也没有减少电话等
评论
看起来你的水晶球正在发挥作用 虽然教育和健康是国家经营的，但他们从联邦政府获得资金 联邦政府还全权负责资助大学、TAFE 和老年护理 缺乏资金老年护理系统意味着老年人被迫长期住院，因为他们无法在家生活，并且老年护理设施的地方短缺显然这意味着有为我们其他人提供医院病床 所以任何额外的联邦资金用于教育和健康都是非常必要的 IMO 我希望政府增加监狱和精神病院的开支，这样罪犯和疯子就不会在街上游荡和威胁守法公民 毫无疑问，公民自由主义者会践踏该提议
评论
假设政府解决方案和资金将解决教育或健康问题，我认为这是短视和简单化的。有大量资金多年来，各级政府都给予了卫生和教育 现实是，永远不会有一个涵盖所有紧急情况、需求和高峰需求的公共卫生系统 教育系统有时会因各种情况而“失败”与缺乏资金无关的原因 如果金钱是解决我们所有公共政策弊病的唯一方法，我们将不会有任何减税承诺也会对未来施加财务纪律政府不诱使他们花更多钱 当然例外是基廷的“法律”减税
评论
对不起，我没听懂你，请你进一步解释为什么盈余对纳税人有好处我明白，通过不花在基础设施上，政府不会鼓励通货膨胀（经济学 101，大约我能接受的）但是，基础设施是资本，不是运营，因此，我会认为，不是盈余的一部分。可能是由于支付给各州的资本赠款减少造成的，这就是您所指的，我必须补充一点，创建预算盈余大约需要 20 秒，而对于一个真正的 DJ 来说，则需要更长的时间
评论
这有点简单，但盈余是政府收到的钱多于花费的钱作为货币与商品的比例，更多的钱在相同水平的商品意味着通货膨胀 正如您所说，火车线路就是资本，对，是也不是工作速度更快，等等）但是当政府在火车线路上花费 1 亿美元时，实际的钱花在哪里给建筑商、水泥公司、火车公司等 建筑商花钱，公司要么花钱，要么付给股东无论哪种方式，钱最终会进入经济因此，虽然基础设施在增加资本方面比减税要好，但无论哪种方式，政府支出和目前都会增加通货膨胀亚历克斯
评论
是的，但作为资本，它没有' t 导致盈余 我的问题是，盈余是通过减少在卫生和教育等关键服务上的支出而产生的n 我知道将资金投入这些领域会对经济产生流动效应，但我认为这是值得的expenditure Money is money Yes, but our system is run by pollies and their first priority is get themselves re-elected Tax cuts play better to voters (though Glenn Stevens might give Johnnie a slap in the face next month) Personally, I've totally放弃投票，我会变得富有并站在一切之上（实际上购买超过资产门槛的任何物品）不是费用至少在州政府不是，我假设在联邦政府不是，因为我们都必须遵循相同的会计政策也就是说，如果我出去建造一些东西，它直接失去了平衡表，并且从不贯穿运营报表，即购买公司 - DR 股票投资，CR 现金 对运营报表没有影响 同意所有评论回复 - 我怎么能不 DJ
评论
政府会计一个全新的不同球游戏 想想如果它更像是现金会计 但是你的复式簿记，平衡的现金分录在哪里 其他人必须有一个 DR 现金分录 而且有人最终会花掉它 要点是，减税和建立一个火车线会增加通货膨胀，但火车线有更多的长期利益 pollie 对长期的看法 Alex
评论
啊，等等，你误会我的意思了，我不是说他们在投资，因此将现金推向经济我只是说通过基础设施进入经济的任何东西都不会对整体预算状况产生任何影响，因此不会造成盈余而且整个概念盈余已作为一件好事出售给公众，当，IM哦，基于对重要服务的投资不足而创造盈余不是政府的作用至于前瞻性的民意调查必须是矛盾的政治前瞻性思维延伸到下一次选举——除非他们投票他们自己的薪水超级变化然后延伸到退休需求方解决方案 DJ
评论
忽略会计概念，出于实际原因，你是对的 但这并不能改变现实，不幸的是，无论喜欢与否，民意调查都认为盈余数字比更好的医院或更好的医院更好学校 我对政治的了解不够，无法对此发表评论 也许这就是我不关心政治的原因 金钱跨越所有政治界限 亚历克斯
评论
多余的税收高于必要
评论
或减少必要的开支DJ
评论
应该减税

捐给政党的捐款不能减税
评论
要真正买一个polie，你必须把现金放在一个手提箱 怀疑你会收到那张亚历克斯的收据
评论
不知道还剩下多少乔·比耶克-彼得森
评论
啊，但我们有现代版本：布莱船长刚刚创造了一份新工作（环境保护局气候变化办公室负责人）-并任命她的丈夫担任该职位！！！同一天，昆士兰州第二大医院（亚历山德拉公主）宣布关闭 40 张床位，原因是 $$$$Cheers LynnH
评论
请原谅我对税法和会计的无知只是一个简单的参考这个 http :aunewsyahoocom071015214ocwhtml 陆克文提议取消 35% 的支架，科斯特洛说这是一个严重错误这个支架是否等同于削减现在传递给的盈余，还是更大或更小等等
评论
其实，他有正确的恕我直言减税--gt;更高的净收入 >更高的通货膨胀--gt;降低价格 这种减税的想法是政府可以在不取消 -ve 负债本身的情况下扭转 -ve 负债激励的唯一偷偷摸摸的方式（政治自杀） 当然，可用性会增加，但这种能力将完全被其他基本资产的通胀所吸收项目（食品、燃料和由于 RBA 对 3% 期望的 CPI 上限采取行动而提高的利率） 作为一般规则，我不赞成减税，但我认为有必要缩小可再生能源泡沫，而这可能是一种简单的方法 关于它的真正巧妙之处在于（如果您在具有高 LVR 的 IP 中达到您的脖子，请闭上眼睛）由于许多投资者忽略了资本利得税（许多人正在构建他们的投资组合）方式这很简单地基于从不出售）如果当-ve 杠杆变得非常没有吸引力时，投资者将如何处理吸引力较低的投资 出售将没有吸引力，因为这会导致要支付的资本利得税因此投资者有点陷入困境不得不继续出租该物业 可能会寻求更高的回报（租金上涨），但是由于 RE 的价值会下降，因此租户可能突然有能力再次购买，租金上涨可能会失去租户 2 周的租金可以承受即使租金大幅上涨，也需要相当长的时间来弥补 好消息是减税分布在很长一段时间（2 个选举周期），所以有足够的时间考虑你的选择 所以减税，开始吧< BR>评论
那是因为 Qld Health 没有给医院足够的钱，所以他们实际上可以让员工继续运作（或阻止员工离开以在其他地方获得更好的报酬），这是因为 Qld 政府是没有给 Qld Health 足够的资金来资助 Qld 爆炸性人口增长所需的健康水平澳大利亚最大的医院，我相信曾经是南半球第二大医院）在负荷下压力很大医院并真正让他们完成这是他们的选择 黄金海岸医院有一个特殊的门诊“等待名单”，内部称为“不要打扰名单”，我可以继续，但我想你明白我的要点
评论
一篇关于霍华德政府支出与基廷政府支出的有趣文章纠正了许多关于谁在这些领域花费更多的普遍看法 http:wwwcisorgauPOLICYsummer_06polsummer06_nortonhtm 霍华德政府盈余的主要贡献者是通过出售 Telstra 和早期的一些支出削减来偿还大部分或大部分以前的政府债务 不支付信用卡利息意味着这些天偿还债务的机会减少了 在减税方面，这次选举总是很有趣，双方都在玩俄罗斯轮盘赌通货膨胀（通过减税和支出承诺） 我的银行目前提供 10 年期固定利率，比折扣利率（7% 可变利率）高出 2% 我的最新购买，在大多数情况下，已经固定了 10 年评论

嗨，林恩，我从小道消息中听到她的丈夫是一个非常聪明的人，如果没记错的话，他曾为许多人从事公共服务多年来 OCC 已经存在一段时间了 - 在布莱控制之前虽然我同意关闭医院的床位不是一件好事，但我认为我们不能将总理、环保署和卫生部门融合到一个部门
评论
lukentel 嗯——刚刚找到公告这些“新闻”项目的条目有点（我正在寻找这些词）在公关方面令人困惑不合时宜的不明智是的，格雷格威瑟斯显然已经在公共服务部门工作了一段时间他在安娜布莱的“上升”之前辞职了，因为利益冲突的看法，显然——然后，你瞧，他在几周后就回来了 利益冲突的看法 昆士兰政治的利益冲突什么——一定要喜欢它！ Cheers LynnH
评论
我的妻子是一名护士，在几家医院工作了14年，这些医院的床位数量不等喜欢描绘，因为医院根据为照顾患者而提供的服务向政府收取床位费用 关闭床位的真正原因是缺乏护理人员 如果没有护士可以为床位配备人员，那么医院别无选择，只能关闭床位并将任何新患者转移到其他地方（如果有床位） 这是一种常见的日常现象 现实情况是每天，在每家医院，在每个病房，或ICU病房，或急诊室，或新生儿病房等，单位经理都在打电话给周围的各个护理机构，试图让临时人员填补空缺的班次，但成为一名护士正在升级，他们所做的工作的报酬是没那么令人兴奋，当你考虑到他们不得不忍受那些赚 4 倍甚至更多的钱（顺便说一句，他们应得的）、抱怨亲戚和病人、整天清理呕吐物和粪便的外科医生和医生时工作时间长、工作困难，没有周末休息，粗鲁的单位经理，没有管理技能 ra、ra、ra 等 有巨大的责任和风险e 到诉讼 如果他们可以在朝九晚五的办公室找到一份轻松的工作、周末休息、良好的工作条件等，以相同甚至更高的薪水，谁会做这一切会怪他们 本周在澳大利亚有一次护士罢工，要求加薪，当然；政府正在抵制 时间会告诉我们会发生什么 收入最高的护士每年的收入约为 8 万美元晚上、周末和公共假期，以最大限度地提高工资率大多数时候这是一份吃力不讨好的工作护士的平均工资约为每小时 25 美元，并且必须这样做以提高每小时工资率同时；我妻子在美国的收入为 9 万美元 这不是最好的薪酬去处之一 这里也严重缺乏护士 甚至我妻子工作的比佛利山庄著名的 Cedars-Sinai 医院2 年，主要由旅行护士组成；他们中的大多数来自菲律宾 Cedars-Sinai 对待它的护士就像狗屎一样 周转率是巨大的 有趣的是；大多数关于医疗保健情况的媒体报道从不关注这个问题，我不知道为什么
评论
你考虑过这种情况吗，从负扣税的角度来看，它可能不那么有吸引力，税率较低，但那将使资本收益更具吸引力，增加房地产市场的营业额此外，随着时间的推移，负扣税的房产通常会变成正扣税，因此减税对业主有利
澳洲中文论坛热点