澳洲澳大利亚房地产可持续退休悉尼

在澳大利亚地产投资



在另一个线程上，MC98 断言为了提供收入流而积累过多的财产是贪婪的。他的帖子提出了几个有趣的观点。一个人真正需要多少才能舒适地退休？评论
我建议大多数人可以以每年 60,000 美元的价格合理舒适地退休 我的意思是在你的头上有一个屋顶，吃得很好，有基本的必需品和奇怪的生活奢侈品 然而，生活和生活是有区别的当我听到人们谈论“贪婪”时，我相信他们是从“稀缺”的角度看待世界的。也就是说，他们的世界观是资源有限的，一个人拿的多，别人就少了。我相信有足够多的东西可以解决-但是需要资源来分配可用的资源这又回到了您的生活目标-您要实现的目标如果您想要在生活中实现的目标是坐在山顶上冥想，那么我同意，你不需要太多的物质财富，也不需要财富工具 然而，这并不是所有人的愿景 有些人希望能够为他人做更多的事情，无论是家人、朋友、亲戚还是陌生人，我会建议对于这些人来说，他们将需要比那些“更小”的人更多的资源；野心 我必须强调，我发现你的野心和愿景有大有小并没有错——它们是你的 假设你出去买了所有这些房产——数百个你是否贪婪我建议你不提供只是住宿，而是很多人的生意和生计——物业经理、技工、园丁、建筑商，他们会把那里的收入花在其他生意上等等，我觉得这没有什么严重的问题假设你从你的企业中变得非常富有，并且决定建造一座具有纪念意义的房子 - 再次，这是否贪婪 你需要雇用多少人才能实现你的梦想建筑师，建筑商，议会成员（哦）也许错的是人们故意限制自己的地方从发挥自己的潜力如果你可以拥有数百处房产，或者经营一家庞大的企业，并拥有数百万的收入，那么没有充分发挥潜力可能是错误的在生活中，你出生时欢呼，Y-man
评论
澳大利亚养老基金协会（ASFA）定期报告他们认为人们需要退休的东西它比人们退休的要低得多这个论坛（包括我）渴望实现 完整的报告在这里，包括每周购物清单 http:wwwsuperannuationasnauRSdefaultaspx Westpac-ASFA 退休标准 2007 年 3 月 详细预算细目：舒适的生活方式和适度的生活方式 舒适的夫妇 适度的夫妇 $47,766 $25,780
评论< BR>我每年工作 50,000 美元，每年增长 2% 和 7500 美元的“奖金”；如果需要，每 5 年支付一次不可预见的费用 当然，如果不需要，它会在一周内留在组合中 去马来西亚，所以如果我们喜欢它，我们会再次便宜得多 从这个网站上的一对夫妇巡航 SE亚洲在一艘改装的渔船上 http:cruisingunderpowerfastmailnet 问：你写了你在昆士兰的生活费用，你有没有发现在印度尼西亚和泰国的生活费用有很大的不同？很明显生活方式发生了一些变化，例如外出就餐，捕捞更少的鱼 在昆士兰，我们以不到 25,000 美元的预算过着舒适的生活 在印度尼西亚，龙目岛以东的成本几乎为零（花不了多少钱），此后也不多年（200607）我们可以使用西方的便利和产品，我们的生活更加奢华每周一次，付钱理发，大量的陆路和航空旅行，租车等等（最棒的是，这次在泰国南部的沙敦，我们住在一家酒店并付钱给其他人工作船）声音对我很好 BB
评论
谢谢 Brinkdude-正是我要找的
评论
优秀！积累你的能力将允许的东西 很棒的帖子 Y-man
评论
怎么可能有对或错 积累你喜欢的东西——这是完全合法的强加的地位 让自己比平均水平更舒服怎么可能是错误的 没有人会因为故意建立一个低于平均水平的建立基础并依靠社会保障来度过这个话题是多么毫无意义的问题我相信你的主要义务是对自己和你的家人人们对你的看法在我的名单上很低
评论< BR>3-tiered approach 我选择使用 3-tiered 方法来退休 第 1 层 - 生活必需品 我的预算显示我需要（比如说）50Kpa 用于绝对必要的生活费用 - 食物、汽油、费率、衣服等 所以我有低提供足够被动收入来支付这些支出的风险投资其他一切都呈梨形，那么我将在那个“糟糕”的一年中被困在 5 万美元我相信发生这种情况的可能性很小 第 2 层 - 舒适的退休金 很高兴有（比如说）$ 100Kpa 可用于非必需品-例如不时购买新车，操作系统，学费等多元化投资-股息，LPT分配，租金提供此第3层-每年100万美元如果我需要更多（例如新的海滨别墅或更昂贵的PPOR），如果可用，我会使用 LOE 我认为这是一种低风险的退休策略 - 生活必需品得到保证，好东西很可能是可以实现的，如果增长发生，奢侈品就在那里 第三层将提供巨大的返回，问题是等待指数增长发生 前 2 层预计将在此之前提供“舒适的退休”
评论
立即退休 这里有没有人考虑退休到离岸避税天堂，甚至更少发达国家的成本生活水平要低得多（并且有有利的货币汇率） 这当然有缺点，例如医疗保健和教育标准可能与澳大利亚有很大不同，而且您的家人和朋友不能和您一起来！我敢肯定你可以找到可以得到良好医疗保健和教育的地方，所以最重要的是立即与你的亲人失去联系如果退休到发展中国家，这里的许多人今天可能会退休在布宜诺斯艾利斯，阿根廷，最近 - 伟大的城市，相当发达，就像一个欧洲城市，但在几年前的政治经济混乱之后非常​​便宜 - 虽然 GSJ
评论
我喜欢你的 3 层方法，但对当地人来说不是很好学费，我可能会放在第 1 层！ - 虽然孩子们可能不会和那个 GSJ 争论
评论
哎呀，我完全错过了你的蓝色帖子！ GSJ
评论
http:wwwnewscomaucouriermailstory0,23739,21802088-5003417,00html
评论
据http:wwwnewscomaucouriermailstory0,23739,21802088-5003417,00html 只需要：“全国，舒适的生活方式”研究表明，如果他们计划在 65 岁退休，那么退休后的夫妇每周将花费 918 美元或每年 47,766 美元 适度的退休生活方式将需要每周 595 美元或每年 25,780 美元，布里斯班的费用略高，每年将花费 48,062 美元一对舒适的夫妇或 26,013 美元的普通夫妇 单身人士仍需要积累超过 25 万美元才能挂起工作靴以维持适度的退休生活 一对希望舒适退休的夫妇将需要储蓄接近$630,708quot;
评论
如果你还没有读过《你的钱还是你的生活》;将在这个问题上提供一个非常不同的观点 作者（美国人）可以“舒适地”生活；大约是美国人寿公司建议的适度数字的 25% 所以在奥兹，这将是每年 12,000 美元！这本书还对通货膨胀和商品成本提出了有趣的看法 MC
评论
是的，想象一下，如果比尔·盖茨或沃伦·巴菲特确定平庸是一个完全可以接受的策略，33 多亿美元（并且还在增长）致力于医学研究、减贫和扫盲计划（比尔和梅琳达·盖茨基金会的关怀，沃伦·巴菲特也是该基金会的主要贡献者）然而有些人仍然认为创造财富不好！ M
评论
不幸的是，自上而下的慈善事业是例外，而不是规则 试想一下，如果所有富有的人都以身作则并慷慨地捐出什一税或捐出“我创造就业机会，因此我在做我的事”的心态；是自助服务和普通的盖茨和巴菲特经常被作为系统运作方式的光辉榜样（他们就是）事实是，尽管系统存在局限性和效率低下，但系统有时仍然有效创造财富并不坏，只是不公平 MC
评论
我认为在澳大利亚更是如此 或许在其他地方更是如此来自政府的 ership - 也许是一美元对一美元 是啊，但还有什么选择 M
评论
政府可以通过税收制度做更多的事情，将竞争环境向慈善事业的方向倾斜，可抵扣率超过 100%替代方案可以是任何缩小差距的方法 任何银行的负责人是否需要每年支付 3300 万美元 他或她是否需要每年 300 万美元和每年 300,000 美元 这是一个巨大比例的系统性问题，这就是为什么我们集体摆弄在边缘 MC
评论
我以为我们在谈论财富创造和个人参与其中的权利——这与艾伦·莫斯是否值 3300 万美元/年是一个不同的问题，但我会和你一起跑收入示例 您提到了需求，这是一个非常危险的论点，恕我直言“各尽所能，各取所需”；这是共产主义的格言（不，我没有暗示任何东西）和纯粹的社会主义我们都知道政府系统在试图利用人类行为方面发挥了多么大的作用，尽管这可能很可悲，但似乎总是最适合私人主动但Alan Moss 是否真的值 3300 万美元，我不是说我不是麦格理银行的股东，所以他不为我工作，但从经济的角度来看（劳动边际产品法），如果他补充该组织每年价值超过 3300 万美元，那么他的每一美元都值得爱迪生对问题“我们已经多次发现如何不应用社会主义” 60 年前，在我们离轨道太远之前，三分之一的儿童饿死，当时它是真正的资本主义自由，我不提倡社会主义乌托邦，但贪婪需要一点平衡和似乎主宰全球的贪婪 无论如何，一个人“有权”从事任何社会可接受的活动，伴随着社会“责任” 澳大利亚人的责任之一是致力于建立一个公平、自由和平等的社会。看到一家公司的一名员工的收入比另一名员工高 1000 倍的公平和公平 我们真的相信这个人的价值是柜台员工的一千倍吗 如果我们这样做，那不是我的澳大利亚并且对社会负责 为什么你最近看到他在火车上贴标签或贩毒 事实上，我敢打赌他每年缴纳的税款比他得到的福利多得多 但是，这就是现代市场社会的运作方式鼓励人们提高自己并赚取更多收入 但他们也为社会做出更多贡献（通过累进税） 在规模的另一端，有些人（无论出于何种原因，出于各种原因）没有能力或, 倾向于把两根棍子擦在一起，但社会仍然按他们的方式支付我当然不嫉妒真正有需要的人但是你不能说一个社会不公平，不公平，当然也不自由，而现实是一个人可以工作他或她的屁股并支付数百万的税，所以一些懒惰的小 pos 可以避免做任何事情并无所适从 M
评论
正确的地方你不是第一个发表这种幼稚评论的人，而且你当然不会是最后一个 但是你已经习惯于从澳大利亚中产阶级的眼光看待世界 这对于少数与你在地球上享有特权地位的“志同道合”的人来说可能都很好但是事实仍然是不到 1% o f 整个世界都生活在澳大利亚的中产阶级（这个数字接近 01%） 你是一个不以无数科学家的眼光看待世界的人，而是以一种为你自己的环境和社会破坏行为辩护的方式来看待这个世界 纠正我如果我弄错了，但我们是否没有耗尽石油、雨林、土地、物种、清洁空气、清洁水、天然气和煤炭，仅举几例你自信地说，有足够多的东西可以四处走动如果确实够绕，你明显不同意这样的做法： *循环利用（因为资源丰富，所以没有必要重复使用） *节约用水（因为水很丰富，那为什么费心节省任何东西）*高效使用汽车（因为有丰富的石油）*植树拯救森林（已经有大量的树木）而且我毫不怀疑你喜欢富含动物产品的饮食（动物产品通常需要至少 100 tim与植物产品相比，可以产生更多的能源和水，但这不是问题，因为显然一切都很丰富）作为澳大利亚人，您为我们生产更多的二氧化碳而感到自豪比世界上任何其他国家都高 因为问题是什么 那里有大量的清洁空气 但是让我们暂时忘掉环境，从纯​​粹的财务角度来看富足理论 这真是令人惊讶我最；有钱的投资者，不知何故得到了它，但不知道只有少数人可以真正做他们所做的事情 比任何其他概念让更多的人更赚钱的是供需的概念而且经常（尤其是房地产投资），供应不足（与丰富相反，即稀缺）是使人们获得最多金钱的原因 土地，材料，劳动力或金钱的稀缺是推高价格的原因并让您钱！如果你对我说你不担心竞争（因为有大量的商业资产），那你要么是在撒谎，要么是非常自欺担心隔壁刚开张的新三明治店他告诉你他相信“丰富”；并且对于我不认识你的每个人来说都有足够的生意，但我会更快地解雇他丰富的背后，他可以说“我相信秘密”; （赛百味店主可以随意评论）作为土地的拥有者，当然是常识，别人拥有的越多，你拥有的越少，我说任何时候，所有的土地都是拥有的，我说得不对吗？由某人而要增加您的土地持有量，您需要其他人来减少他们对土地的总所有权可怜的锡不是生活中特别重要的目标 我们生活在这样一个国家，政府通过自己的慷慨和善意（或对选票的渴望）将钱捐给社会中不幸的人只让那些人把钱直接放回麦当劳最初的机器以类似的方式毒害了我们的社会数十年，只是为了拥有我们都知道的麦当劳叔叔之家这个美妙、关怀和高尚的慈善机构到底是什么让我们的社会如此病态，以至于我们需要“帮助”；来自 McD 类似的例子每天都能看到，但我们常常看不到真正发生的事情 我们即将在我们这个脆弱的星球上打击 660 亿人，而你是说我们的野心和愿景（无论它们可能是什么） ) 对我们的星球没有意义 假设你出去了，但没有购买所有这些房产——数百个 你是无私的吗？我建议你不仅给房主一个拥有自己房子的体面机会，而且还帮助让财富更平均地分配，而不是掌握在极少数富人手中 不在自己肮脏手中的“财富”不会消失，财产还是值钱的，还是会拥有的通过允许其他人拥有这些资产并在他们的一生和退休期间照顾自己，您将为社会做出更多贡献假设如果每个人都决定建造一座具有纪念意义的房子假设如果只有 25% 的 Indi a 的人口希望住在一个标准的 600 平方米街区的简陋房子里 假设你住在澳大利亚，不知道世界其他地方是什么样的 也许错误在于人们故意让自己看不到自己的世界和周围环境也许我们世界上的许多（或全部）问题都源于这种贪得无厌的贪婪和对拥有如此多的其他人的公然无视我很高兴你为某事欢呼
评论
我相信艾伦莫斯是一个体面的人人类，我的一个好朋友私下认识他，经常和他一起吃饭——我不认识，所以不可能发表评论但问题仍然存在；他的价值是不是他的柜台工作人员的 1,000 倍 我真诚地怀疑它，无论如何现在税收是一种义务和责任，我不认为这种责任包括涉及与开曼群岛或瓦努阿图相关的结构的结构即使上述提到在没有最小化结构的情况下缴纳税款，税后他的工资仍然是他的同事的大约 600 倍 这是否公平 当我们讨论选择失业者时，我们不是在比较苹果，而是他的同事 他是否努力工作 600 倍不，除了道德和伦理，这不公平，再多的语义也无法做到，所以我很富有，不要嫉妒你的“懒惰的小姿势”。我的税给她的微薄她无论如何都是极少数，有点像上面提到的不同之处在于她对社会的影响，没有无论你怎么看，相比之下都是微不足道的我有点惊讶，一个微不足道的“懒惰的小姿势”；引起你的皮屑，社会的制度化腐败得到认可 MC
评论
总是充满欢呼，欢呼，Y-man
评论
丰富的概念不是中间的澳大利亚阶级，但中产阶级，地理上是美国的中产阶级，发明来拯救世界上最挥霍的人的良心 他们在平衡私人贪婪和浪费与新教基督教价值观之间存在问题，所以他们挤满了体育场，听福音传教士告诉他们贪婪是好的！门口接受信用卡！ Gordon Gekko 是从哪里学来的手艺 不，世界并不“丰富”。足以让每个人都过上高尚的生活我们的子孙后代面临着与新兴国家（实际上，他们已经到来）的噩梦斗争的现实，这些国家认为自己拥有与我们相同的权利并愿意尽可能多地污染实现这一目标的必要条件 他们征服的世界将不适合居住无关紧要 当将军们控制按钮时，相互保证毁灭是有点安全的 但是，因为世界上绝对没有选民会投票给任何低于“顶级狗”的东西。地位我们的相互毁灭现在得到了保证，这超出了我们的“理智”；将军的手 怎么办 我发现没有什么比在后院埋一两个廉价的红色托盘和一些小面额的金币更有效率的了到 Neville Schute 的 On The Beach 评论比 Mad Max 文明得多

Good onya Y-man 我同意你的观点 如果你愿意并且能够摆脱你的背后，我认为蒂米需要花费很多他明显充满激情的精力在印度全职工作到他经历了 9 亿多并改善了他们的生活时，他应该只是一个废旧的力量毫无疑问任何吞下环境游说的人都声称在澳大利亚缺乏陆气 水 清洁空气 显然并没有在现代城市的咖啡馆和互联网站之外冒险太远 开车兜风（最好是使用全新 V8 的品牌），在这个拥有大量新鲜空气、水的伟大国家转一圈，土地和能源 开始京都闹剧 不要被素食主义者的绿色暴徒愚弄 我们一直在处理我们行业中这种为驴子而存在的边缘白痴心态 他们使用我们的产品比他们能指出的要多 当我们购买另一处房产时 timmy , 我一定会让你知道 养活整个印度村庄一两天就足够了 哦，我们不会向马口铁捐赠任何东西 无需内疚洗衣
评论
它的主流炫目！它不再是您所指的环境游说团体或某些素食主义者的绿色暴徒，我也不会将其归类为边缘白痴心态鉴于压倒性的科学数据和你仍然认为它的边缘心态除了澳大利亚之外，几乎全世界都批准了京都议定书。在美国和工党政府的领导下，澳大利亚肯定会批准京都议定书，让美国孤军奋战 我真的很惊讶像你这样有学识的人会对环境和绿色暴徒哈里斯有如此孤立的看法
评论
令人眼花缭乱，我读过你所谓的净资产（我没有异议），它完美地总结了我的帖子你把这么有说服力的帖子放在一起尽管我很想发表评论，但我认为你自己已经说得够多了，会让别人根据你自己的评论来评判你，而不是我的谢谢
评论
别担心，伙计们很高兴能提供帮助
评论
这里没有评判 - 不过你似乎做了很多！只是想弄清楚如何模仿 Dazzling 的技术，这样我就可以创造出一半体面的净资产来资助我的退休生活你为什么不做同样的事情，蒂米听起来你有时间和智慧来创造一些财富谁知道呢，你甚至可以创造足够的东西来为你的“拯救世界”运动我们能不能把你变成一个企业家
评论
G'day Dazzling，我自己说得再好不过了！京都的诞生是为了展示当前人口如何影响环境的想法从未考虑过当前人口可能不会影响环境的想法京都议定书专注于二氧化碳（一种植物性食物 - 它可以返回氧气作为副产品）在我的阅读中，二氧化碳占温室气体的比例非常小（是 3%），而水蒸气我们的（一种自然发生的成分——想想雾、风暴、湿度等）构成了约 96% 的“温室气体”；重新评论然后我认为更多的科学家需要把他们的桨放在最后阅读中，有少数科学家坚持他们的“我们都会被淘汰”。态度 但是大多数，不 - 我不这么认为 地球正在加热（目前），因为太阳正在“做它的事情”； - 不多也不少 火星上的极地冰盖正在融化 - 这些坏人是如何促成这一点的 - 我们正处于一个变暖的循环中 祈祷它继续下去 - 它可能会帮助我们所有人在下一个冰河时代生存下来 问候，
评论
蒂米，不要忘记，按照世界标准，我们的人口很少，即使我们所有 2000 万人都想拯救世界，我们也无法拯救世界 IMO 我们的野心和愿景，因为个人投资者很少或对世界其他地方没有影响 您不应该将我们视为一个贪婪的人，而应该将我们视为努力工作并为选择不走这条路的人（例如您自己）提供住房的人所以您应该为我们的存在感到高兴或者很多人将无处可住，或者他们的租金会高得多做更多的欢呼
评论
这里有一些科学家正在努力安装“全球变暖”；理论 http:wwwoismorgpprojects33p357htm BB
评论
更难 他是人，因此，仍然受到时间的限制，就像我们其他人一样，他的工作是否比他的柜台工作人员聪明 600 倍或 1000 倍显然有人认为他这样做记住那句古老的格言 - 1,000 名有铁锹的工人与 1 名有毛毛虫的人 我们已经拥有股权 今天出生的两个孩子，从表面上看，成为 Macq 银行的首席执行官或 PM 或下一个老虎伍兹的机会均等如果您不仅要求机会公平，而且要求结果公平，那么这就是社会主义。获得人力资本回报并没有什么腐败。任何莳萝都可以提取失业救济金，从而成为“劳动力回报”。 （实际上是能够呼吸的回报） 任何人在失业救济金所能赚取的收入之外的任何东西都将成为“人力资本回报”； - 现实情况是，有些人的资本比其他人的资本更有价值 你可以就人们应该赚取什么来做他们所做的事争论不休，但那将是在一个积极的世界（“什么是”）所以我们回到理论但是当我们在理论上，让我说我是多么喜欢理论想知道为什么我是理论上世界上最好的高尔夫球手我知道一切关于高尔夫挥杆的物理原理，我知道如何控制球的飞行、旋转、如何阅读风和果岭 我知道如何在球道上定位我的击球，所以我的第二杆和随后的击球更容易我知道如何将 300 米直线作为一个骰子，并打出完美的短杆 你说出来，我知道 但问题是 - 我是现实生活中的黑客 这才是最重要的 它解释了为什么老虎伍兹赢得了估计2005 年 8700 万美元，因为他在高尔夫球场上的努力，而我为我的努力赚了钱 或者你真的是在暗示ng 我应该赚更多的钱来打高尔夫球，而他却少了很多 M
评论
好吧，我们只是说我们同意对什么构成一个腐败社会的定义有所不同我真的相信澳大利亚人集体是在流感流行期间，没有意识到自己生病了实际上导致更多的不快乐 财富的目的是什么 澳大利亚人拥有足够多的财富，但我们追求更多，为什么谁实际上从这种集体功能失调的追求中受益 我们的财富（实际价值）是 1960 年的两倍，并且然而我们的幸福并没有更好，而且在某些方面更糟 大局的东西不见了，我们在“煤层”忙得不可开交，以至于我们没有意识到也许我们根本不应该开采煤炭至于老虎伍兹以及任何其他社会失常；仅仅因为我们可以，如果我们不能决定什么是可以接受的，那么到底是谁在做顺便说一句，如果有毛毛虫的人让 1000 名拿着铁锹的人失业，并在这个过程中造成社会破坏和贫困 我们应该允许它不，我不是卢德派，所以也许是一个更热门的问题我们是否停止砍伐旧林并让林业工人破产我建议我们这样做，并且我们提供再培训、新产业的安全网，是的, 少数人的救济金 那将 b对社会负责，并花费我们纳税人的钱-钱花得值 MC
评论
是的，但这真的是由你来决定的让你开心 但是接受对于其他人来说可能会走上一条不同的道路 M
评论
这不是由任何个人或利益集团来决定的，而是澳大利亚人集体决定的问题是我们已经成为一种无意识的文明，这是一个危险的事态，因为我们很容易被操纵 我希望看到的是一场辩论，特别是在这样的论坛上，关于我们真正需要的是什么 这反过来会影响人们的投资决策 所以你看，它确实得到了毕竟，如果要满足，我们真正需要的是；一个不受阻碍的 ppor，一个 IP（或同等收益的投资组合），以及一些超级 为什么要竭尽全力争取更多 我们任何人在“退休”中需要什么的数字都被严重夸大了 当然，这与以下事实无关, 提供大部分数据的人会有所收获（更多的财产、股票、保险等销售） 当然，就像所有事情一样，“满足”会有一个钟形曲线分布但我们甚至不知道那是什么，所以乔平均没有目标，目标等消耗，保持沉默（和不满意）并死是乔的命运与PC向所有乔在那里道歉 MC
评论
你真的认为1 IP和一点超级将提供足够的退休金我认为舒适的数字大约是一个星期，没有今天的抵押贷款，所以它想成为一个好的IP和超级BB
评论
没有人强迫Joe Average成为平庸 这是个人有意识或无意识地做出的选择在这个讨论过这个问题的论坛上 - “为什么大多数人永远无法逃脱老鼠赛跑”；正如经济学家喜欢做的那样，从该线程中引用我自己的话：这是相同的论点世界各地的人们都选择平庸 - 比他们可能的要少但这是他们的选择，在一个自由和民主的社会中，他们的权利 M
评论
不知道，这就是为什么这句话以if MC开头的原因好吧，如果历史是任何法官，我们根本不需要太多我们的祖先几千年来在灌木丛中赤身裸体地漫游了12，蜷缩在火堆旁等但自从什么时候人类的欲望曾经只满足于需求 人类有，并且永远会有对欲望永不满足的欲望（因此基本的经济问题 - 如何用有限的资源满足无限的欲望）我认为这是决定性的特征之一人类物种 M
评论
Pitt St 中的几个价值假设诚实工作的概念发生了什么事是好的正如你所指出的，即使我们想成为老虎伍兹，也不是所有人都可以通过滋生不满来获得好处第二个是98％的人懒惰等等如果问题是系统性的（平地理论），你很难责怪 98% 的人没有意识到替代方案——“哦，大便，世界毕竟不是平的”；也没有人强迫地球人那样想只要想想论坛的新手，值得称赞的是，发布第一个幼稚的问题需要很大的勇气——承认他们知道五分之二的关于 IP 的东西而且他们是精英，那 2%（你的数字）谁得到了他们的后路并做某事然后他们投资于知识产权，尽管反对者，通常是亲戚、朋友和同事这就是为什么很多人也用假名发帖的原因 - quot ;如果我说一些愚蠢的话，没有人会真正知道，所以没关系”尽管 MC
评论
在给出一个数字时必须做出假设，就像你在这里所做的一样从来没有太多闲钱的商人，有一个低维护的妻子，没有孙子。对于大多数像你这个 BB 年龄的人来说是不够的，他们会想要更多的“玩具”。和旅行一个好的 IP 和 50 万的 div 支付股票将提供稳定的现金，而一些 super 将支付一些旅行费用、tinnie 和高尔夫俱乐部会员费 这里提到的 LOE 解决方案对我没有吸引力
评论
我不'不相信我曾经为老鼠赛跑的糟糕情况感到难过清楚我们在说什么关于这里 - 自我改进 自我改进 它不是一些需要 190 智商才能理解的科学定理 没有密码和握手的秘密社会 它不是基于种族、信仰、肤色、性取向或其他任何东西 任何人和我意味着任何人都可以访问此信息 我将接受的唯一无法获得有关自我改进信息的人是那些精神上有缺陷以至于他们需要 247365 护理（并且没有不尊重他们）的人，或者是不可挽回的愚蠢者对于化名迈克尔，这是否是对您的真实引用，只有您知道但我确实知道在我成为会员期间一直花时间为这个论坛做出贡献的任何人 - 尤其是那些在聊天中的人每天一个房间 - 几乎知道我是谁 M
评论
不，我根本没有个性化这个，quot;我可能不同意你说的话，但会捍卫你的发言权直到死它” - 伏尔泰 你和我在事物的计划中是无关紧要和无关紧要的 如果“老鼠赛跑”;是要“逃脱”的东西，我看不出这如何不将其归类为坏事我们通常可以从事故中“幸运或险些逃脱”，或者我们可以从某种地狱监狱中“逃脱”-简而言之我们通常会逃避不受欢迎的事物，或者用白话来说是“坏”；人们受到他们的信仰体系或范式的限制，如果你愿意的话，他们可能可以访问信息，但他们相信（只是知道）它对他们不起作用——他们不会去那里这种自我限制是一个不可能的障碍即使是非常聪明的人 老人，“只见树木不见森林”，坚持你所知道的，等等 关于访问的另一件事；排除语言在这个论坛上很活跃我们用首字母缩写词和简写方式交谈：PPOR、IP、翻转、换行、LVR、IRR 等等 这是专业语言，这个策略已经使用了几个世纪来排除“不知道的人”大多数职业都采用这种策略，直到最近天主教会弥撒是拉丁语也是出于同样的原因，它可以被合理化 - 速记可以节省时间，就像 TLA 的为什么法律专业通常拒绝使用简单的英语来强迫我们使用口译员，这保证了他们的业务 形成商业观点非常明智 投资语言（甚至自我改进）没有什么不同，默认情况下排除了许多 MC
评论
没错，但不幸的是，这一切都落在了像一副纸牌一样倒下 理论上有点像首相和所有政客都对公众负责，但实际上一旦他们进来了，他们就可以无视他们的集体老板，因为在与他们单独打交道时，他们要弱得多集体，我们不能决定任何事情 诽谤、内讧、恶意八卦、不同的理论、利益集团和不同的经历都被扔进了大熔炉，剩下的就是你了一群喋喋不休的哲学家试图在喧嚣之上被偷听 处于频谱两端的人永远不会同意蒂米，我就是一个很好的例子 这就是为什么绿色标题在购房者中如此受欢迎的原因 可以做出决定，并采取行动不经众说纷纭 我觉得历代将军和君王都是这样用各种手法操纵群众的 我相信用现代的通讯方式，公众变得越来越愤世嫉俗了，信息的流动已经加速了，但这只是需要大肆吹嘘的“旋转医生”的出现。管理群众 在我看来，几乎没有什么改变
评论
我不确定我是否明白你的意思，MC 来自维基百科 - 截至 2007 年初，有 6,912 种已知的现存人类语言而这只是语言（如口语、书面等）现在，至于我根本不懂的 6,911 - 好吧，我可以努力学习它们 无论你说的是法语、意大利语还是普通话，还是语言投资、医药、农业等——你不能从零变成英雄难道我还没有努力学习（还）我可以很容易地去我当地的书店图书馆借一门法语课程，就像 Joe Average 可以用任何数量的投资书一样，我相信有了语言，就像很多事情一样，你只能摆脱你在 M
评论
你从哪里得到这些翻车鱼之一或者你必须训练他们如果是这样，需要多少训练看看你的伟大线程顺便说一句我更喜欢Dazza，Y-man，Les团队
评论
有sev基本点，但阻止人们访问可访问性的原因是他们操作的范式他们根本看不到他们面前的东西，这不是回避或缺乏意愿——尽管会有例外如果你相信世界是平的，你不会离开陆地，因为害怕掉下边缘我们现在笑了，但这是一种非常真实的恐惧恐惧，幻想作为现实体验 也有公认的技能习得水平 不知不觉不熟练（你不知道你不知道），有意识地不熟练（你知道你不知道），有意识地熟练（你必须在做的时候思考它）和无意识地熟练（你只是做它）不假思索）你们中提到的 98% 主要是前两个类别，大部分都在第一个类别中 所以他们甚至不知道这是一个问题，即使向他们指出了问题，他们也看不到由于他们在 MC 中运作的范式
评论
Hi Daz, J只是因为这很困难，并不意味着我们不应该尝试它我同意这种观点，“我们只是每三年左右一天的民主，其余时间我们生活在自愿独裁中”； MC
评论
我认为你给了人们太多的信任你说大多数人是不自觉地不熟练，我会说大多数人是有意识地不熟练我这么说的理由：罗伯特清崎（作为一个高调的例子）多年来一直在宣传他的书（相同的信息不同的标题）各种白手起家的投资者曾在全国电视节目中出现，例如 ACA 节目，如 Money、The Block、Hot Property、Auction Squad 等 Anthony Robbins 和 co TV广告 无数日报的头版 数十种杂志 数百本书 甚至还有《秘密》一直在第 9 频道等，等等，但他们不明白帖子 3 中的链接 http:wwwsuperannuationasnauRSdefaultaspx Westpac-ASFA 退休标准 2007 年 3 月 详细预算细目：舒适的生活方式和适度的生活方式 舒适的夫妇 适度的夫妇 47,766 美元 25,780 美元 我正在工作 60,000 美元以上，但怀疑我们会花掉它 我也是一个鼓掌出去，不是那么老的商人，没有多少闲钱和一个维护成本很低的生活伴侣想要更多，当然没有什么会花那么多钱如果你重新访问第 4 条，你会发现，一旦你拥有了船，船宿和游轮实际上非常便宜 当我们养了最后一只猫时，我们每周生活 100 美元在巡航 Qld 时，捕捉到大量鱼蟹和克雷作为主要食物供应 我们生活得很好，但当然没有玛丽娜，只有偶尔在游艇俱乐部提供便宜的食物 但我们向自己证明了这是可以做到的，在船上过着普通人支付一大笔钱的生活一天包机，如果我们去东南亚，我们的美元会走 3 倍，所以我们会像上帝一样生活我们不想工作到 65，所以必须调查 LOE 角度 BB
评论
好的，所以我们同意在“普通澳大利亚人”的意识和选择上存在分歧。我的轶事和有限的研究表明；他们看到它，他们听到它，它甚至没有注册只是没有出现在雷达上它只是静态，背景噪音，信息娱乐 MC
评论
MC 根据我的经验（朋友和家人）他们只是不能被打扰 他们知道，但他们没有选择改变他们的道路 当什么都没有改变时 M
评论
我怀疑普通的澳大利亚人，只是没有看到财富创造可以在他们的掌握我，首先，多年来没有我认为他们看到和听到它，它确实记录了然后他们的恐惧涌现，他们认为这个概念适用于他们或者他们决定他们首先想要小玩意儿（汽车，旅行，等离子，旅行，生活方式等）
评论
你好蒂米我真的很感兴趣你要说的话，而且你会因为一篇名为“可持续退休”的帖子而变得如此愤怒的事实。您对他人提出的许多问题做出负面判断，但未能提供任何积极的解决方案 您如何规划可持续的退休生活 我认为您不打算白手起家——这似乎与您的理念背道而驰 您如何平衡在不损害您崇高理想的情况下满足您的需求和愿望干杯伯恩利
评论
很好地提出了伯恩利蒂米，你确实提出了一些有效的观点你只是n需要记住，这是一个投资论坛，我们有时也会讨论环境问题 我敢肯定那里有绿色论坛，讨论更多关于环境，没有投资倾向，你会更适合至于世界上的问题 我们确实生活在一个富足的国家 充足的食物、充足的能源、充足的土地、充足的金钱，甚至还有充足的水，只要你开动脑筋 没有人强迫某个非洲国家拥有一亿居民 没有人强迫他们信奉将妇女视为奴隶的宗教，这意味着他们将永远生活在贫困中，并且总是人口过剩 他们必须自己解决这些问题 看你的
评论
嘿topcropper ，你没有得到这最后一场雨为什么你不在那里犁地并在地里种一两株庄稼或者你一个月前这样做并播种干我知道这不是话题，但我种地同样，从 Young 地区购买我的谷物，因为我的谷物很严格tly grazing country MC
评论
昨晚下大雨了，一周半前50 mils 我下周开始播种 反正一周都太湿了，即使我想去到那时应该是完美的 谷物价格很棒 看看你的
评论
谁在乎我说的越多越好 看看有多少无家可归的人在帮助社区 养老金领取者在同一条船上；他们可以为世界提供多少帮助他们可以贡献自己的时间，这很好，但很诚实；真正的帮助来自真正有钱的人——工业领袖和比尔盖茨这样的人每小时赚大约一百万美元（可能更多）；他是否放弃了赚钱，但他每天捐出一百万美元给慈善事业——以防万一没有人想算账；那是每年 3.65 亿美元 有人可能会说他这样做只是为了减税 祝他好运，我希望有一天我也能做到 拥有令人作呕的财富的好处是你有能力帮助所有人人类，我希望
澳洲中文论坛热点