HmmA 装修税 http://wwwnewscomaustory0,23599,20367820-421,00html
评论
我也看到了 开个玩笑
评论
我们真的不需要议会 我想我们会做得很好如果州政府接管了州议会的角色和职责至于税收，那是个玩笑像改善自己的房屋这样简单的自由正在立法中消失什么时候结束
评论
同意衷心感谢您 梅罗·托马斯·潘恩（Mero Thomas Paine）说的非常好，他说“政府是最好的，管得最少的”。我们有 3 级政府，似乎想对我们进行监管和征税听说搬进一个地方，称它为他们的PPOR，对其进行大修，4个月后将其出售，然后一遍又一遍地要求PPOR豁免每一个都有很多人这样做，并且是非法的避免 CGT 和 GST 虽然我不同意这样的举动，但我确实理解他们为什么这样做
评论
呃，显然你不明白它的地方议会试图向澳大利亚税务局征收这种税（联邦）收集 GST 和 CGT 收入的两个完全不同的机构，一个是退休的，肛门的，另一个是肛门的官僚
评论
好吧，我总是觉得翻新而不是征税（可能做得不对）干杯，Y-man
评论
我想我会的忍不住低估了“成本”；如果这种做法变得普遍，向理事会提交计划时的改进毕竟，理事会无权查看银行详细信息，我真的看不到这个计划得到支持想象一下监控这个计划需要想象抽查！追溯征费征收！！甚至就“未申报的装修工程”与市议会达成和解；出售和结算哦，天哪，他们在想什么
评论
讨厌 - 让我想起了金鹅的故事干杯，Aceyducey
评论
我看不出漏洞的问题他们是为精明的人而设计的州政府 - 我们不需要两者！
评论
我认为市议会会很好地从你身上榨取每一分钱 目前（至少在我的市议会中）我们必须估计总成本在规划批准和建筑批准文件中为我们的 PPoR 改造工作，并支付总额的固定百分比费用 在工作结束时，在签署工作之前，委员会会翻阅财务记录，看看到底是什么如果您低估了总成本超过 10%，以试图减少应付给理事会的费用，如果你一开始就对他们坦诚，他们会以最不吸引人的罚款来打你一巴掌。苛刻是轻描淡写 我们试图沿着这条思路走下去，并且很快就支持了 这是一个禁区 IMO
评论
听起来很愚蠢，我认为人们一开始不会坚持 -实际上，除非我在这里阅读，否则我不会知道它为什么他们必须添加这么多规则税在最坏的情况下，他们*必须*增加收入，他们不能只增加现有税率而不是增加另一个一场咆哮结束
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联