嗨，对于那些没有看到它，或者是跨州的人，前几天晚上今天晚上有一个有趣的故事（那是满嘴的）基本上，一对接近退休的夫妇卖掉了一切，把他们听起来像不得不在阿德莱德中央商务区的 Rundle St Mall 购买零售商业地产，阿德莱德的“等效”；到 Pitt St Mall Sydney 或 Hay St Mall Perth，我想据我所知，目前那里的零售租金处于非常健康的溢价 - 阿德莱德的其他人可能能够确认或拒绝该节目有一个长期以来习惯只呈现故事的一方面，强迫观众相信这对夫妇是澳大利亚的小战士，对抗难以接近的大公司咳咳，认为strata group里的其他店铺不付不公平我的问题是：1）他们承认知道他们的合同有69%的投票权和415%的strata levy费用份额 查看它公平或不公平，如果他们不喜欢所有条款，他们可能不会购买 2）他们列出的一些已包含在分层税中的费用是我认为构成租户会支付的支出的东西 我不拥有任何零售物业，所以 p或许它不同 3) 看在皮特的份上，为什么没有一个物业经理到位结束咆哮
评论
两个词：Caveat Emptor 此外，有什么头脑正常的人会将他们所有的退休基金投入一项投资类，更不用说一项投资了>有趣的是，听起来辩护的法律费用是从物业公司出来的，这意味着你知道谁必须支付他们反对派案件的 415%
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联