澳洲澳大利亚房产 离婚和房产安置 悉尼

在澳大利亚地产投资



希望在某些情况下得到答案： A 我的 PPOR 在结婚前购买并支付 妻子和我离婚，她有权获得 50% 以及我什么时候卖掉它，我必须卖掉它等等 B 我的 PPOR，女朋友和我住在一起，假设 11 个月不支付租金，单独的银行账户等如果我们分开，她有权获得什么，我希望什么都没有，虽然我在这里有人说 50% C 类似于 B，但她支付租金，假设已经 3 年了可能更像是一种适当的“事实上的”关系 D 一家小企业在见面前 10 年一直在说我们离婚，妻子是否有权再次获得一半的业务，如何，何时，如果我不卖掉它等等，不，它不是我只是使用“我的”“我们”等更容易解释
评论
分裂可能非常不愉快 我认识的一个人在 1989 年（上一次繁荣的高峰期）单独购买了自己的 PPOR 距离墨尔本 CBD 50 公里支付了 80k 2年后有一个6个月的女朋友搬进来，当时她还是学生，父母不同意所以他最终支持了她，甚至支付了她的大学费用 18 个月后，她搬出去了，她感谢一切，我不想要你的房子等 1 周内，她的父母朋友和一个邪恶的律师来了，要求给她一半的房子打了一年的苦战，由于当时该地区的房地产市场正在下滑，房子以远低于购买价格的价格上市，最终他的母亲购买了这处房产并将其出租，她被支付给股权价值，他不得不支付法律费用并且一无所有法院的理由是她做了一些烹饪清洁等，因此有权获得她的份额认识这对夫妇的人声称她花更多时间为UNI做作业而不是做饭或清洁 这是一个非常真实的故事，非常不公平 不想吓唬任何人离婚或资产分割 我听说你不能在 2 年内拿走合伙人的资产 但是，你在这里也有类似的故事经常
评论
嗨，Ricardo29，首先在任何涉及资产分割的纠纷中，从来都不是完全“一刀切”的。尽管有些人可能会说不一样，但假设最坏的情况（当然不是在您的情况下，而是在您的假设中）：a 通常，您带入婚姻的东西是您的保留，但是，作为您的配偶，她有权获得其中的一部分基于几个因素，例如整个婚姻期间的贡献（例如，她贡献了自己的一些收入来帮助重新粉刷、重新铺设地毯等），或者她可能留在家里并保持良好的状态 您不必在和解中出售任何东西，如果你有足够的钱买断她，那么你付给她法院认为她有权获得的部分，然后你保留（我知道很难过）你的 100% 是从 b 场景开始的；2 年没有真正得到承认作为“事实上的”； （尽管许多人会反对）“过去”的法律；声明它必须是“事实上的”至少 2 年；在对对方的资产提出任何索赔之前的关系，除非自从我上次检查以来减少了，我相信它仍然存在 所以无论她是否支付租金，她都有权获得 zippo ！但是，根据：c 如果超过 2 年，并且您有文件证明她是寄宿生等，那么这会加强您不放弃任何东西的理由（但您最好确保同时申报这笔额外收入，否则您会在您的案件中找到 ATO 以及离婚财产律师） d 您的伴侣是“股份”吗？如果是，她将对此提出索赔 如果她不是，她可能仍然可以提出一些索赔，但这取决于您的关系以及她为支持您的业务所做的工作以及您维持业务的能力换句话说，也许她帮忙了，或者她在家里提供了一些服务（例如熨烫您的工作衬衫或清洗制服等），从而使她能够提出索赔但是如果您为这些服务支付了她的费用，她会不一定有权因提供相同的服务而获得任何东西，因为她因做她所做的事情而获得了合法的报酬只要您有文件证据证明她是受雇的有偿雇员，没问题正如您所看到的，正如我从一开始就说的，它不是“切干”；和“庭外”；和解（友好协议）始终是最好和最便宜的选择我希望你好运，但你不会需要它，对吧，干杯，Jo
评论
tks the start真的很想听到更多，如果可能的话，现实生活中的例子（不要变成道德主义的爱沙文主义线程）让我们假设一下我，我想和我的房子结婚，我的生意都是我拼命工作的，而且很有价值（无论如何，对我来说，这都是相对的）我们在那里结婚当然是40% 的几率我们会离婚，可能更高，知道我的记录假设她只是一个普通的家庭主妇（当然要记住我也在房子周围工作，修剪草坪，做饭等，所以一切都应该相等）假设她对生意没有投入我有什么希望
评论
澳大利亚是否会执行婚前协议，比如美国如果没有，为你的孩子把一切都交给亚历克斯
评论
我会倾向于探索婚前协议，建立一个只有你的血统才能受益的信任
评论
正如莫诺所说 - 它永远不会被割裂，但是，我相信事实上现在已经到了 12 个月，我也相信你以前拥有的东西在确定谁从任何休息中得到什么时，婚姻不会自动免除 - 特别是如果你们在一起很长时间，法院会考虑贡献，无论是经济上的还是身体上的，没有人会赢！最好的选择是为我的伴侣拟定一份婚前协议，我们一开始住在一起我就这样做了，因为我们俩都摆脱了混乱的离婚，他与一所房子开始了新的关系（在失去他的旧房子后前）和我带着钱进来了，当时律师确实建议婚前协议在澳大利亚是不可执行的，但如果有任何事情上法庭，他们确实表明了意图，但是该协议现在不相关，8年后，因为我们不不再拥有那所房子，同时购买和出售了十多个 ips，并且拥有一个大小合适的投资组合
评论
我不是律师，但根据我所阅读的内容，每个案例都是单独看待的，情况分割资产时会考虑各方的利益 如果您在此处阅读了家庭法院多年来做出的一些决定 http:wwwaustliieduauaucasescthfamily_ct 和 http:wwwfamilycourtgovaupresenceconnectwwwhomejudgments 您会看到在某些情况下丈夫会得到s 比妻子多，在其他情况下，妻子比丈夫得到更多 影响决策的其他因素是是否有孩子、妻子是否工作或有收入能力以及谁对资产池的贡献比例等等 在我知道的情况下（朋友的朋友） 那个家伙（离婚）不能卖掉他的财产，直到他的女儿年满 16 岁，因为提前这样做意味着他的前妻会得到一些（不确定多少钱) 如果他在女儿 16 岁之后卖掉，他可以保留全部财产 我相信他的前妻在离婚期间也已经拥有了大部分家庭住宅，而这处房产属于儿童抚养条例的保护伞，我认为最安全的保护方式您在结婚前拥有的资产是通过公司或信托结构获得的，但即使这样也可能不够安全无论发生什么，我认为无论如何，律师最终都会获得大部分资产，为 Nat 欢呼
评论
有点离题了不同的思维方式g 关于事情 嗨 这与所问的有点不同，对此我深表歉意 但是，我认为可能值得一提的另一个想法 您无法保护自己免受三种人的侵害： 当我们希望银行借钱给我们时购买资产 税务局 我们的配偶 所以，意识到这一点，我通常建议我们继续做我们能做的事情来积累财富和资产，忘记我们的配偶可能对我们做什么或可能不会对我们做什么，在我个人的情况下，我更进一步 我已承诺如果我们分开，绝对会给 Sue 一切 为什么 尊重我们之间的关系 尊重我不想受苦的孩子 不把一切都给就像我之前在夫妻争吵时看到的那样，因为我知道如何重新获得一切，因为我已经学会了如何投资和积累资产，因此，我相信第二次在 Di 周围发生的速度会快得多vorce 发生 损失发生 我认为最好继续充分利用发生的每一天，不要担心当我们无法阻止法院对我们做最坏的事情时会发生什么 祝戴尔好运< BR>评论
嗨，戴尔，我想我在你的书中读到过，如果在建立关系之前设立了信托，那么该信托中持有的资产将是安全的，如果一个 HDT 或多个 HDT 拥有所有资产呢？财产和其他资产，然后签订了一份婚前协议，说在信托中持有的所有资产都是禁区，没有夫人的财务投入可以这样做吗
评论
嗨，托德，这是一个最好的问题针对家庭法律师，恐怕是的，我理解在某些情况下，在配偶出现之前建立的信托结构中获得的资产可能会根据家庭法院的命令免于分配但是，与此同时，许多美元将成为sp为这个问题争吵的法律费用 事实上，法律费用可能比保存或保护的资产更昂贵 老实说，我仍然相信使用一种结构来保护资产免受外部攻击并着眼于未来；但是，然后接受你的配偶（你嫁给“无论好坏”）可能会从你身上拿走很大一部分一旦被接受，那么你就可以继续积累足够的份额，让她的份额不再重要, 或者照顾你的配偶，以免他们从你身上夺走它想法 Dale
评论
对于许多女性来说，这意味着变成一个阿谀奉承、受压迫、受压迫的二等公民
评论
谢谢Dale，我得和家庭法律师核实一下
评论
假设一分钟西蒙娜正在玩耍，而不是肖恩（当然应该）如果沃尼想要离婚，他是否仍然需要给她一半推理与不忠等任何事情有关
评论
西蒙尼本可以和整个西印度队睡在一起，不会有任何改变我们有一个“无可指责”的东西；澳大利亚的制度
评论
我们有“正义”吗？澳大利亚的系统
评论
你的合伙人是否给这段关系带来了任何金钱、资产与你的相提并论吗？把你现在的PPOR变成一个IP，把共同的资源变成一个新的PPOR或者你可以租一个地方过着没有“夫妻之家”的生活；我的前任总是假设如果我们分手我会“带他去清洁工”；我为我们处理离婚的方式感到自豪，我们分居后在房子里住了一年，等待离婚结束。支持 我们都支付我们应分担的税款、保险和赡养费，但是当我们最小的孩子完成高中时，房子将被出售并平分 第一次我们几乎要分开时，代表我的律师介入了，他们想成功讨厌 我不想那样 我们第二次分手时，我们决定自己达成协议 婚姻破裂可能很讨厌，但他们不必很好地选择你的伴侣他们是否报复她现在的性格是什么样的 我和我的新丈夫带来了我们婚姻中的资产价值相同他知道我如何处理离婚他知道我们的婚姻是否破裂我只想要一半没有更多祝你好运凯瑟琳
评论
当然不是，澳大利亚有法律制度律师让人们战斗，战斗最肮脏的人获得最多，而律师则获得最多
评论
一个孩子可以改变以上所有内容也不一定是你的 这是凯瑟琳的好建议选择好 我也祝你好运 LPlate
评论
是的，但是前任会像你一样花费尽可能多的钱来打仗而且尽管它会伤害你，它也会对他们做同样的事情因此，您节省资产的唯一机会可能只是取决于您是否愿意花费比前任更多的钱如果这就是它所需要的那么就这样乔治嗨乔治我可以理解您的观点相反，我觉得最好找到妥协，即使这意味着给你的前任比他有权或什至想要的更多当然最好给你的配偶孩子而不是给律师戴尔
评论
你好尽管我之前的帖子有一种动物叫：aquot;子女抚养信托”；这允许将资产转移到您控制的信托，而不是交给您的合作伙伴。它们很复杂，仍然存在很多问题，但是，您可以获得更多控制权；让你的孩子受益而不是你的配偶 戴尔
评论
谷歌抛出了这个链接 : http:wwwfindlawcomauarticlesdefaultasptaskreadamp;id5498amp;siteGN
评论
那可能是一个好朋友有什么他们分手时，她是离开（经过多年的法庭斗争），他的资产一无所有。他的收入结构使他几乎没有支付子女抚养费。为孩子们托管两栋房子，为他们提供收入；他们现在必须去法庭试图获得他们有权获得的收入

在我和丈夫都经历了混乱的离婚之后，我意识到有两件事：1 小心情绪进入方式，完成它并完成并继续前进，即使你必须削减 2 尽管有人认为 - 没有人赢得全部累积的资产除以 2 永远不会等于回到两个整体，所以双方都真正相信他们很难做到，例如，他们俩可能都住在漂亮的房子里，有不错的收入和所有的津贴（假期等等），但是一栋卖掉的漂亮房子并不能资助两栋新的漂亮房子我承认我很幸运我在分手期间没有孩子丈夫有3个（一半监护权），他的前任要求他支持她的生活方式曾经（包括在一个大csupp之上支付她的账单！在她已经得到房子，汽车，家具并且他必须保持他迅速消失的超级之后）幸运的是他的工作不稳定，他告诉她她是否意识到如果他失去了工作，她将不得不付给他孩子抚养费（惊恐地喘着粗气），这迫使她站在谈判桌前，从不同的角度看待事情，然后他能够谈判，他支付了所有孩子的学校和医疗费用，而她将支付他们的大学奖学金每所房子支付它自己的内部费用（食物衣服等），我们很高兴知道这笔钱直接用于孩子们，而不是资助她的新车或海外度假我认为是怎么回事子女抚养费应该支付费用，而不是存入金库，这减少了很多仇恨，我们的收入大约为 200 美元周
评论
所有这一切的税收影响大家好，除了所有这些不快乐和财务问题乱七八糟，我想知道当婚姻破裂时，作为财务结算的一部分，将投资财产从一个配偶转移到另一个配偶会产生什么税收影响让我们说：1 1990 年以 15 万美元购买的 IP 2 现在价值的 IP 2006 年 60 万美元 3 离婚发生在 2006 年，配偶在出庭前同意将知识产权从一方转让给另一方，以便接收财产的伴侣可以作为 PPOR 搬入其中 问候格伦
评论
来自a 资本利得税 发生展期，未发生任何 CGT 事件 收到资产的合伙人承担与“失去”的合伙人相同的 CGT 头寸；如果一个合作伙伴收到一个 IP 并将其用作他们的新 PPOR，那么当他们出售它时，仍然需要支付一些 CGT
评论
我自己也被拖到了一边：房子的 75%，房子的 50%多年的超级（预付现金）和儿童抚养费我建议减轻压力，找一个你讨厌的女人，给她买房子！我为那些不得不经历所有戏剧的孩子们感到难过！干杯，巴扎
评论
很抱歉听到我自己的一些情况发生的任何不幸事件是我没有结婚，没有孩子，而且现在绝对不会！ hahano 这只是对我的询问，总是在我的脑海中出现“如果”的问题，我看到它到处发生，并想“那个人如何处理这个问题，他们的房子，他们的收入，他们的生意，他们在结婚前就有了，现在不得不放弃，因为他们被骗了，或者因为对方有中年危机，或者其他什么原因这是一种非常可悲的事态，这种情况可能发生在人们身上
评论
你好，ricardo首先如果你在结婚之前把资产放在一个家族信托中，比如说史密斯家族信托，你做到了，那个家族信托是针对血缘或家庭成员的，那么如果您或任何家庭成员离婚，该信托中的实体将不受我的理解，因为吞噬的成员不再是家庭成员，并且信托说只有家庭成员是信托的成员，所以没有回来，因此没有回来信托的指针 这取决于首先如何建立信托这种类型的信托被用作基础信托不是这样你的妻子会攻击你的结构，而是你的孩子的妻子或事实上的妻子不会攻击你的资产它之间的区别全权委托信托和家庭信托，主要区别在于家庭信托必须是家庭或近亲，并且通过离婚，您将与该团体或这些成员的成员离婚，这是一条非常灰色的线，但如果它是在信托行为从一开始就解决了这些问题 记住信托是用来保护资产的，不同的信托有不同的目的 我的 002
评论
冒着走上道德主义爱情沙文主义切线的风险如果你要进入这个“交易”，我会跳出来期望有 40% 的失败几率，你为什么要这样做经历了我们的起起落落，但仍然与 11 -18 岁的 3 个孩子一起将大部分美元带入了“交易”中如果你想这样看，并且经历过所有场景“如果我死了怎么办”，“如果我们分开怎么办”路径很多更清楚是否涉及孩子，即为什么您会考虑在法庭上争吵以否认他们的任何事情我是我父母设立的信托的受益人，以保护我妻子的资产（19 年！），但在结束时如果你最终在家庭法庭上，从我所读到的，他们可以放松一切你想逃避对你带来的孩子的责任吗？我妻子偶尔会对我开火的一件事是“他们没有选择出生”问候， Paul
评论
嗨，Paul Nopewe 即将庆祝结婚 21 年 从记忆中它变成了类似“更好，更坏，更富更穷；在疾病和健康方面；拥有和珍惜，只要我们都还活着”；戴尔 ps我希望你以优雅的方式庆祝你的 20 周年结婚纪念日听起来你们俩都应该被宠坏
评论
嗨，冒着厚脸皮和冒犯的风险在律师笔记中找到的离婚定义：“离婚” ：你得到的拧紧你得到的拧紧”; Dale
评论
Dale，谢谢你的好话，很多澳大利亚未来的经济问题可以通过遵循彼得科斯特洛的建议来解决，即一个给妈妈，一个给爸爸，一个给澳大利亚——想想有趣的人可以一路走来 以目前的出生率，我们并没有取代自己，而是以社会目前的“”态度。哦，好吧，你选择生孩子，你的问题，你的负担”，看不到任何改变我们为国家尽了自己的一份力，找到了导致它的原因（3个孩子），并发誓立即停止（拼写）问候, 保罗
评论
信托 不是我有第一手经验，但我从一名正在离婚的家庭成员的律师那里听说，家庭法庭会像热刀切黄油一样切断信托。资产在信托中，例如房子，那么只要可以证明它是婚姻的一部分，它就可以很容易地被带入“财产池”。这可能包括担保贷款的伴侣，分配给其中一位合伙人，房子由其中一位拥有，并在以后转移到信托中 因此，通过涉及家庭成员的信托，您可能会在一定程度上绕过它，但您也可能会发现，如果有4名家庭成员参与信托，是然后被认为是婚姻拥有的 14 个，其中 14 个将构成财产池的一部分 好吧，这不如你从律师那里得到的建议，但至少你没有支付 300 美元/小时的费用来获得它！ Tubs
评论
所以我假设法院将超越“受托人的自由裁量权”；如果他们在信托纳税申报表中看到以前的分配历史，那么他们会假设该方应该拥有资产的部分份额。这对我的理解来说是一个延伸，但是 geeesssuuus！有点抛弃了我们所了解的关于任命者如何为王而受托人单独决定谁获得收入和资本分配的所有知识想象一下，如果法院对某人被起诉使用相同的公平推理，我想知道是否有外部董事没有投票权的受托公司会成功
澳洲中文论坛热点