澳洲澳大利亚房产 Urban Communal Living - 时机成熟的解决方案。悉尼

在澳大利亚地产投资



多年来，我看到越来越多的中年单身人士希望降低他们的生活成本，并减少单身人士在大城市造成的孤立感而且我不是在谈论下单和外单我是在谈论中上单阶层的人，突然受到离婚或失业的变幻莫测 不得不迅速缩小昂贵的生活方式 一段时间以来，我曾设想志同道合的社区，在中高密度飞地中合理和谐地生活，共享资源越来越多，我相信越来越需要这种靠近就业市场的生活安排而且我相信他们可以工作也许这是由于我在世界各地旅行和住在青年旅舍的许多美好回忆我看到了青年旅舍哲学运作得非常好，当所有人都尊重基本规则和礼貌时，完全陌生的人可以舒适地共存。这也归功于我在第三次工作中度过的时间ld国家，小村庄，藏族难民社区，佛教寺院当有共同的目的和信仰时，就会更加和谐 所以，我想知道论坛上的其他人是否有过在公共环境中生活的经验，以及您认为有什么帮助的课程 如果您留在以色列的基布兹或印度的静修处，或者甚至帮助在拜伦后面建造了一座公共泥砖房，我很想听听您认为使公共生活工作的原因我的目标是在城市环境中建立一个志同道合的社区 - 布里斯班 第一个将是一个试点，为许多渴望未来更加平衡的生活方式的人发展一种未来负担得起的生活解决方案的模式
评论< BR>嗨，TFB，设置会是什么样子不知道你的意思是什么
评论
公共生活要求人们对他人有义务它可以从宁宾的实验性集体农场到共享的学生宿舍在城市其他时候，义务更多的是财务，例如美国式的封闭式社区，“房主协会”向居民征税并做当地政府在这里所做的一切不幸的是，他们可能比委员会更专制，以超过 21 个孩子们，他们以某种方式停车或想给排水沟涂上不同的颜色 公共生活与现代的个人主义理想截然相反 现在流行的“上锁即走”低维护联排别墅，具有安全性、高墙、户外娱乐区（但没有花园），最好是在附近有咖啡店的时尚街区，这是最好的例子，主要的社交活动是外出就餐 如果你去海外，没有必要告诉任何人；关上门，联系报警监控公司，别忘了车库遥控器！共同生活的起飞程度取决于社会价值观是否从个人主义转向社区主义随着对婚姻的态度转变在年龄组中逐渐上升，我们可能会看到 80 岁的寡妇和鳏夫“搬家”，但不一定要结婚 但所需的房屋类型不必与任何其他夫妇有太大不同，除了要特别注意通道，台阶，安全，存储等在老龄化社会中，现在讨厌的底层公寓将变得更加抢手但这确实是针对市场的底部；至少有自己院子的别墅会受到大多数人的青睐 小团体的分层别墅（4 到 12 间）在许多郊区非常普遍 如果对公共区域或房间的需求足够强烈，牺牲可能是经济的一栋别墅来做一个公共房间（已经有浴室和厨房） 这需要敲掉几堵墙，其他的不多 一间卧室甚至可以保留给探访的医疗人员等 这比我们现在拥有的更公共，但是我怀疑您的想法更激进 离婚者是否想尝试集体生活，或者他们更愿意独自生活一段时间 请注意，中高收入人士有这种选择，租金负担能力并不是我听说过的真正问题将郊区房屋改造成寄宿房的人数 在这种情况下，居民更短暂，但收益率更高（由于每间客房出租） 但我不确定这是否会吸引能够负担得起的中高收入人群d 在他们的事情解决之前自己租一段时间，他们有能力再次购买如果这些人有“保持外表”的事情，那么一个企业家可能会有机会“保持外表” products' 请注意，这仅适用于市场的最傲慢无礼的结局彼得
评论
嗨，Beech，我仍然是 trying 设计一种方法以最小的财务风险来增加它 理想的情况是获得一块合理的土地，可以细分为 12-30 块联排别墅（1-3 英亩），然后利用经济适用房和绿色议程布里斯班市议会和 UDIA 目前正在推广 需要最机智和智力努力的事情将是营销这个概念，以吸引和留住与该地方的理念产生共鸣的业主无论如何假设向志同道合的人出售的所有障碍都可以被克服，这个想法是按照现行标准建造绿色友好的独立产权别墅或联排别墅，但将车辆停放在街道前面，以最大限度地利用公共空间公共空间的使用将包括永续农业和或水培花园，以及共享设施，如健身房、游泳池和车间棚 可回收水、储水箱、太阳能电池板都是可以考虑的，如果成本有效的话遵循公共理念，法人团体章程将坚持业主必须每月承担 xx 小时的公共责任，例如照料花园、照顾生病的住户等。这个想法是为了加强社区意识，但没有生活在彼此的口袋里做这样的事情，首先，不能太激进，我当然不是在看什么死板和邪教，就像我相信对这种事情已经有足够的兴趣，在社区花园的形式 至少我认为 St Kilda 有一个，布里斯班的 Herston 和他们往往是社区内非常积极的体验和聚会点 这个想法是温和地向中等密度的生活迈进，与志同道合的人一起生活，以尽量减少与不同价值观和利益的人一起生活的小地块的典型冲突 我看到许多退休村正在接近我在设计水平上的设想 它只需要 gr oup 社会凝聚力叠加 如果像这样的社区能够在就业市场附近的大都市地区起步，那么它没有理由成为一群不稳定的野蛮人和绿色人的破烂标签进一步，可以探索节省生活成本更进一步，即一些人可能决定共享 2 或 3 辆车的使用，而不是每个人拥有一辆汽车。商业或投资或旅行或教育可以更早地实现以股权为生 不过，我理解每栋别墅拥有单独的所有权会产生营业额问题 但我认为最好专注于可能的事情，然后将这个想法付诸实践有潜在的下行风险有志者事竟成此外，如果中年人要填充这样的东西，那么我认为流失率会更低如果您有任何想法，我是o我认为澳大利亚需要找到降低生活成本的方法，这是我认为可行的一种方法
评论
彼得，你看得很清楚我要强调的是，我知道很多单身婴儿潮一代担心长大和孤独 他们肯定有兴趣在城市环境中找到志同道合的安全感我，钟摆已经向个人主义倾斜得太远了，随着人们年龄的增长，他们看到并体验着独居和社会疏远的弊端由于收入潜力有限，生活方式非常有限，并且有时间维持这样的信天翁他们愿意缩小规模，如果他们可以这样做并且不会失去地位，例如被迫进入较低的社会经济郊区b 此外，我认为随着劳动力变得更加随意（更多的合同工作，更少的长期工作），我们中的许多人将不得不减少固定的生活开销，特别是如果我们不想搬到郊区或城市寻找一份新工作
评论
IIRC Toffler 的“未来冲击”有一个关于公共生活的有趣部分，值得一读 我可以看到人的方面比财务更难如果试点工作，我可以看到一个开发者有 3 或 4 个这样的项目在进行中 这些将面向不同类型的申请人 进入社区甚至可以通过在线社区中的初始沟通，可能是电子调查（带有“电子兼容性匹配”），然后是会议与居民（或潜在居民） 居民委员会将与开发商一起组织（我不会谈论）将委员会视为政治和权力游戏的雷区，因为需要在批评之前发展想法）太大的连通性可能使它听起来像一个飞地；这可能会引起邻居的认可和反对 如果社区是自给自足的，有很多设施，人们可能会更多地参与住宅社区，但较少参与整个社会 但是如果后者的参与度已经很低（由于到前面提到的个性化社会），那么这可能不是很大的损失我想知道在旧仓库或学校等地方开发这样的东西是否比在绿地场地（可能不靠近交通工具、商店等）从头开始建造更容易) 建筑方面应该是相当常规的；人为因素构成了最高的风险和最高的机会 彼得
评论
彼得，同意这样的事情在一个既定的郊区会更好，而不是在一个新的绿地外部区域然而，要获得足够的财产将是对我一个人来说很困难我曾想过只是试图通过相邻的房子来获得房子，特别是在一个较旧的郊区，那里的业主可能愿意加入这个村庄虽然，正如你正确指出的那样，获得正确的 ppl 组合将会成为真正的挑战 从历史上看，当人们有着相似的深刻信念时，公共生活似乎是最成功的 SDA 已经成功地在奥兹的几个城镇定居 我认为他们也取得了成功，因为他们专注于创造自己的就业机会（例如疗养院）也是澳大利亚地区成功的意大利人和印度锡克教徒社区
评论
作为一个老夫老妻，我不是你村布鲁斯的候选人，但可以看到它的价值，我认识一些公司我之所以这么回答，是因为我非常了解石油峰值，它会改变我们的生活，而且可能比我们想象的还要多山丘，但对我来说，所有长期决定现在都是在考虑行动是否明智之后才做出的应该考虑下一个可能是农村 梅兰尼周围的奶牛场是理想的，但我知道它们不再便宜了
评论
thefirstbruce 好你在广场外思考几年前坐着在河边享受几杯冷饮，一位朋友提出了类似的想法，他的想法更多地基于退休时间退休从 50 岁起退休后不想靠近工作场所，或者其他人的喧嚣工作降低生活成本ing 名列前茅 在 acerage 上更喜欢换树的位置，那里有绿色产权房屋、公共区域、蔬菜补丁等总共 6 个房屋，我们都必须负责场地的维护，尤其是他关心的问题是不是几年后我们都需要比现在更多地互相照顾和照顾如果你去一个永久居民比例很高的房车公园[老年人]你会发现这些令人惊叹的小社区，祝你计划好运
评论
嗨，理查德，是的，知道你对油价上涨的意思虽然这个社区的想法是接近主流就业机会，但我会让小号做农村的事 Maleny Crystal Waters 附近的社区叫什么名字 遇到过一些与此有关的人，它吸引了太多理想主义的神经症患者，他们总是在争吵 yadreamin，当场我完全同意许多房车公园的公共支持和50多岁的别墅年龄是非常积极的 我也同意这样的事情可能首先针对 50 多岁（或 45 多岁）他们更有可能在生活方式中定居但是，我仍然更喜欢在城市环境中进行接近就业 我认为很多婴儿潮一代会厌倦提前退休，远离一切 此外，许多退休村正在为真正的退休人员提供服务不想永远租房，再也买不起 600 平方米的房子和工作附近的土地包 UDIA 和 BCC 也非常赞成这个概念，因为他们认识到在城市地区拥有更多公共绿地会更好，然后拥有大量的单地块私人绿地事实上，几年前我讨论过这个概念的一位欧洲城市规划师说，城市最有效的设计是将所有的生活空间堆叠成塔楼，并拥有更多的公共空间n 可用的绿化区域 如果高层建筑和维护成本可以保持在较低水平，那就没问题了。s 非常昂贵 再一次，阻止高密度成为不和谐的贫民窟的，是每个人是否同意遵守尊重邻里关系的准则
评论
对于那些对更农村感兴趣的人倾斜，这里有几个社区正在运行 http://wwwabcnetaurnutopiasresourcescommunitieshtm
评论
好主意然而好主意不幸的是我永远不会加入一个让我成为成员的公社！
评论
格劳乔说过第一
评论
查尔斯·曼森没有尝试过这个想法
评论
虽然我别有用心，但我们还有很多工作要做才能恢复信任和精神现代社会的合作虽然我相信回报是无价的，事实上，如果主流社会多一点温暖和社区精神，对曼森和世界邪教的吸引力就会减少
评论
欧洲规划师听起来就像勒柯布西耶的弟子在 1920 年代 30 年代的勒柯布西耶也许是 20 世纪最有影响力的现代主义建筑师，但他的想法现在在很大程度上已名誉扫地，尤其是对于福利型住房（尤其是因为“贫民窟清理”计划分裂了老社区，而善意的局外人却忽视了他们的热情）适用于酒店和私人公寓类型的开发除非人们非常无能为力，否则我认为大多数人至少会想要一些私人花园或后院看看 1960 年代的 12 套公寓，80% 的公共空间是停车位，剩下的就是荒凉没有人使用的公共区域 给人们一个小院子或私人阳台，他们会使用它 如果花园维护是一个问题，那么也许法人团体可以安排一笔交易，在所有房产上立即完成工作，这是一个折扣价我'我不确定您的开发项目是为租房者还是购买者，但如果大部分土地是建筑或私人庭院Altho，那么租金价格会更高呃，如果需要的话，拥有一些公共花园区也没有什么问题 提到房车公园让我想起了建造某种房车公园的可能性，但是考虑到公共设施 tfb 如果有人处理移动房屋运输商，您可以为人们提供前往您公园的免费交通服务，前提是他们在最短的时间内注册了您的综合体并支付了更高的租金，甚至可以给他们某种形式的土地分层所有权资本成本会低得多，但议会批准可能会更难（人们会将其视为镇上的“拖车公园”），并且不可能保持特定的建筑风格 Peter
评论
这是我和几个朋友已经讨论了一段时间在悉尼做一个类似的项目绝对是我的目标之一，单身人士保持他们的独立性，但如果你愿意的话，那里的公司和社区我看不出来一个经过深思熟虑和设计的综合体行不通的原因 我们从两个方面来看它 - 悉尼的公寓和周末度假者 我知道这里有一个较大的公寓楼，一楼有一个大的公共休息室每次我经过时，至少有 5-10 人在里面聊天或打台球
评论
彼得，我听到了所有关于高层公共贫民窟的争论 这是 80 年代悉尼的时尚与住房委员会在各个郊区层出不穷的高层公寓楼我不记得名字了各种学者试图找出抑郁症和犯罪以及国内冲突都是由于高层建筑将居住者与更自然的社会化生活隔得更近我无法忍受这些争论，因为 Point Piper 和黄金海岸的高层公寓从来没有遇到过同样的社会问题（尽管 Schoolies 的黄金海岸可能会接近）重新开发，我不是将其视为首先致富的方式更多只是为了看到一个可能有很多好处的合乎逻辑的解决方案我个人觉得澳大利亚人在“死”住宅物业上投资了太多资金我宁愿看到住房成本下降，这样我们就可以将资本投资于商业、旅行、更平衡的生活方式等。与法人团体章程中规定的所有社区内容但是，我知道法人团体纳粹分子可以进入并命令每个人但是写得好的章程有望减少不合理的纳粹分子并明确建立飞地的精神正如我之前所说，当业主想要出售时总会有问题但我希望如果开发商t 做得很好，它的声誉将有足够多的志同道合的人试图购买关键是如果它有效，这个概念将生存并蓬勃发展如果它没有那么你就继续民主地发展章程阿尼，什么年龄组你在考虑吗
评论
PS 关于做对了，我和布里斯班北侧的退休村有很大关系，在奥尔巴尼溪、阿斯普利、穆伦巴唐斯和卡布尔彻周围铺设的那些表现得很好，运行良好 有一个试图购买的人的等候名单 规则和规定都有明确规定，一切都运行得很顺利 我不明白为什么年轻的年龄组不能取得同样的成功 这一切都归结为分享一个明确禁止的愿景
评论
tfb 35-50 是我们所处的位置我们都知道我们想要什么，如果它不适合我们或过去的同侪压力开始发挥作用，我们都不会这样做 这将是睁大眼睛，我想做这个设置是的，阿尼，那是年龄组我认为它最适合如果你得到正确的建筑或场地设计，除了正确的理解，那么没有理由单身或有孩子的夫妇也不会工作
评论
正在检查布里斯班星期日邮报 201105 今天早上，觉得这篇文章与这个线程的关系相当偶然 http://wwwtekservcomaubrucecl3jpg
评论
thefirstbruce 事实上，我几年前讨论过这个概念的欧洲城市规划师说最有效城市的设计是将所有的生活空间堆叠成塔楼，并有更多的公共绿地可用如果高层建筑和维护成本可以保持在低水平就可以了电梯非常昂贵这并不是什么新鲜事塔“居住理念 去东欧一段时间也去巴黎去Le Defense 你会看到人们住在巨大的建筑里（有些是塔式的） 每栋建筑平均公寓数量（居住面积50平方米）是150 - 300或而且是的，总是塞满的！如果你认为这些人彼此相爱是因为他们是 quot;关闭邻居，你错了 他们住在他们住的地方——因为他们别无选择 对于他们中的大多数人来说，他们的生活质量很高（即使是在最小的房子里，但与邻居有合理的距离），我们来到澳大利亚只是另一个梦想把你辛苦赚来的钱投入到任何此类项目中，以上述信息为例，考虑一下澳大利亚谁愿意住在贫民区，甚至中等密度的人
评论
Halma，这个想法不是为了造人让他们住得更近，从而更喜欢彼此 你似乎本末倒置 想法是让很多人更和谐地安置在靠近工作机会的地方 现在你住在澳大利亚，你可能想看看住在 Pt Piper 和黄金海岸的塔楼 黄金海岸的新塔楼之一，Q1，我相信有超过 200 套公寓 此外，几十年来，日本和中国的人们一直非常和谐地生活在一起 困难在公共住房中发现的正是我热衷于证明我的概念的原因这些困难更多地与人们生活在一起很少考虑近距离的他人，即缺乏社区精神，没有关于尊重他人的社会契约，没有负面影响对不良社会行为的强化（例如大声播放音乐或让孩子不受控制地到处乱跑）困难还源于将许多应对或适应能力差或在某些方面严重残疾的人聚集在一起）最后，困难是由没有有意义的工作或收入的住户贡献 我所​​说的概念旨在将那些天生或通过经验对我们创造的世界和社会有健康认识的人聚集在一起 我相信，社区将拥有高度的自豪感和赋权，就像瑞士各州的成员一样，有义务参与参与社区事务 对我来说，这是确保真正民主的最可靠方式，从而保持个人赋权感此外，如果一个人可以降低生活成本，提高社会支持感，那么与不相关的困难找到安全有意义的工作压力会小
评论
thefirstbruce 如你所知，例外只证明规则（PtPiper，黄金海岸等）如果你要创造这样的地方 - 你必须找到合适的人享受你的概念 我不确定你是否解决了公共住房的困难 你将如何增加社区精神或减少不良的社会行为 听起来你正在努力成为下一个弥赛亚，告诉人们什么对他们有好处，如果这是一个案例，它会提醒我一些事情另一方面，也许你应该考虑建造住宅区。无家可归者人或街头麻烦制造者，并给他们某种社会支持——这可能对社区有很大的好处 再考虑写几本关于这个主题的书——这是最好的赚钱方式（无忧无虑）无论如何 GL 给你
评论
Ani TFB，对我来说听起来不错 我自己一直在玩弄这个概念有一段时间了，但没有你们看起来那么发达- 我会购买单独的房产以满足该人群的需求Glebe 内或周围的维多利亚式联排别墅带有小庭院 这些唯一的潜在缺点是内部楼梯，但对于老年人来说，有一些方法可以解决这些问题管理可接受行为的文件 如果您想更多地讨论潜力或考虑在重大发展方面合作，那么我会接受这个概念让我们继续在这里扔它，看看它在哪里得到了欢呼，迈克尔
评论
Halma，我对为无家可归者或街头麻烦制造者提供住宿，并为所有人提供免费的社会支持不感兴趣尝试在澳大利亚做同样的事情已经在一些家庭中造成了 4 代人的福利依赖 我唯一的目标是再次赋予当地人权力 让他们对周围环境中发生的事情负责，而不是推卸责任到割草机工人或政府机构或地方议会或跨国垄断杂货连锁店我们得到我们创建的社区 Halma 向他人投降责任逐渐蚕食一个人个人赋权意识 我正在努力为城市环境中的大部分冲突制定建设性的积极解决方案 政府永远不会有资源让人们彼此相处，并尊重他人 垄断公司永远不会把个人最好的利益之前利润永远不会缺少沮丧的边缘化少数群体，他们想将自己的困境归咎于体制为自己的幸福承担更多责任社会凝聚力始终始于每个人首先尊重自己，而我接受的其他人在社会上的许多人永远不会理解这一点，也不会有兴趣收回这种责任的负担但我的概念并不适合所有人，当然，对于那些坚持要求国家对大部分事情负责的人来说，他们的负担减轻了。他们的幸福
评论
迈克尔，封闭式化合物（上帝，这是一个可怕的短语）正在上升，因为人们想在家里感到更安全它的警察队伍逐渐未能减少，尤其是在城市地区，对于 40 岁以上没有孩子或孩子的人来说，尤其是女性，尤其是女性，我与之交谈的许多单身和已婚女性只是在城市的房子里不再感到安全，因为邻居不在听力范围内，街道和屋内之间没有真正的障碍 电子安全系统像热蛋糕一样畅销，但它有严格的限制，因为人们仍然想要围栏和大型私人庭院（很少使用），而且许多人离家工作时间更长由于各级政府允许绿地在城市边缘蔓延，基础设施服务不完善，公共交通受到影响，通勤时间更长（等待燃油达到 150 升），社会疏离更加频繁边缘地区（一旦孩子上大学） 我认识的许多这样做的人仍然希望他们周围有更多的绿色，以及更多的本地社交互动 在你 40 多岁时很难结交新朋友，尤其是在发展中不同的年龄组，许多人每周都在工作中捆绑几个小时此外，由于当今社会上许多人认为社会可接受的行为存在很大差异，婴儿潮一代和其他人越来越想从不良儿童、青少年甚至成人行为中得到喘息的机会 大约 2 年前，一家公司推销了一个封闭式飞地，禁止儿童住在庄园里 媒体试图将其诅咒至死 但媒体对其的负面关注越多得到了，开发商得到的销售咨询越多，我知道该项目取得了巨大的成功（从记忆中，我相信黄金海岸白鞋开发商 Mike Gore 的儿子参与了该项目或类似的项目）媒体完全我越来越相信志同道合的社区在城市地区是必不可少的，如果我们要维持一些表面上的国内安宁，澳大利亚的每个市议会都认识到有必要增加城市密度，以努力降低公共基础设施的成本，减少车辆的温室气体排放，如果人口相似，密度增加势必会增加邻居之间的摩擦价值观不会聚集在飞地中 噪音可能是最大的争论焦点 在布里斯班，中等密度尤其是一个问题，因为温暖的天气意味着人们更频繁地打开窗户，房屋建筑更轻，因此噪音传播得更远，很多新建的小区，地段小，房子大，绿化空间少，建筑物内滞留的热量多，吸收二氧化碳的绿化空间也少因素 我认为对智能用户友好解决方案的需求被压抑，以至于第一批获得设计和营销权利的人将不乏兴趣在此基础上，迈克尔，我很高兴在这里不断发展想法，并可能与其他任何可以看到、闻到和听到这种需求的人建立合资企业。归根结底，这将是一个小型社区设计的练习，并且 getti我同意这是一个适合多种人群的解决方案——那些想要没有孩子的环境的人，那些想要更多地关注永续农业花园的人，那些只想要一个更友好、更安全的社区，感觉靠近户外用餐的人，以及咖啡店 这个想法的优势在于率先推向市场 会有很多免费媒体社论，如果角度合适，市议会的 DA 应该放宽 我在布里斯班市议会和 Pine Rivers Shire 市议会的经验是他们对这些概念非常开放 迄今为止开发商一直在玩弄设计但没有人通过短卷发抓住社会群体公共合作的角度并成功将其推向市场第一个获得正确的公式和城市社区生活信息的人，将成功落在他们的膝上 一篇有趣的论文变成了负担得起的设计 http://wwwcommunityhousingorgauable Housing National Research Consortiumpdf
评论
政府将l 永远没有资源让人们相处融洽，对他人表现出尊重得到它如果你不喜欢垄断者，成为他们中的一员毕竟你在这个项目中的角色可能是什么时候完成你是否有可能试图在澳大利亚创建另一个赫特河省公国我接受社会上的许多人永远不会明白这一点，也没有兴趣收回那种责任的负担 你与社会的疏离是显而易见的，这就是为什么我建议你成为一名作家 AMEN !!!!
评论
谢谢Halma 我喜欢你的幽默感
评论
理论上听起来不错，但实际问题总是这样的模式难以实施。问题之一是如何与生活在公共场所的人打交道那些不再相信公社一般意识形态的人首先决定接受什么是对人类同胞的普遍幸福态度如果某人的这种概念每天晚上到你家吃晚饭，他们认为这是什么？社区有责任为他们提供生计，同时他们为社区提供其他好处，例如他们自己创作的音乐或艺术 制定一套“规则”变得困难；接受或拒绝申请人 从本质上讲，如果团体说“好吧，我们会接受志同道合的人，我们认为这是有特定信仰体系的人”，那几乎就变成了一种邪教。这将阻止拥有强大个人信仰体系的人整合，因为这些差异总是会引起某种紧张我对一条评论的关注是关于那些“严重残疾”的人；社区成员被诊断患有 MS 并且无法在社区中发挥作用，其意识形态是所有人都必须为社区中的体力劳动做出贡献，或者类似地，如果有人患上精神分裂症或双相情感障碍会发生什么情况 他们会被赶出去还是社区会接受他们，因为他们不是因为自己的过错而变得严重残疾吗？有兴趣听听你会如何处理那些人吗？我希望他们不会因为他们的基因而被淘汰
评论
我想知道其中有多少是真实的，有多少这种恐惧是由媒体殴打产生的我们知道主流媒体经常描绘我们所知道的领域的扭曲画面，比如投资，那么为什么犯罪报道应该有所不同 http:wwwabsgovauAusstatsabs @nsfLookup4524A092E30E4486CA2569DE00256331 是一份关于一些长期犯罪趋势的报告，我没有手头的统计数据，但很大一部分攻击性强奸是由人们长期存在的e 受害者知道 封闭的社区不一定能解决这个问题，即使人们以最理想的方式加入 即使人们有共同的兴趣，但越相似的人越是微小的差异被炸毁，并可能成为争论点 但回来对于犯罪，那些恐惧程度高的人（例如“小老太太”）受害率较低，而恐惧程度较低的人（例如年轻人）受害率较高也许（再次与投资相似）最大的问题是恐惧本身 高围栏有点像 4WD 问题（或者就此而言，一场军备竞赛，从长远来看，升级不会让任何人更安全） 人们有时会为了自己的安全建造高围栏（或购买 4WD）围栏和大门可能说服随便的闯入者去其他地方，重型四驱车对乘员来说比小型汽车更安全但是，如果发生事故，许多（尽管不是全部）四驱车对车外的人来说比吨位较小的车更致命hicles（参见最近的《Choice》杂志调查）此外，它们的高度也使其他道路使用者的能见度变差。同样，由于高高的栅栏阻挡了对公园和街道的被动监视，街道的安全感降低了因此夜间步行的人减少了, 更多的人感到不安全，而且从那里开始走下坡路。因此，一些议会对前围栏有高度限制（对于 Frankston，通常为 15m），政府（如西澳州）引入了“宜居社区”设计原则，基于“可步行社区”和“通过被动监视设计犯罪”，这些都在新郊区和旧区重建中得到推广昨晚我在 Hootville (http:wwwhootvillecomauonradiohtm) 上听了 Jason Clark（来自 Minds at Work）的主题是“创造创意文化' 他的观点是，社会多样性和互动是促进发明和创新的关键。包含很少的多样性和独裁独裁通常不是很有创造力，这对国家的经济成功产生了影响虽然没有出现单一文化封闭社区的话题，但我想知道如果它们变得普遍，它们是否会降低创造力以及如何在他们长大的孩子是否能够应付能够与外界广泛的人交往，因为许多工作需要我想这一切都归结为封闭社区的作用及其与更广泛社会的关系的问题（关于国家、州和地方治理水平）它们仅仅是对那些负担得起的人的一种逃避现实，还是提供了一个更文明的社会如何生活在野蛮、颓废和虚无主义海洋中的示范？它们提供了一个失败主义者吗？通过将自己与社会弊病隔离开来解决社会弊病的软选择 鉴于“志同道合”的推力，它们是否是一种更被社会接受的回避多元文化的方式唯利主义比投票 [1] Pauline Hanson，还是他们实现了一种基本但被忽视的人类渴望成为自己的同类？我提到农村公社在这方面历来走得太远，每次我之前提到的时候，它都会阻碍人们在今天购买许多多单元住宅时会发现的东西，关键是理念或章程对那些将要居住在社区内的人来说是明确、实用和合理的 本质上，业主应该更有动力，并为共同财产和其他居民的福祉做出承诺 如果一群成熟的人决定自愿做出决定尝试和生活在这个尊重，那是他们的选择 没有人强迫他们 这一切都是关于清晰的沟通，以及愿意和消息灵通的人之间合理的社会契约，准备为他们直接的建筑和社会环境承担责任 我所设想的是成熟的智能社区意识的人想要一个不那么冷漠的严峻环境 我承认这并不适合每个人 有些人更喜欢对生活漠不关心，并被其他人住得如此之近的事实所证明 我的意思是我已经与来自各行各业的足够多的人交谈过试图与附近的人相处而不是无视他们这种态度从一开始就很清楚也许你可以考虑一下与传统中等密度生活相关的问题，不会出现，因为公共居住者之间有更明确的共识和价值观一致至于健康的人遭受永久性衰弱（无论是精神上还是身体上），我认为立即显而易见的解决方案是对时间和精力投资成员的限制预计会为支持他人的残疾而做出的决定 这将与一个小家庭在成员残疾时做出的决定类似，即一旦残疾人的需求超过合理的资源，将利用外部社区服务（村庄成员正在贡献的资源）通过他们的税收和税率贡献）我认为也值得记住的是，虽然村庄可能不会提供与直系亲属相同的护理承诺，但它肯定会提供更多的护理，而不是一个没有社会契约的飞地我想如果村庄概念在巨大的层面上失败，那么社区理念可能会被解散，建立了一套更传统的章程，村庄恢复到传统的发展
评论
彼得，我不一定提倡封闭式飞地，我提出它们是为了表明有多少恐惧是的，我我知道媒体可能过度夸大了重大犯罪但根据我几年前住在布里斯班新农场的经历，闯入房屋和汽车很常见我的车在 12 个月内停在街上时被撞了 5 次我打断了吸毒者至少每月一次闯入 一周中的大部分晚上都在进行毒品交易 在 Bowen Terrace 的 Wilson's Point 马路对面 警察突袭时经常发生战斗，人们从后院逃跑 当我在 80 年代住在悉尼的伊丽莎白湾时, 闯入和进入同样是一个问题 我不同意家庭暴力在公共环境中与在传统社区中一样普遍 如果您仔细考虑一下，您可能会同意请记住，我们的想法是让具有高度社会良知的积极进取的人进入村庄 他们这样做是因为他们愿意，而不是因为有人扭伤了他们的手臂，或者是住房部把他们放在那里 然而，在一个努力鼓励更大的安全感，我没有问题为社区设置门禁，并设置绿色周边（由树木和灌木覆盖的铁丝网）一旦进入，人们可以更安全地拆除栅栏和墙壁，并且取而代之的是公共花园 有趣的是，St Kilda 的社区花园需要在其周围设置一个高高的围栏，因为它在夜间不断遭到破坏，植物被撕毁，人们排便并将注射器留在植物中 做一些不同的事情和社交的问题负责任，是它脱颖而出并成为不满者的目标至于你对传统街道的围栏和墙壁的评论，我完全同意如果每个人都敲打一堵大砖墙，th这条街没有吸引力或凝聚力，犯罪分子在它后面有一次清晰的运行我想在一天结束时，大门等将取决于郊区的相对安全你对封闭飞地的评论是逃避多元文化等，我认为提供选择没有任何问题 你几乎是在争辩说，不允许人们对他们想要培养的价值观有选择权我们必须接受所有价值观、所有文化，并且不允许发展我们自己的任何尝试发展我们自己被标记为种族主义者或文化精英我认为生活是一个自然选择的过程，应该允许文化根据个人的自由意志形成和失败t 通过强制所有人合并和混合来强制合规来消除它们 在文化上合规的压力很少是应用程序精英们（尤其是像 SBS 和 ABC 这样的精英媒体）公开向悉尼文化区的亚洲人、黎巴嫩人和伊斯兰主义者的第二代和第三代飞地撒谎 这是生活中的一个事实，志同道合的人希望与其他志同道合的人在一起个人认为，当压力水平没有蔓延到痛苦时，个人（因此是国家的）创造力会得到增强，这种痛苦是许多人在城市中感到疏远的痛苦最低的共同点此外，我不是在谈论用公共飞地接管整个澳大利亚郊区这一切都是关于选择、实验和自由意志至于多元文化的优越性，我个人认为这是另一个精英主义者感觉很好拍自我欺骗 澳大利亚没有多元文化主义 有一种主流文化，它支配着所有精英 种族被迫形成隔都，因为他们不被主流社区，尤其是精英社区所接受 民族没有政治或社会权力 民族有望在 3 代之内融入主流文化 禁止第一代民族竞争精英的工作, 但被允许与不熟练的人竞争 考虑到受过外国培训的医学专家在澳大利亚找到工作是多么困难 医学院通过设置可笑的成员资格壁垒将自己与来自南非和津巴布韦的高素质外科医生隔离开 如果种族移民是受到精英的鼓励，这是因为他们仍然是辛勤工作的低薪劳动力的来源，并且倾向于将精力集中在第二代的高等教育上，这一代应该接受主流文化，因此不会让单一文化的澳大利亚精英感到不安当他们傲慢地指着 et 时自我感觉良好hnic 餐馆，说我们不是很好的文化宽容和有意识的小人，因为我们吃沙拉三明治和沙爹棍, 那么我们可能会说我们知道多元文化主义
澳洲中文论坛热点