澳洲澳洲房产 富豪只交25%的税 悉尼

在澳大利亚地产投资



来自：澳大利亚人 作者：George Megalogenis 2005 年 9 月 6 日 这个国家最富有的人只缴纳了他们收入的 25% 的税款，并且很容易避免以美元计价的 47c 的最高个人税率 非常富有的人缴纳的税款不到三分之一由全国收入最高的工人支付 - 每年 28,000 美元与 92,000 美元 - 因为他们利用自己的投资来最小化收入并要求普通工人无法享受税收减免 全文：http:financenewscomaustory0,10166,16503723-462,00html
评论
邓肯，那是对的我会成功 提高所得税上限 30-35% 的理由已经解决了这个问题，所以它只会抓住诚实的乔鞭打自己并将其中的一半给政府干杯，迈克尔
评论
我想知道真正有钱的人能够投资的方式例如，超过这些年来，我看到了房地产领域的机会，你只知道这将是赢家 土地储备特别是这些投资中的大多数收益微乎其微 你必须有钱才能购买土地并坐在上面 想象一下在拜伦湾购买一个小农场 25几年前 也许 10,000% 的资本收益，以及投资生命周期的巨大税收节省 悉尼海港前房产将是黄金海岸的同一片沼泽地 收益很小，但资本收益将是巨大的是价值数百万美元农场的大买家 他们对利润并不真正感兴趣 我知道可以赚取的利润，而且我可以看到这些人在做什么以及他们花费的巨额资金 很棒的大栅栏和车道不会增加多少利润 但是农场的价值每十年就翻一番，就像其他财产一样 农场给了很大的税收减免，然后富有的城市投资者出售并增加了三倍的钱，因为不仅土地翻了一番，而且改善已经大大增加了价值如果我在我的农场上赔钱，我就赔了农场 就这么简单对于普通投资者来说，你真的买不到那种投资 你需要收入来帮助偿还贷款 看你的< BR>评论
有趣的是，你会看到这样的迈克尔你是说富人不是“诚实的乔的”，仅仅是因为他们使用了每个人都可以使用的税收减免 大多数使用这些税收减免的富人都没有' t 生来就富有——而且往往是那些失去财富的人 他们工作——并继续——努力工作以实现他们所拥有的 '诚实的乔'是那些选择努力工作的人（以一种非常不同，效率低得多的方式）为了一点点收益，而放弃了很大一部分他们的薪水只是因为他们不能真正做一些事情来帮助自己摆脱他们所处的情况我对他们说：“陷入你讨厌的常规然后做点什么或者闭嘴”不是太华丽，桃子和奶油，但如果他们不想为自己的选择承担责任，那不是我的问题，我不会浪费我的任何时间（这对我来说非常宝贵）听他们哭泣他们的霞多丽 好的，这就是我今天的工作 马克
评论
马克，不错的一个！我用了“诚实的乔”这两个词。只是因为我认为超级富豪使用的一些复杂系统通常是可疑的必须找到更复杂的结构来通过将所得税限制在 30-35% 来避税，这样它就与公司税大致相同 整个税收制度需要进行彻底的改革 我想我在某处读到了我们的 13 项税收目前花费美元来管理税收系统 我只是为了一个统一的税率加上一个免税门槛来保护那些薪水较低的人 这无论如何都会有效地提供一个滑动的所得税规模 将减轻所有的复杂性和 99% 的成本，并且会让高净值人士继续专注于他们的业务，而不是如何构建税收最小化 恕我直言，迈克尔
评论
迈克尔，不能同意更多伙伴 有一天我们可能会更容易理解税收制度地狱结冰了！马克
评论
今天我有人在工作，给我看这篇文章中提到的文章，然后对我说：政府将取消负扣税”；当我指出以前曾尝试过这种方法并带来灾难性的结果时，他说是的，那是以前的劳工政府，但是这个政府会这样做以支付所有这些拟议的减税措施，我请他告诉我它在哪里说文章，但他只是说这篇文章需要阅读与之前关于这类事情的文章一起 嗯 应该注意的是，他多年前曾经拥有一处投资物业，但以“投资物业无用”的名义出售；他知道我拥有不少资产，而且它们大多是负扣税的我什么也没看到或真正的注释
评论
作为拜占庭式的税收制度，这听起来像是高估了（如果有 $200b 的年税收收入，那将是大约 $67b！）换句话说，就像一个2 万美元的免税门槛和（比如说）30 - 40% 的边际税率 问题在于，有很多收入低于 2 万美元的人并不需要（即他们来自高收入家庭），而有很多人由于慷慨的家庭税收优惠而完全不缴税的家庭 正如马尔科姆·特恩布尔所说，取消最高 (47%) 边际税率的成本非常低，因为只有少数纳税人赚取高薪，而降低 15% 或 30%费率很贵，因为它会使更多人受益 http:wwwturnbullforwe ntworthorgau 然而，广泛传播福利也是可取的，正如工党认为的那样，这需要一个更勇敢的计划来改变门槛和/或利率，并彻底改革家庭支付系统（包括其 65% 加上有效的边际税率）但这并不便宜为了适当地负担得起它可能需要取消一些神圣的福利、津贴、例外和扣除，因为他们打开了令人讨厌的蠕虫罐，双方可能都不愿意碰它们。例如，家庭住宅的资本利得税、死亡税、一些财富税的形式，对老年人的优惠减少等最终会有赢家和输家，但大多数人可能不会比现在好或差多少所以虽然每个人都同意税收制度过于繁盛一团糟，税收改革可能比其他任何事情都是瘦身的练习 即使是财务激励措施，尽管有比尔·肖顿，也并不总是那么有效，尤其是对于已经y 相当不错的收入 --- 关于我们的税收制度的问题是它极度依赖某些狭窄的 PAYE 收入群体 这些狭窄的群体是： a 从事 PAYE 工作的中低收入家庭 b 从事 PAYE 工作的中高收入家庭c 没有孩子的 PAYE 收入者 a 不缴纳太多税款，但由于家庭付款的收回 b amp 的边际税率非常高； c 支付几乎所有的所得税并面临 Turnbull 等人抱怨的边际税率 从事“常规工作”的中高收入者是税收的主要支柱，因为他们可以要求很少的扣除额，而所得税对总数如此重要 没有这些 PAYE 收入者、政府收入和服务将崩溃 --- 在这场辩论中，“高收入”和“富人”通常被视为同义词 本文是少数几个超越这一点的文章之一，并且做得很好 http:wwwtheaustraliannewscomaucommonstory_page0,5744, 16506159%5E601,00html Rgds, 彼得
评论
彼得, 有趣的文章详细介绍了系统以及一些建议的更改及其影响：http://wwwsmhcomaunewstaxjeepers-creepers200507191121538963007html 我知道我会读 quot ;13 英寸;某处，只得再次追踪这篇文章（它是副标题“扁平衬里”下的第一行）干杯，迈克尔
评论
我一直主张对家庭收入征收税款，即，夫妻事实上是这样的，一对夫妻，其中一个收入 8 万美元，另一个是留在家里的妈妈，其税率与没有孩子的夫妇年收入 4 万美元的税率相同，但我认为这有其自身的一系列问题，例如至于如何监管​​，为什么当留在家里的妈妈选择留在家里时，为什么要惩罚共同工作的夫妇？例如，我们的共同收入超过 10 万美元，但政府仍然坚持向我们支付 6 万美元的家庭津贴，因此不需要支付，尽管我不会成为烈士并拒绝接受 - 金额只是以我们 2 岁的孩子的名义建立一个银行账户，所以当她转身时5 左右，我们可以用它来支付她 18 岁时将继承的单位的押金，在大学期间居住在其中，出租并环游世界，出售并支付 hecs 费用 - 无论当时是什么
评论
一个人习惯的东西难道不是很奇怪吗？对我们来说，即使是 25% 实际上也相当高，我们试图以大约 10% 的税收为目标 干杯，Y-man
评论
嗨蜘蛛侠，究竟为什么广泛的 GST 对维持国家财政至关重要 GST 允许非工作人员（婴儿、退休、失业）被征税，但有人想知道 10% 的数字是否基于所有食品都将被征税的假设事实上，人们可能会预见到 a）商品及服务税（GST）上升至约 15% 或 b）商品及服务税（GST）适用于一切谁知道呢，参议院多数票肯定很诱人 干杯，Y-man
评论
嗨，好吧，我是一个诚实的乔，多年来一直处于最高个人税级，但我开始了成功的业务 我减少了我们提取的个人收入金额，从而控制了我们支付的个人税额 请记住，我的公司仍在为每一美元的收入缴纳 30% 的税 随着我们拥有的服务合同，我的情况即将发生变化服务了 11 年没有更新，因此我的一项业务正在关闭（最赚钱的一项）因此我将依赖我们在过去 9 年建立的投资结构因此，从下一个财政年度开始我的家人将是其中之一家庭收入（我和妻子以及两个年轻人）每年 252,000 美元的情况下，最多缴纳 30% 的税 我通过让一家公司作为我的信托结构的受益人之一实现了这一目标，然后该公司缴纳 30% 的税然后公司给我们股息，他们有相关的印花税抵免根据税收计算，我宣布收入为 63,000 美元，相关联的 fc 为 18900 美元，63,000 美元的税为 14760 美元，因此我什至会得到退款，哈哈显然我不会，而是增加我的股息以平衡它 我的公司作为投资工具应该仍然能够作为运营公司运营，并允许我们将与投资相关的费用作为合法费用所以海外旅行，董事会议费用，汽车（商业）车辆运行成本等仍然会给个人带来好处，但将继续成为公司费用，而不必从每人 63,000 美元中支付我原以为这是目标以最有效的税收方式投资生活的每个人 欢呼 Andreas Oversight in calculations 重新计算 ATo 将 FC 添加到收入中以计算出抵免前的全部税收 在我之前的示例中，我仍然需要支付 $1530 税加医疗保险税 $63000 + FC 18900 $81900 税 $81900 20430 减去 FC 20430 - 18900 1530 医疗保险税 81900 * 0015 12285 因此总“个人”税为 27585
评论
我想像你一样day Andy!
评论
税收减免 我的想法是政府使用税收减免，所以私营部门投资创造公共住房、就业机会!!!!!!!!!、服务等 对于那些选择被雇用，应该记住没有投资就没有工作!!!!评论!!!!!!!!!

震惊恐怖 - 25% 这里的任何人都重新听过“隔壁的百万富翁”;我有 - 看到“令人震惊的恐怖”很有趣；人们只交25%的税！这些人中的许多人现在并且一直在悄悄地开展他们的业务，为出色的建议付费，像其他人一样努力工作，但做得更聪明 为什么我不认为他们中的很多人实际上会支付不到 25% 的一些想法书：人们对高收入财富的看法其实不是高收入 高税收、高生活成本、高生活水平、对家人、同龄人、朋友等的高期望 这本书支持：高净值财富工资 - 并为此征税，并尽量减少他们通过结构放大器支付的税款；他们做生意的方式 聪明，我认为 不诚实 我不认为 我认识的人做这种事情，是我信任的人，他们很好相处，他们很慷慨，而且他们很有原则支付大量的会计业务建议，并且比我更努力地工作（事实上他们都这样做所有这些大惊小怪都与我所谓的“60分钟态度”高度流行有关：呜呜呜呜富人正在做我不做的事情不知道，这是个秘密，嘘嘘，一定是不诚实的，因为我是一个圣人，每周工作 400 小时，而且做得很艰难等等等等，要养活 60 个孩子，这是政府的错听说财富不好 财富不是我的，所以它一定是坏的 获得财富不是秘密，也不一定是不诚实 建立和维护这些结构可能很复杂、难以理解，而且可能需要花钱到那一点需要努力，比努力更努力朝九晚五工作并支付所有税款；不投资时间钱来了解如何出人头地 注意 - 我是朝九晚五的工作，所以我一直听到这种态度，无论收入大小，总之回到它
评论
嗨*咳嗽* BS*咳嗽*
评论
同意
评论
Left wing Laborites 墨尔本学院不是一群与 ALP 紧密结盟的左翼分子 他们一直在提出这些东西 我喜欢他们定义“典型”富人的方式，以及从那里（他们赚了多少收入，他们拥有多少资产，他们使用了多少税收减免）让他们的虚构角色尽可能少交税 然后抱怨
评论
事实恰恰相反！他们的研究主任（约翰·弗里贝恩）与臭名昭著的托洛茨基主义机构澳大利亚商业委员会在一起。墨尔本研究所是一群自由市场主义者，他们普遍怀疑政府参与经济，不喜欢补贴、福利、税收优惠和关税，特别是对于已经相当富裕的人 你可能会将他们与克莱夫汉密尔顿的澳大利亚研究所混淆 他们写的论文说我们借了太多钱，在物质商品上花费过多 即使这也不例外； “隔壁的百万富翁”从一个非常不同的角度也有类似的信息 http:melbourneinstitutecom http:wwwtaiorgau Rgds，Peter Think Tank Wonkneville wran 大家好，我感兴趣地阅读了这篇文章，我非常同意，不同意大多数 neville wran 曾经说过在系统内工作没有错，只要戴假发的人没有说它是非法的，就没有什么违法的，所以首先，努力工作的乔与那些最大限度地减少税收和最大化投资的乔是一样的，其次是没有法律或税收法规规定您必须支付最高税款 您支付的税款或扣除额取决于您已建立的系统，如果该系统更好或不是我的或任何人，那么这是您的责任第三，不要坐在那里指指点点说富人不在那里支付公平份额的税，他们只是在那里支付公平份额与你的不同，让你的和theres和th相同en 让我们看到同样的呼声 第四税是任何政府的要求 你支付的金额，你的结构你的财政以适应第五即使在中国共产主义或斯大林体制中 你有富有，勤奋工作的乔和穷人，这取决于你想要哪一个成为
澳洲中文论坛热点