澳洲澳大利亚房产 贪婪与合法自利的区别 悉尼

在澳大利亚地产投资



与我亲近的人说我很贪婪，这确实有点伤害了我，我认为我正在努力通过合法和合理的步骤来改善自己和家人的生活当 Packer 或 Buffert 收购一家公司时，即使如此他们已经加载了论坛认为什么时候合法合理的步骤来改善你的个人情况会越界并变得贪婪
评论
AL我认为你现在和未来有点容易受到这些东西的影响有时有些莳萝会做出这样愚蠢的评论，告诉他们出去繁殖-毕竟，这对我们所有人来说意味着更多的租户 MB
评论
为自己和家人积累财富完全没问题，我根本不认为它“贪婪” 我曾被指责过同样的事情“一个投资房产还不够”吗？我遇到的问题是，在个人或社会层面上，在无视社会或道德问题的情况下追求物质财富时，后者是我对最近选举结果的问题
评论
贪婪，根据字典，是关于想要拥有比一个人需要或应得的更多的东西庇护 任何想要更多的人都可能被认为是贪婪 任何渴望改善自己的人也是贪婪的 这是为了贬低那些希望为自己做得更好的人而发明的一个词。他们的家庭，这个词几乎抹杀了人类的每一项成就 Always_Learning，你真的需要离开日本，回到一个认可和欣赏那些努力奋斗的人的文化中，放弃你的梦想希望生活在恐惧中如果你的家人关心你，他们会鼓励你去一个适合你的地方干杯，Aceyducey
评论
我妈妈说我贪婪，因为我几年前对投资感兴趣，并且我不时被她说同样的话，然后我决定“够了”。几个月前写了一封 8 页的信，概述了我试图实现的目标 她终于来了 可能不应该那样做，但这无关紧要，现在一切都清楚了 我的意思是只要你知道你想要什么以及背后的原因，那就太酷了 干杯r
评论
保证避免批评的方法：什么都不说 什么都不做 什么都不做 quot;只要你仍然担心别人对你的看法，你就拥有了由他们"; - Neale DWalsh 追求成功的人是“贪婪”的。源于有限繁荣的概念，比萨经济的概念 什么是比萨经济 想象一下，澳大利亚所有的财富都是一个大比萨 如果我给我一片，还有7片留给你，但如果我取两片，只有 6 片可用，等等 Ergoif 我拿的比其他人认为正确的要多，我很贪婪，我正在拿走可能属于你的东西 以上带有一点受害者的帽子，弥补了很大一部分思维的人口模型，如果你倾听别人并询问他们的想法，那么听到你整天听到和看到的胜利和呻吟并不奇怪现实是繁荣就在我们身边，我们可以创不成百万是我们的选择繁荣不是从别人身上夺走它是创造出来问问自己以下问题：多少是太多一个月10000 太多一个月100000 每周100000 怎么暖和每小时10000 就是那么贪婪如果你认为有一个 li接受一个“体面的”；收入，除此之外它是不道德的或贪婪的，你的想法与其他人没有什么不同，只是你改变了门槛，但你仍然认为富有是邪恶和错误的，超过这么多的零，进步是错误的 所以什么是解决方案 挖掘你潜意识中所有不好的程序，并用好的积极价值观代替它停止评判别人，突然间你不会被打扰，而是别人对你的看法或看法只是一些想法
评论
许多人会意识到那：a 我不相信现状（国际上，即美国老大哥）会度过当前十年最害怕的事情要实现 我们黄金多头经常被指责希望从他人的不幸中获利 不正确eir（潜在的）不幸是疯狂的幻想，这样的“胜利”会多么空洞？以我认为合适的任何合法方式组织自己的事务是我的权利和保护家庭财务的义务所以就去做吧！
评论
我就像那个 marc1，你需要突破界限，把事情搞得不成比例，才能很好地理解什么是可能的发生了你贪婪是因为你得到它还是因为你想要它我很贪婪，我想要的不仅仅是食物和住所问题是我总是有多贪婪_学习，你可以更好地处理来自熟人的废话，而不是那些接近的人是错的想要养活自己而不是依赖别人 这是一个很好的线程 干杯 quoll
评论
曾经有一个骑着骡子的人当他注意到他面前有一个骑着马的人时，他开始感到不足和嫉妒然后他回头一看，看到一个男人靠自己的劳力拖着车当他注意到他身后的男人工作多么努力，他流了多少汗时，他开始对自己和他的骡子好运willair
评论
AL , 那是 BS以一半的价格买房子让毫无戒心的养老金领取者进入疗养院，然后以两倍的价格卖掉，有人可能会遇到这样的情况，我在 40 岁生日后的第二天遇到了自己的中年危机，当时我意识到除非我做一些不同的事情在经济上，生活要到 65 岁左右才开始 我决定我需要改变，否则我会对我的生活感到非常沮丧，并且在某些阶段事情很可能会达到一个临界点 我想我的心态会是最好的马克吐温总结道：二十年后，你对你没有做的事情比对你做过的事情更失望所以扔掉船头，远离安全港航行在你的帆中捕捉信风探索梦想“我陷入了困境并想摆脱困境幸运的是，我的妻子支持做出改变，除了一些最初的后悔卖掉我们漂亮的新房子的痛苦之外，我们没有遇到任何问题在那个阶段，我们都在工作和最初我们过去大部分晚上的时间都花在了我们的计划上晚上 要么 放松 摆弄 我 的 股票 交易 计划 , 这是 我们 财富 创造 计划 的 下一步 贪婪 没 办法一个非常沮丧，在这个阶段生气的小vegamite 查看变化
评论
什么是贪婪那么为什么你认为每小时 10,000 美元是贪婪的 我们通过为他人的生活增加价值而获得报酬 我脑子里有两项发明，当获得专利时应该值得相当多的钱 其中一项是我坐在宝座上提出的让我的左脑工作几分钟 我会为那一点点工作得到多少报酬 当然超过 10,000 美元每小时 把每小时的工资提高到 1,000,000 美元 我希望你不认为我是贪婪，因为你看到我将（希望）支付的钱是我自己创造的，并且不会剥夺你做大的机会，事实上会增加整体经济，如果情况好转甚至会增加你必须赚一两块钱的机会 所以从正确的角度来看，我的繁荣确实增加了你的繁荣 住在悉尼的百万富翁越多，对悉尼人来说就越好 所以我们真的应该庆祝别人的成功，而不是指责或设定门槛“财务体面”； PS 每小时 100 万还可以，但 500 万是肮脏的，令人作呕的，pewww
评论
大家好，在过去的几个月里，我一直在躲藏起来，想着贪婪的想法，为了购买另一处房产而重新融资或;我正在努力为退休组织我们的财务状况 我正在努力组织我们的财务状况，这样我们就不会成为退休家庭的负担有人也可以说，期望政府（人民）在退休时支持我们是贪婪的，如果我们很安静 有能力养活自己 只是一个思考的开端 我想知道那些受雇于其他人的人是否认为他们的老板很贪婪 因为他有一家公司赚到足够的钱来雇用他们 希望他们好好考虑一下我的最爱是比尔盖茨 他现在在美国至少有四笔基金，每年为慈善事业筹集数千万美元 接受援助的一些人可能正在挨饿，或者急需医疗帮助等等 我知道 对于下一个话题，让我们谈谈懒惰的定义 用正确的态度做自己的事，让别人做自己的事，但我不认为他们会支付你的账单，或资助你的退休生活耳鼻喉！ jahn
评论
贪婪 家庭是最糟糕的，除了我的嫂子，我们还没有告诉家里的任何人（谁拥有数字电视 FoxtelPS II 并且工作时间是我的一半）他们还认为所有的债务都是坏账，并认为拥有 100 万美元是富有的（即使财产现金流几乎不是平均工资）我们会有一些解释当我在 55 岁之前退休时做（我希望） 从朋友和熟人那里，你会觉得除了“额头上的汗水”之外赚钱是非澳大利亚人；我想这是来自我们的英语背景，因为我的亚洲和地中海朋友似乎没有看到它有问题每周花很多时间来维持你的现金流 我认为在聚会上被告知你每周工作 5 小时不会受到很多人的欢迎 离题，就像大多数人一样，我最初的目标是从与我目前的收入相等的股票交易和房地产投资虽然我距离这个还有很多年，但这段旅程非常有趣，我可能会积极地继续投资，看看我能积累多少我可以看到人们会认为这是贪婪的，但对我来说，这更像是想看看你能把你的高尔夫差点降低到多低 Michael
评论
我们都一样“贪婪”；现在的我和五年前的我之间的不同之处在于，现在我正在努力获得生活中的一些美好的额外内容。那时我做梦也想不到这是可能的，正是这些人现在成为了我当时的样子（没有看到他们可以到达某个地方的任何方式）谁会说我贪婪 我得到了他们永远不会得到的东西 我认为正确的词是嫉妒而不是贪婪
评论
marc1 为什么是10khour greedy 我在沙滩上画了一条线，它是在错误的一边你的线似乎有点远（选择一个方向在增加的一边）但是这么说，我想如果你贪婪地指出你会撕裂的地方其他人去赚钱，那很糟糕，但如果你很贪婪，这会让你考虑在法律和我的道德范围内创造收入的不同方式，那没关系希望发明专利做得好我的 2c quoll
评论
我会得到你的离题评论我们最初的目标是购买道具还清 PPOR 的抵押贷款 我们目前在那里，我们可以出售我们拥有的所有 IP 并支付我们的抵押贷款 我是否贪婪，因为我已经改变了最初的目标，新的目标是到 40 岁自筹退休 也许我我很贪心！我也是80后贪得无厌的孩子！我敢肯定，在我 40 岁之前，当前的目标会改变 quoll
评论
Jahn，虽然我同意你的观点，但我会选择不同的英雄比尔盖茨雇用马马虎虎的程序员（好吧，我接受他们很好当他们离开大学时），但世界上最好的律师 他的产品花了 15 年才成为合格的质量，但前提是你忽略了似乎压倒 Windows 的安全问题，另一方面，迪克史密斯具有天生的“项目”能力;到“利润”；并返回一个“大于正常”；他的财富占社区的比例，并斥责他的同时代人过于严密 说起企业的慷慨，您会惊讶于一家公司占澳大利亚企业慈善捐款的8%吗？员工直接参与社区项目和“基金会” ;与他们的美元相匹配 这不是一家前 50 名的公司，有可能其中一两家做得更好，但数学表明它不能超过 T
评论
你不讨厌“胖手指”吗？写了一个精彩的回复，丢在比特桶里了！但是，是的，你的目标会改变 问任何一个青少年，他们会说他们想在那个时候筋疲力尽。他们写歌的效果是“我想在我变老之前死去”。 （他们是 40 年前的青少年） 问任何 39 岁的人，他们会唱一首不同的歌 问爷爷 80 岁是什么样的，他会告诉你肯定比另一种选择 不要沉迷于延迟的满足 没有什么比这更愚蠢的了一位 60 岁的退休人员带着他的新石墨杆身 Big Birtha 面对高尔夫职业选手，询问如何使用它 重要的是旅程 目的地可能不是您选择的！ T
评论
Thommo，对不起，但你的压力在这方面很有说服力，评论如下；比尔·盖茨，我敢肯定你指的是微软，就程序员而言，它雇佣了地球上最优秀、最聪明的人 好吧，可能还有其他聪明的程序员呃或在各自领域“更好” 但是请注意，在微软主导桌面的世界中，这些其他人，数字明智，是少数，相信我，我是其中之一 安全问题又是另一回事，微软有任何数字的缺陷，它们被利用仅仅是因为操作系统的流行和广泛暴露 其他桌面操作系统是否不那么容易受到攻击，或者它们只是不那么受欢迎，因此代表少数，这本身代表了或多或少的安全性，有多少人现实运行 Linux 老实说，运行 Apple 只是时间问题始终如一的高安全等级，你不会在普通桌面上找到它，你可能会，但那是我的领域，它不适合大众，无论如何你都可以用它做任何事情，除非你在我的游戏不太可能，它不会为您提供任何您认为有用的典型桌面应用程序 我同意 Micro$oft 规模的公司可以聘请优秀的法律机构，IBM、Sun、HP 等也是如此不明白你对那个评论的意思，另一方面，迪克史密斯很难与像微软这样的公司或我提到的任何其他公司相提并论 虽然他可能是出于好意，但他最近的冒险却相当少比成功，对不起，但事实是，我同意他的心可能在正确的位置，但这并不一定等同于成功的企业我不知道你在最后一段中在说什么，上面的其余部分听起来像是暗杀由杂志文章，以及该 astro 上的消息不灵通的文章
评论
看到变化，说得很好，我有办法看待它如果你以牺牲他人为代价致富，那么你的贪婪但如果你创造财富或通过您的投资让世界变得更美好声明，那么它并不贪婪，它的慷慨，你得到了回报
评论
你好，我同意大多数人的观点，这个人可能正在嫉妒尽管如此，如果我可以扮演魔鬼代言人一秒钟, 是否有可能 AL 是您过于专注于您的投资等等，从而损害了您与周围人的关系 虽然 Somersoft 的每个人都告诉了您您想听的内容，但也许这个伤害您的人正在告诉您你需要听到什么 魔鬼宣传结束有钱人一路走来有很多困难失败这不属于贪婪的简单字典定义，即得到超过一个应得的谁知道未来计划的好坏有多少论坛上有多少人e 投资房产时没有问题 不要只以底线为食 获得财富需要一个漫长的过程 第 3 点总是知道你胖丑陋，你闻起来很臭！如果它不是真的不要担心，如果你身边的人不明白，请解释我的观点是否有必要你在日本太久了你是否担心其他人认为我在日本已经太久了我一直盯着试图吃纳豆点 4 大线程主题
评论
那么故事的寓意是什么 总有人比你更糟糕
评论
让我猜猜：OS2 Solaris BeOS 我是不是越来越暖和了贪婪，我想引用我父亲的话：“上帝帮助那些自助的人”； T
评论
这是一个关于贪婪的真正迷人而有趣的话题让我们不要把它变成关于软件缺陷或任何东西的极客盛宴谢谢
评论
Tandella and astroboy quot;Theo de Raadtquot; quoll
评论
对我来说，贪婪与欲望、野心和成功是分开的 有野心和欲望是好的，努力工作并取得成功 通过虚假的手段、欺骗、盗窃等获得成功是不好的出于自私的原因囤积它也是不好的，忽视家人、朋友、穷人和弱势群体 贪婪是一个更符合个人道德和性格的词，而不是他们的成功，否则我生活中想要很多东西，但不排斥或贬低他人，因此我认为自己雄心勃勃，不贪心表达了对周围人的好感
评论
AL，听起来你可能对这个特定人的评论有点敏感，我假设它是配偶或亲密的家庭成员 最有可能伤害我们的是我们所爱的人 我认为问题是，你是否认为自己很贪婪投资，并且可能希望您将更多的注意力花在其他事情上，例如，我同意先前对贪婪的定义-您拥有 10、100 或 100 万个投资物业（或其他任何东西）是否会以任何方式阻止其他人也实现了同样的事情 如果是，那么你很贪婪，但如果不是，那么你并不贪婪。在我看来，你真的应该花更多的时间和注意力在这个与你亲近的人身上，也许不花更多的时间和注意力这么多时间和精力在投资上，或者至少让他们相信你不是当然我可能完全错了，在这种情况下，只是告诉他们把头拉进来！纳特
评论
****************************************** ********** 亲爱的 Always_Learning， 1 贪婪和欲望之间的界线很细，只有你自己才会知道真相，当你的美好愿望真的越界成为“贪婪”时，通过检查你的自己创造和积累更多财富的真实意图 2 因此，正当需要和贪婪是同一人类欲望连续体的相对点，由一个人的人类价值体系和判断要求所定义 3 等同于“人类欲望”；作为“贪婪”涉及对一个人的欲望的判断，如“过度”；你的需要只能由你自己来定义，而不是由别人来定义，除非你对自己和你自己的需要没有把握 4 另一方面，如果你的密友做出了不利的判断，如果我处于你的位置，我会想从他身上找出他说“我是不是忽略了他她，或者他的需要有一定程度的需要”的依据，还是他“害怕”了？通过我的“无法满足”；需要水平，他开始说我“贪婪”；或者是我自己的财富创造工作的某件事或某些方面，他现在开始不同意，不像过去，如果是这样，它是什么以及为什么这样我可以更多地了解自己并在必要时评估自己会认真对待我亲密朋友的评论作为反馈，并将其用作“镜子”；必要时审视自己的生活 5 如果评论是由与我不够亲近的人发表的，我可能不会让自己被它打扰，因为那个人并不真正了解我，对我来说也不是很重要，无法关注所有他的评论 6 至于我自己，我认为我目前通过房地产投资创造财富的旅程是一条通往良好管理和在现实生活中实现我自己的基督教信仰的个人精神道路，创造财富来照顾我作为丈夫的家庭需求和父亲，为他人服务，并帮助使这个地方成为一个更适合所有人居住的地方在这方面，我也计划在不久的将来建立自己的慈善基金会，以便我可以不断地捐赠以纪念他我自己生命中的名誉和祝福以及上帝丰富的恩典可能会流遍这个世界 愿荣耀归于上帝！ 7 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
说得好 培根贪婪与财富无关 似乎多用于贬低成功人士，也许是出于嫉妒或试图将他人拉低至同一水平 最好忽略此类评论 它说的更多是关于发表评论的人而不是针对的人 干杯，
评论
大家好，我认为这取决于每个人对贪婪的定义我想问，或多或少，也就是说，你会喜欢更多的钱来做你喜欢的事情（这可能会帮助慈善机构）或更少如果有人回答得少，我不知道我是否会相信他们拿走他们可能有的任何盈余 钱买不来爱是真的，但试着看着一个挨饿的孩子的眼睛，告诉他们你没有钱养活他们 当然我指的是第三世界国家的情况，它是一个非常极端的例子，但事实仍然是，无论我们喜欢与否，金钱确实使世界运转，你是谁不为财务自由而奋斗，尽你所能问候马蒂
评论
哇，接下来是什么！我认为这个线程在 Pitt 的第一篇文章中被总结为“最好的”，而 Seech 的文章都简洁而精致！套用皮特·特勒姆（Pitt Tellem）来塞满当我们需要戈登·壁虎（Gordon Gecko）时他在哪里
评论
同上，尽管杰米（Jamie）我会使用稍微不同的词
评论
嗨，汤姆·抱歉，我不打算带电脑世界进入线程，我对比尔盖茨（或他如何获得所有财富）一无所知，但我必须强调两件事；有一个在这个世界上，我归类为“英雄”的人并不多，我尊敬，但我可以向你保证，他不在我的名单上，但我对他用大量财富所做的事情印象深刻，在他多年来为成千上万人的福祉筹集的资金（可能有点贪婪，现在更好）贪婪，因为他们不认为金钱或财产很重要另一方面信仰显然可以移动山脉一生，我可能能够以更少的收入和财产过日子）关于贪婪，我读过一个假设，如果一个人拥有的比另一个人多，那么由于供应和需求 这当然假设供应有限世界上的一切都可能在这里有点偏离轨道，但我不同意供应有限的理论，所以它把“贪婪”的主题放在了一个明确的领域——Jahn 行动背后的态度
评论
胡说八道 怎么会有有限的供应，绝对不是在某些事情上，说如果每个人都想拥有自己的飞机，他们说对不起，我们一次最多只能有 10,000 架飞机在世界各地飞行 胡说八道！ ！！我认为您必须评估自己的道德，并说我真的不会通过我的房地产投资伤害任何人，如果有的话，我可能会帮助政府缓解住房状况他们为什么要引入负扣税，为什么他们现在要出售在公共住房之外，我在跑步和垃圾人的过程中遭受了损失但我仍然相信每个租户都会做正确的事情，并为他们提供公平合理的住所，目前租金大多低于平均水平 环游世界你会看到什么是公平合理的 我们仍然在 Oz Beauty Nuke Oi 中得到了很好的血液！
评论
好贪婪和坏贪婪 http://wwwlibertarianthoughtcommaingreedhtml 贪婪也许是最受诽谤的人类冲动 它归因于文明的失败和衰落，万恶的总和，灵性的现代消失 也许是说的应该先消灭的，但似乎最兴旺的通常，宣称这一点的人除了对“贪财”的简单侮辱之外，对贪婪的动态知之甚少；因此，我们应该检查这些动态，看看贪婪是好是坏，在什么情况下然后我们可以声明我们对这个主题有一个明智的意见，而不是无所事事的胡说八道动机线什么是贪婪它被定义为过度或渴望，特别是对物质财富的渴望 这已经是一个问题，因为我们没有过度的标准 我们可以说某人非常富有或非常贫穷，因为我们将他们与平均水平进行比较 但是对财富的渴望可以过度涉及什么标准代表“正常”；欲望和“异常”；欲望 除了心理病态，我们没有这样的标准 我们可以把这个问题放在一边，专注于渴望 一个人为什么寻求获得财富 可能有很多原因 可能是为了改善一个人的处境或地位 获得他想要的东西 给别人留下深刻印象人们 通过强迫或激情 动机很多，但我们对动机不感兴趣，但对后果感兴趣 如果贪婪是邪恶的，那么动机是无关紧要的，因为无论如何都应该与之斗争：如果贪婪是好的，那么动机也是如此无关紧要，因为无论如何都应该促进它 渴望物质财富的人没有天生的错，正如任何其他追求一样，因此，反贪倡导者提出的罪恶之源是，这种追求会破坏别人的生活。那么，我们必须确定，当贪婪确实摧毁了人们的生活时，我们现在被迫区分一般政治cal Alternatives 因为政治调节经济，对经济行为有明显的影响，我们必须将我们的分析分为两部分：资本主义和国家主义它们的性质和好处超出了本文的范围：有关详细分析，请阅读资本主义vs 国家主义 在国家主义体系中，政府掌握着政治权力 这种权力体现在对财产权进行一系列攻击的能力上，包括税收、监管、征用征用权等（在图表上标记为 2）。这会影响经济行为者的自我利益 政治权力越大，自愿手段就越不利我们可以用一个简单的等式来表达：这个等式调节了个人贸易和政治压力之间的不平衡（图上标记为 3） 极端情况是共产主义，贸易被禁止（由于需求，T1 仍然非零，制造黑市，但 T2 极高），国家管制所有生产 在这种状态下，所有行动都必然是政治性的贿赂和媒体影响力（P2），对个人或企业所有者越有利的是政治压力因此我们得到过时的竞争对手公司煽动的垄断审判，以推翻一个生产巨头，我们得到补贴和保护主义，我们得到审查的社会法律一群人支持另一个人，同时缓和个人责任 我们不是为了各方利益而解决问题，而是尊重 f 的不道德使用从这个意义上说，由政治权力驱动的贪婪是邪恶的，但由于法团主义（有利于企业主）、工团主义（有利于工人）或社会主义（有利于国家）所固有的权力结构而存在是个人行为，这必然会受到影响（图中较弱的线标为 1） 私人警务和贸易组织的数量相对较少，权力 集权主义环境中的贪婪必然会导向政治行动，随后使用国家力量 贪婪在资本主义环境必然导向自愿贸易——明确，为客户服务 不受约束的自愿行动 现在检查相反的情况 如果国家没有政治权力，只致力于保护个人权利，我们就有资本主义的情况 在这种情况下, P1 理论上等于零我说理论上是因为虽然这将是最终目标对于自由主义体系，这在实践中似乎难以实现 我们可以在这里假设 P1 非常小，没有质量损失 但是如果 P1 根据定义非常小，那么经济行为者的感知自身利益将转向贸易 因此我们应该观察到个人行为的加强（在图表上标记为 1） 贪婪的冲动必然会导向与他人的自愿贸易 由于自愿贸易必然符合所有参与者的感知利益，因此这种情况是最佳的 充其量是政府只能模仿这种贸易模式：在最坏的情况下，完全破坏它们 见右图 政府的唯一作用是保护个人权利免受使用武力或欺诈 这是由警察、司法机构的行动在内部完成的，和各种监管机构（图中标为 2 的较弱线）这些行动的结果是通过良好的交流将 T2 保持在尽可能低的水平起诉盗窃、欺诈和其他此类犯罪的公认做法 因此，我们似乎有两种不同的结果 国家主义环境中的贪婪必然会导向政治行动，随后使用国家力量 资本主义环境中的贪婪必然会导向向自愿以旧换新明确，为客户服务 因此，我们可以恰当地说，有好的贪婪和坏的贪婪 一个例子是企业文化和政府文化之间的差异：对于公司来说，客户永远是对的，但对于政府，客户总是错的这是由于他们的收入来源在资本主义制度下，公司依赖于利润，而利润取决于客户的选择对其收入的压力，而不是客户的选择 这一现象也引发了经济学中的一个重要原则，即共同的悲剧s（政府财产必然以政治动机而非私人需要为导向的原则，因此不太容易履行保护环境等重要功能）对自由贸易的基本机制可以提出一些反对意见声称可以证明这一分析的合理性 这里我将研究最重要的那些 1 你对仅基于个人自身利益的最佳贸易模式的分析是错误的 有些东西，如公共物品，会影响每个人，但没有人愿意支持，比如环境“共同善”的前提；是，请原谅双关语，普通，但虚假 没有共同利益这样的东西 如果某件事值得支持，那么它就会得到支持——国家没有必要强迫人们不这样想，除非使用武力或欺诈是涉及 2 人不参与知道什么对他们有好处 在某种意义上，这是真的 在不直接影响人们的问题上，人们往往没有足够的信息和足够的意识来做出正确的决定，这就是民主制度运作如此糟糕的原因然而，我们倾向于最接近我们的个人情况，因此我们确实比其他任何人都更了解在私人问题上什么对我们有好处 3 社会需要组织才能生存 这绝对是正确的，但这也不是反对自由贸易的论据，而是反对国家主义公司或社会组织的存在显然不需要政府力量 4 穷人越来越穷，富人越来越富 在一个自愿交易且主要在私人之间进行交易的系统中，这实际上是不可能的 例如，销售产品意味着客户福利，并且许多工人受益 福利就在那里，无论一个人是富还是穷 统计数据表明，这在数量上是正确的（对于更多信息，请参见“La pauvreté érigée en système”） 5 资本主义寻求公司的利润，而不是平等的权利 不，那是社团主义 资本主义不是社团主义
评论
>贪婪和正当的私利之间的区别******************************************* ******* 亲爱的 Beauty_Nuke， 1 经济理论中使用的基本前提之一是 quot;人的欲望是无限的，但商品和服务的供给是有限的，因此，通过价格机制和市场力量，使现有商品和服务的供求达到平衡”； 2 我想知道您是否在挑战经济学家使用的这个基本前提 3 谢谢您，Kenneth KOHgt；贪婪与合法的自利之间的区别 亲爱的 Marc1， 1 就我个人而言，我不想讨论人类社会中的贪婪 2 对我来说，我自己的基督教信仰的基本基本信念之一是：人是容易犯错的，因此无论人类社会如何发展，无论是通过联合国还是其他方式，尽管做出了最大的努力，但它仍然达不到完美的程度”；尽管不同人类群体和国家之间存在基本差异和普遍存在的许多不同的政治观点 3 从道德上讲，要“贪婪”；是坏的 这写在圣经中，正如我们大多数人被教导的那样因此，对我来说，人类行为的实际动机很重要圣经清楚地指出，一个人只要看着一个女人并在心里对她产生欲望就已经犯了罪，尽管强奸或猥亵尚未发生一个人内心的贪婪也是如此，正如圣经中所看到的那样，这是人类道德的最高标准，如果我们能够诚实地让自己被衡量，我们自然会清楚而准确地知道我们自己的内心是什么如果我们愿意让圣灵安静地对我们说话，而不必为自己找任何人为的借口 5 因此，对我来说，从根本上说，贪婪不需要伤害他人，它就有资格成为“。 badquot;，正式 任何出于贪婪动机的行为都是值得怀疑的，需要仔细审查 6 至于那些认为“贪婪”的成员。只有当它伤害他人时才是坏的，我认为我们在谈论我们的人类良知和价值体系，它们在细节上是主观的和相对的，尽管我们可能从根本上同意彼此 7 把这个问题重新置于透视，不管论坛成员在这里所说的话，Always_Learning 最终将不得不自己决定他真正想听谁的；- 他自己的人类良知，他的密友或我们的论坛成员在这里所说的话 我进一步相信，不管他的决定如何，他自己的心仍然会告诉他，从情感上讲，贪婪是不好的；-尽管我们人类的头脑接受 8 可能不合理 从这个意义上说，我不确定 Always_Learning 希望通过这个线程实现什么是的，我们可以提供用我们自己的观点，尤其是支持另类观点的观点给他情感上的支持，但我们真的是在帮助他，还是让他感到困惑，甚至导致他“犯错”？更多通过“合法化”；他现在的行动 9 Always_Learning，请告诉我们你真正需要什么 10 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论
Kenneth, 谈论一个没有定义的概念是没有意义的 最糟糕的是不想定义它 我是也是基督徒，但我可以看到通过扭曲财富或贪婪等概念对社会造成的损害圣经中的基本概念 绝大多数人是被普通受害者、好心但非常无知的传教士、不同种类的社会主义者所编程的，富人是坏人，穷人是属灵的。这个概念承载着让人民陷入贫困的责任远大于腐败的政府和战争 “贪婪”的标签；只是一个潜在问题的症状，第一篇文章的作者周围都是有受害者心态的人，他们认为任何超出他们自己平庸的成功观念的东西都是错误的不雅、贪婪、淫秽、肮脏、不诚实和其他标签知足、求实、有适度的志向、为他人而放弃我们不富有你凭什么认为你可以、追求物质财富是错误的、喜欢篮子里的螃蟹的受害者心态的成语，拉下谁亲爱的，以超越其他人“贫穷是一种罪过”；菲尔莫尔说他那个时代的神职人员震惊了，但他所指的不是道德问题，而是罪的真正定义，“错失良机”；上帝希望一切都繁荣，我们只需要伸出手去接受它 所以在这种情况下，贫穷是错误的 不幸的是，善意但无知的基督教传教士告诉你相反的事情，因为他们将自己的失败和失败投射到毫无戒心的听众身上对金钱和繁荣的话题感到沮丧 有趣的是，当我去教堂时，把他给我的财富的一小部分还给主，我很受同样的传道人的欢迎，他红着脸告诉别人如何错误是增加财富公认的标准，关于财富和繁荣的话题，似乎每个传教士都在编造，而针眼的比喻可能是整本圣经中被滥用最多的一句话，从不解释d 出于明显的原因，也没有适当地放在社会和政治背景中，它适合传教士这样说 这是一本关于这个主题的好书，作者 Catherin Ponder http:wwwprosperitynetworkcomPonderhtm
评论
******** ****************************************** 亲爱的 Marc1， 1 “贪婪”的定义； : n1：过度渴望获得或拥有比自己需要或应得的更多（尤其是更多的物质财富） N2：应受谴责的贪婪；对财富的贪得无厌（拟人化为致命的罪孽之一）[同义词：贪婪、贪婪、贪婪、贪婪]（来源：WordNet ® 20，© 2003 普林斯顿大学） 2 因此，贪婪是“坏的”；或者至少有一些“坏”；内涵，从其基本定义 3 中世纪神学家托马斯·阿奎那 (Thomas Aquinas) 曾这样评价贪婪：它是对上帝的罪恶，就像所有致命的罪恶一样，因为人类为了暂时的事物而谴责永恒的事物”； (2, 118, ad 1) 例如，如果我们爱蒙妮胜过爱上帝，我们怎么知道我们是否爱“蒙妮”？比我们更爱上帝 如果我们准备好对自己完全诚实，我们自己的心和内心的想法会清楚地向上帝和我们自己展示 其他人所说、相信或看到的关于我们自己的爱的程度并不重要对于金钱和我们的上帝是这样的 4 那么这是不是所有的基督徒都不能富有而必须贫穷 圣经从未教导过这一点；- 尽管我记得有一句经文说：“精神贫穷的人有福了； - 因为天国是他们的”（马太福音 5:3）5 圣经也清楚地教导说，对金钱的爱是万恶之源（提摩太前书 6:10）它并没有说金钱本身就是邪恶的金钱只是一种使用的媒介 因此，对我来说，金钱的好坏取决于我们如何使用或想要使用它 6 然而，圣经非常具体和清楚地表明，如果我们爱钱胜过爱上帝，那么我们确实得罪了上帝 7 我们都生而独特t 什么是“足够”？因为你不是真的“足够”；对于我或其他人来说，我认为试图量化什么是所谓的“合法的欲望自利”是非常徒劳和不必要的。与“贪婪”;-因为我们每个人都必须出于务实的原因定义自己的需求 这不是由外部支配和强加给我们的，因为我们个人的身体心理需求是独一无二的 8 和你一样，我相信上帝想要为了使他的孩子兴旺发达，我们需要做的就是伸出手去接受他在荣耀中的丰富神不希望我们过平庸的生活，他要求我们每个人最好的神也将他最好的给我们每个人9 我们手头的问题不是我们拥有或可以拥有多少金钱；- 这是我们对金钱的爱与我们对上帝的爱以及我们的爱自己对金钱的生活态度是我们应该关心的真正问题；-无论我们是让金钱控制我们的生活，还是我们继续将金钱本身作为一种方便的使用媒介，仅此而已 10 因此，由它自己基本定义，“贪婪”；是“坏”；无论人类如何试图使“合法化”合理化，在精神上都是错误的；它（不，我不是说 Always_Learning 是“贪婪的”或试图将他的需求合理化） 11 我们每个人都必须定义自己的需求和“合法”；渴望自我利益，通过审视我们自己的需求和内心的想法，然后我们就会清楚地知道什么是真正合法的渴望自我利益与贪婪的界限和界限 12 因此，我个人认为 Always_Learning 也可以学会应用这一点在他的情况下也有原则，自己知道结果 在这个论坛上你或我怎么想或说什么并不重要 13 如果有任何善意的考虑和进一步的评论，请 14 谢谢你的问候，Kenneth KOH
评论< BR>我很好奇你打算在哪里为澳大利亚停放 19,000,000 辆 Jumbo 提醒你，我们有一些土地现在，给美国的每个人一个 jumbo 现实 - 某些事情是有限度的 地球只有这么多给予资源这并不是说如果我拥有的房子比你多，我就会阻止你获得更多，或者以其他方式赚钱干杯
评论
*********** ************************************ 1 对“贪婪”的定义： n1：过度的德父亲获得或拥有比一个人需要或应得的更多（尤其是更多的物质财富） 嗯，这是一个有问题的定义，完全主观 我认为我应该购买我的 11 号房子，并且我需要为我的家人而获得收入，但我的邻居我会向你保证，我不需要那个财产，而且从他在酒吧里被告知的内容来看，我也不值得拥有它 N2：应受谴责的贪婪；对财富的贪得无厌的欲望（拟人化为致命的罪孽之一）[同义词：贪婪、贪婪、贪婪、贪婪]（来源：WordNet ® 20，© 2003 普林斯顿大学）抛开罗马天主教的定义，上面的定义要好一些仅凭这个定义，任何称职的商人都必须永不满足地追求本身会带来更多财富的进步 为什么这应该受到谴责它从好到坏 其他任何事情都无关紧要 2 因此，贪婪是“坏的”；或者至少有一些“坏”；内涵，从它的基本定义来看，我并不是说贪婪是好是坏，只是a）没有人可以定义它而不落入“富是坏的穷是好”的陷阱，b）贪婪这个词是普遍接受的作为贬义词，我们不会重新发明英语并且取得了超出他们认为“合理”的成功；我在一些基督教讲道中发现了这种行为背后的原因之一，这些讲道源于对圣经的错误解释 3 中世纪神学家托马斯·阿奎那 (Thomas Aquinas) 曾这样评价贪婪：它是对上帝的罪恶，就像所有致命的罪恶一样，因为就像人为了暂时的事物而谴责永恒的事物一样”； (2, 118, ad 1) 例如，如果我们爱蒙妮胜过爱上帝，我们怎么知道我们是否爱“蒙妮”？比我们更爱上帝 如果我们准备好对自己完全诚实，我们自己的心和内心的想法会清楚地向上帝和我们自己展示 其他人所说、相信或看到的关于我们自己的爱的程度并不重要对于金钱和我们的上帝，我几乎不关心 RC 书目，主要是因为它源于一个长期混入政治和神秘主义的组织，并且拥有全世界最高房地产控股的记录，（最近被麦克唐纳从第一名中倒下）这样的组织在宣扬谦虚和谦逊方面是否可信？我认为雷·克罗克（Ray Kroc）在他的言论中更可信 4 那么这是否遵循，所有基督徒都不能富有而必须贫穷 圣经从来没有教过这一点；-尽管我记得有一句诗说：“虚心的人有福了；-因为天国是他们的”（马太福音5：3）哼，什么是穷人激怒C绝对不是一个有钱的人 谷歌搜索“精神上的穷人”会发现一大堆意见，甚至让经典作者感到惊讶，他会告诉你事实是富人傲慢和轻蔑，而穷人是上帝爱和谢天谢地 情节变厚了，绝大多数人会告诉你他们的潜意识告诉他们什么问题是他们潜意识的内容已经被别人编程了，你不一定知道他们用来制造他们的价值观和反价值观陈述 5 圣经也清楚地教导说，对金钱的热爱是万恶之源（提摩太前书 6:10） 它并没有说金钱本身或本身就是邪恶的 金钱只是一种使用的媒介 因此，对我来说，金钱好坏都取决于我们如何使用或想使用它 对金钱的热爱是万恶之源 Tarso 的扫罗 缺乏金钱是最邪恶的根源 Marc 6 然而，圣经非常具体和清晰如果我们爱钱胜过爱上帝，那我们确实得罪了上帝。你知道吗，我们同意这一点好吗！！ 7 我们生来就与众不同 什么是“足够”？因为你不是真的“足够”；对于我或其他人来说，我认为试图量化什么是所谓的“合法的欲望自利”是非常徒劳的，也没有必要。与“贪婪”;-因为我们每个人都必须出于务实的原因定义自己的需求 这不是由外部决定和强加给我们的，因为我们个人的身体心理需求是独特的不同 我们再次同意，因此这是非常错误的其他人用“贪婪”之类的词来谴责雄心勃勃的、成功的、成就最高的人；或带有不诚实或“过分野心”的暗示；我在布道中间走出了一些教堂，事实上，当他大胆地贬低经典大学生涯、医学或法律等雄心壮志时，我有机会在他的羊群面前责备传教士，告诉年轻人观众追求“爱钱的事业”是错误的；这种热爱平庸的哲学对年轻学生造成的伤害是无法弥补的，因为它美化了放弃的借口，它为平庸和轻松的出路辩护并支持平庸和轻松的出路给人群一个保持现状的理由，他们会爱你告诉他们他们需要做一些事情，他们必须更加努力地工作并延迟满足，他们会恨你，但最好的方法是我将其称为“贫困福音”； 8 和你一样，我相信上帝想要使他的孩子们兴旺发达，而我们所要做的就是伸出手去接受他在荣耀中的丰富上帝不希望我们过平庸，他要求我们每个人中最好的上帝也给予根据我们对他的信心，他对我们每个人都是最好的，绝对！见才干的比喻（出于对可能有不同信仰或希望尽可能多地留在话题上的其他人的尊重，我避免引用经文和段落） 9 这不是我们的金钱数量拥有或可以拥有，这是当前的问题；- 我们对金钱的爱与我们对上帝的爱以及我们自己对金钱的生活态度是我们应该关注的真正问题；-我们让金钱来控制我们的生活，或者我们继续将金钱本身用作一种方便的使用媒介，仅此而已啊哈！现在你在说谁能说你错了还没有人在他的事业上成功的人怎么可能必须忍受来自群众的通常批评，他们指责并突然变成圣贤和文士，引用他们自己的经文从来没有申请过，知之甚少，敢妄自尊大，知道什么只有自己才能知道，也就是他最爱的人，金钱还是上帝暗示他最肯定无法知道的所有这些事情因此，基于数十年来对我们周围几乎所有事物的灌输，使用这种标签的人表现出根深蒂固的拒绝成功的反价值观，这还不清楚吗？我必须补充一点当我有机会在公共场合说繁荣来自上帝，健康是一种祝福，任何人都可以而且应该成功，我们的才能和能力将被充分利用时，我有最好的时光几乎在瞬间整个听众似乎都接受了基督教，即使是​​最坚信和自认的无神论者也会引用我的圣经，通常是年轻的统治者或“骆驼”；和针（顺便说一句，这句名言已经被误译了几个世纪，骆驼应该是：绳子）和贪婪和爱钱之类的词飞得又快又快 我们都被编程为平庸和失败，并被欺骗相信成功一定有问题，并且成功者（由比我们定义的人定义）通过伤害他人，夺走他人的机会到达他的位置，并且必然是邪恶的，不诚实的，内线交易者，爱钱，晚上打开他的秘密保险箱数钞票，闻到钞票，然后歇斯底里地笑着把钞票滚进去 10 因此，根据其基本定义，“贪婪”。是“坏”；无论人类如何试图使“合法化”合理化，在精神上都是错误的；它（不，我不是说 Always_Learning 是“贪婪”或试图合理化他的需求） 哼，见上文，贪婪是一个贬义的标签，毫无疑问，问题是：谁能真正说我是除了上帝和我之外的贪婪 11 我们每个人都必须定义自己的需求和“合法”；渴望自我利益，通过审视我们自己的需要和内心的想法 心 这样我们就会清楚地知道什么是合法的渴望的界限和界限 自我利益与贪婪 同意 然而，“需要”这个词；在这里使用很危险 短跑运动员是否“需要”？跑得更快 医生“需要”吗？教授的附加头衔我“需要”吗？购买另一处房产需要律师成为大律师如果我们使用这个词，我们还不如回到共产主义或住在山洞里 12 因此，我个人认为 Always_Learning 也可以学会在他的案例中应用这个原则，并且知道自己的结果 你或我在这个论坛上怎么想或说什么并不重要 我不太了解 AL 但我确信他公开发布这个问题的事实表明他对这场争论很敏感 有很多关于这个主题的书籍，但我认为兰迪盖奇在他的磁带系列“繁荣”中对受害者身份和反价值观的主题对我的生活影响最大。两周前，我收到了另一本类似的书，名为《闭嘴，别再抱怨了》。获得生命”；作者：拉里·温格特（Larry Winget）整本书我一直在笑，这很粗鲁，在你的脸上，但在 13 上也很明显辩论是关于思想的交流，是关于探索他人和我们自己的思想，揭露自己的自我，而不是说我更大更好地了解这一切这是我的想法，这是生活教会我的，我喜欢向你了解并向你学习，希望你能向我学习 你真诚的 Marc GG
评论
很棒的话题，上周我不得不给 8 岁的孩子上宗教课时一直在思考这个问题贪婪 必须教小孩子东西会让他们有不同的看法总体上是积极的d 由于他扎根于历史悠久的以色列和旧约圣经的教导而获得的财富 基督的追随者被期望 [] 以能够维持主要关系的方式安排他们的生活，并且——凭借他们正义获得的财富——扩大上帝的国度和满足穷人的基本需要 因此，耶稣并没有否定从道德上获得财富的重要性，但他确实在追求财富的过程中坚持合理的界限 耶稣警告与物质相关的财富、贪婪和傲慢的诱惑财产 根据耶稣的说法，当与上帝王国的更高和永恒的目的联系起来时，时间和物质的事情会找到最终的价值
评论
思考的食粮关于贪婪的短文
评论
我也有类似的与我的一些家庭成员讨论，他们认为我对创造财富的兴趣很贪婪和自私但我的看法是，如果我能比自给自足更多，那么我有足够的付出我不依赖政府援助或家庭援助 我可以成为贷方而不是借方我自己”，因为我们应该看看我们怎么能——或者不想挣钱，这样你就可以靠养老金继续领取育儿福利 Pen
评论
这是个好观点 看来人们谁给予，拥有最多，而接受的人，得到最少并支付不合理的工资”；问雇主：“贪婪不是开始扩张业务，因为当你开始创业时，你会创造就业机会nd 为所有人创造财富加上你少一个人拒绝别人工作”;所有的观点问题
评论
哼哼，这篇文章不短，也不是关于贪婪。追求自我满足的风向标践踏了穷人和有需要的人，因为他们的自私欲望却永远无法幸福，因为财富买不来幸福 如果可以的话，这里有两句来自拉里·温格特（Larry Winget）的书的名言（闭嘴，停止抱怨生活）人们不成功的三个主要原因：他们很愚蠢 他们很懒惰 他们根本不在乎 如果你的生活很糟糕，那是因为你很糟糕 拉里·温格特
评论
在这里马克 我是个大人物Ayn Rand Cheers, Aceyducey 的粉丝
评论
我也是“阿特拉斯耸耸肩”;是一本很棒的书 它与贪婪的话题有关 长篇小说但值得一读 干杯，
评论
看看这个 你可能会发现这个网站你感兴趣 http:wwwjoannapiriecomsogrpdf 这本免费的书有一些关于贪婪的有趣想法
评论
你好，我以前发过一次：说的很棒！ http:wwwworking-mindscommoneyhtm 问候，史蒂夫
澳洲中文论坛热点