澳洲澳洲房产参议院多数，是好事还是坏事？悉尼

在澳大利亚地产投资



忘记对自由党诚信的问号，你认为任何一方在澳大利亚参议院中占据多数席位对任何一方都有好处吗
评论
好吧，我认为如果你投票让一个政党进入政府，那是因为你想要他们继续兑现他们所有的选举承诺如果他们有一个敌对的参议院否决他们试图做的一切，那么在某些方面有点毫无意义我认为有一些非自由党参议员是好的不只是粗暴对待参议院，但我确实认为他们需要能够与那些参议员合作以获得积极的结果 这不是一个容易的问题！
评论
我最初认为这是一件好事因为在大，我同意大多数自由党的政策，但这是一个大问题，但我担心自由党计划做一些事情，比如摆脱对媒体的限制 老实说，我害怕 sh*除非我们将走极端右翼偏见的美国道路sed 媒体报道，如福克斯新闻频道等频道所见to America's
评论
我同意 Lissy 的观点，要么我们赋予他们完全的权力来引入他们的政策，要么像我们过去所做的那样，让一个独立的人来决定，比如民主党过去所做的这三个岁月将使他们沉沦或游泳 如果他们用这种权力做错事，他们很可能在下次选举中被投票 如果他们做对了，这可能是一个高度稳定和良好政府的时代 是的，让他们感到害怕拥有完全的控制权，但我认为值得冒险在 如果他们得意忘形 平衡，平衡，平衡 MJK
评论
请记住，一个强大的总理（尤其是没有议会核心小组要回答的自由党总理）的规则是由一个由几个前座议员组成的行政人员（和所有部长都对总理心存感激，未来可以根据他的心血来潮制定或受挫）在这种情况下，总理很容易证明不咨询他直接密友圈子之外的代表在同一​​个政党控制上议院的情况下在法案或修正案通过之前，下议院或上议院几乎没有辩论的希望考虑一下
评论
为什么我投票给好事这是一个有趣的问题我投票给好事为什么1我认为恐惧大于我今天早上在 AGE 上读到的现实是，当联盟党上一次（1980 年初）拥有全权时，有好几次参议员跨过地板投票反对他们自己的政府 难以置信 现实是双方都离开了说实话，有些人比反对派更憎恨对方。在党内它不是所有的伙伴和背部拍打！ 2 霍华德足够聪明，不会让猖獗的右翼观点占据上风 他知道距离 2007 年大选只有三年时间 考虑一下；他们只有从 7 月 1 日开始的权力，所以它是两年安培；三个月 任何改变都需要 1 年的时间，所以我们现在谈论的是 1 年零 3 个月的时间，所以一个公然不受欢迎的改变将是反对派的任意球 14 个月不足以扭转局面糟糕的电话，例如 Telstra 销售，没有丛林服务 3 当心你的愿望 现在 Libs 有权力，他们必须使用它！明智地过去，政府（无论哪种方式）都可以说“血腥的民主党人，绿党，一个国家（插入你希望的人）阻止我们这样做，所以它没有我们承诺的那么好（想想 GST）不是我们的错！”现在他们没有任何借口 所有的权力都等于所有的责任 除非自由党做对了，否则他们可以在 2007 年找到工党搭便车搭上一波心烦意乱的选民 4 民主党投票了！我们必须接受，根据我们的选举规则，大多数澳大利亚人想要自由党，因此要求实施这些政策 5 改革 我们需要宏伟的愿景来保持这个国家的伟大 我期待在需要它的领域进行改革 销售Telstra 尽快在 10 年内，其价值将减半 为什么随着技术的进步，他们预测 1 对 2 的家庭将只能在 2010 年移动 没有固定电话，现在是 10 个中的 8 个 个人除了 NET 我不需要固定电话 如果我去 Unwiredcom 结束共同需要 对利润有什么影响 Telstra 需要自由地做出商业决定，而不是政治 不公平解雇l 适用于小型企业 有没有想过为什么现在有这么多工作是承包商或临时工 作为企业主，我可以告诉你，不公平的解雇并没有让经营企业变得更容易 任何反对工作的规则都是错误的 退休金 做对了使其公平和有价值 消除所有税款，随着时间的推移，他们与 tarrifs 建立联系 税收政策 使简单和花样繁多 示例 为每个人提供简单的现收现付回报，并且谁想要它 500 美元的回扣，没有问题或记录 这将消除很大比例的回报不值得文书工作 取消只会增加努力的愚蠢的小税 考虑取消工资税，（我认为这是联邦） 1980 年代的劳工改革，例如放松对美元的管制、降低关税、超级福利、澳洲联储独立，让我们在1990 年代 如果我们要在 2015 年变得伟大，我们需要在 2004 年立即采取行动 彼得 147
评论
我可以理解认为这是一件好事的论点，我同意很多人但我潜在的恐惧是我自由党的支持者将获得最多默多克，而帕克将瓜分他们之间的澳大利亚媒体，从而确保 07 选举将以非常亲保守的方式报道
评论
大家好，我必须说提出的好点让我比反身式思考更深入诚实！”回应 我听到参议院控制的可能性的第一个担忧是，当时的政府有可能改变参议院的规则，这将导致参议院权力的稀释，最终需要两院考虑到立法机构和维持两组辛勤工作的民意调查所涉及的成本和延误，这将是一件好事吗？但是，人们可以很容易地发现缺乏有效的参议院调查和愿意在特定问题上跨越党派界限的参议员是一个严重的损失民主权力 恕我直言，参议院调查和对通过立法机关的类似限制是平滑政府的必要绊脚石，因为它允许发表意见和良心任何人都可以比通过其他方法更容易接近参议员并陈述他们的案件 问候，肯尼
评论
公平呼吁，但请考虑此评论 在媒体法领域，是时候废除澳大利亚的限制性交叉- 媒体和外国媒体所有权法 这实际上将使媒体所有权多样化，更新法律以考虑媒体交付平台的融合，并为澳大利亚吸引更多投资媒体、互联网、电子邮件、付费电视发生了很大变化，我不明白如何任何团体都可以拥有绝对控制权 我也不认为自由党或工党愿意给它彼得 147 而人们不是
评论
P147，是的，了解你来自哪里，但大多数投票人口依靠晚间新闻、报纸和对讲广播来获取他们的新闻，替代媒体将被边缘化 我曾经认为我们会相对安全，因为在澳大利亚媒体战中帕克和默多克之间正在发生半宿怨 现在我我很害怕，因为他们似乎已经宣布休战，并且满足于瓜分他们之间的战利品一旦这两个保守组织控制了主流媒体，或者我被阅读了，主流媒体就没有其他观点了ing 太多 Margo Kingston Cheers Baloo 156 JTS Selespeed
评论
理论上或在理想世界中，当然没有反对是好的因为我们不在理想世界中，政府只是其他势力的门面为不那么明确的目的拉弦，极权政府是通过立法达到此目的的理想工具没有议会辩论，国际“义务”增加；在军队和移民入境方面，进一步贬低国家个性和诋毁爱国主义，商业利益高于检疫问题，所谓的“地球村”；作为对国家最好的，只是一些更明显的，而不涉及细节当然任何其他政党都会这样做，议会占多数
评论
咳咳，害怕政府控制的参议院是如此非澳大利亚人（说前 S 非洲人！）选民说这就是民主的意义 这就是大多数人所要求的 无论一个人是否支持现政权，问题都是关于多数人的民主权利 如果一个政党滥用政治权力他们将被投票淘汰，三年真的不是很长（除非你正在等待鲍勃卡尔和恶魔消失然后这是一生！）问候，史蒂夫
评论
我很难理解term un-Australian 你能给我解释一下这是什么意思吗，因为我不想被认为是非澳大利亚人，仅仅是因为我对现任政府控制两院感到不舒服
评论
联邦政府在 50 年代至 70 年代通常控制着两院 这是澳大利亚最繁荣的时期之一 为什么现在不同了，因为我们正在经历它 除非联邦政府找到一种有效的方法来审查互联网，而中国政府经过十年的尝试都无法做到，否则我怀疑报纸、广播的跨媒体所有权车站放大器；电视将对媒体多样性产生很大影响每个人都在谈论如果一两个人控制大部分媒体会多么糟糕——当它被证明是一件坏事时，我能想到的唯一例子是政府控制所有媒体 商人不是在寻找权力角度，他们在寻找利润 是政府倾向于吸引那些寻求权力的人（而这些人通常不擅长经营企业） 当然我们已经超越了任何一个商业人士都可以或愿意通过拥有足以控制一个国家的跨部门媒体来洗脑人们的陈旧观念！干杯，Aceyducey
评论
un-Aus·tra·lian 形容词 不像澳大利亚人：与澳大利亚特有的公平和平等主义传统相反表明他们希望释放参议院，以便正式选举产生的政府可以制定他们的政策 因此，剥夺多数人表达意愿的民主权利是不公平的，也不是基于平等原则的 非澳大利亚人不公平纯粹
评论
我知道我以前说过，但是对不起 MB
评论
为什么有一个广为接受的“澳大利亚主义”概念？否认你还不如生活在“大西洋中部”；话虽如此，我同意塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）所说的“爱国主义是无赖的最后避难所”；
评论
史蒂夫，我似乎找不到正确的定义在线任何地方我找到的是这个网站，Unaustralian，其中我会为你引用他们的一些网站：
评论
我认为彼得说得比我能找到的更好 MBI 觉得有人很有趣可以相信“人民”；以这样的方式投票，自由主义者可以控制参议院为了做到这一点，需要在投票日之前制定市长比例图和重新计票意图，以便达到预期的结果。一些人考虑他们的投票，另一些人在投票时决定在阅读各方名称时咯咯地笑，也许决定啤酒派对，或者根据候选人的面部毛发投票，参议院的多数是数字的产物，运气和其他因素，当然不是产生这种结果的集体意愿 知道有多少选民知道参议院的目的会很有趣 现在我们想要什么多数！我们现在什么时候要它！
评论
Marc1，我认为你太愤世嫉俗了你知道 而且你不是一个普通的澳大利亚人 因此，根据定义，大多数澳大利亚人应该知道它是什么 低估大多数后果自负！ （问马克莱瑟姆吧）干杯，Aceyducey评论

嗨，Baloo，定义来自Encarta http:encartamsncomencnetfeaturesdictionarydictionaryhomeaspx 对不起，我不是故意用这个词冒犯任何人我没有用过不分青红皂白地，我也不希望边缘化或排斥，而是我用它的绝对字面意义来公平对待每个人，平等对待每个人这些正是优化澳大利亚一切美好事物的属性在每次讨论辩论中，根据定义反对一些赞成和反对的观点：要成为“公平的 Dinkum”，我们应该始终努力尊重他人的观点参议院目前的情况，无论结果如何，都是公平和民主选举的直接结果（我们有幸参与的系统，不应该认为是理所当然的）建议公众不理解或太愚蠢而无法欣赏他们投票支持的内容r 贬低 更具体地说，如果一个人在不理解的情况下投票（尽职调查！），那么最终结果是应得的！问候，史蒂夫
评论
我发现合并媒体所有权必然会导致亲保守立场的假设非常有趣尝试阅读墨尔本A哥，我简直不敢相信他们在选举中是多么支持工党！抨击保守派是他们最喜欢的运动所以我几乎不认为我们现在有公正的报道
评论
我认为“非澳大利亚人”这个词是不言自明的你不明白这是一个基于 200 年平等主义的术语，正如史蒂夫所说的平等所有人的选择和待遇 这些都是澳大利亚的基本特征 我不同意 Peter147 的“约博神话”一词 那篇文章带有最高级别的精英主义的味道，这绝对不是澳大利亚人 彼得提到的伙伴关系神话是成就这个国家的东西它是什么你有什么挖掘者作为亲戚也许你应该坐下来和他们以及他们在战争中的伙伴聊天
评论
'澳大利亚''非澳大利亚' - 呸，骗子如果是'澳大利亚人”给人们一个“公平竞争”——为什么澳大利亚人因鄙视任何领先的人而享誉全球——高罂粟综合症如果擅长运动是“澳大利亚人”——为什么我们一半的人肥胖，为什么我们是世界第二胖的国家如果它是澳大利亚人要开放，友好的放大器；欢迎 - 为什么我们先后打倒了每一个移民群体，对我们的土著人如此糟糕？每天都在我们的城市看到种族暴力如果澳大利亚人是平等主义者 - 为什么我们将儿童关在不人道条件下的拘留营多年 为什么我们仍然拒绝充分承认原住民 为什么我们没有联合国授权的人类宪法保障的权利 想想吧，“伙计们” 我们澳大利亚人当然不会让事实妨碍好故事！干杯，Aceyducey
评论
我认为原因是我们每一代人都在变得越来越少澳大利亚人并接受美帝国主义 那就是肥胖，快餐部分无论如何我什至看过西姆斯的一篇帖子，其中提到人行道作为“人行道”我们不再有厕所或矮人，我们有“浴室”而且这个名单可悲地继续如果我听到另一个在美国采购的快餐店工作的青少年说“先生”或“女士”，我该死的尖叫 每个国家都在某种程度上犯了高罂粟综合症，但澳大利亚在这方面做得很好，它来自我们的平等主义根源，任何成功的人都必须是棕色的舌头或者不被信任我知道我听起来像破纪录，但你帖子的其余部分是仇外、不人道的自由党政府的责任，在我看来，这绝对是非澳大利亚人
评论
如果你想建立这种脆弱的联系，那没关系，但你是否也在说工党成员不成功ul（我不确定你是指在最近的选举中是笼统的还是具体的）我们都知道那不是真的而且你不能否认如果 JH 比他更舔布什的屁股，我想不出一个合适的比喻，但你明白了我的观点而且我们都知道他将成为澳大利亚政治史上最大的骗子莱瑟姆对自由主义者的正确说法是'a conga line of sinkholes'哈哈哈！！！经典！我认为他试图在议会达到PK的高水平幽默 http://wwwgwbcomaugwbnewsspecialkeatinghtml 点击左上角的链接 传奇的东西！！！如果你没有注意到，是的，我是一个真正的信徒而且我拥有一家成功的企业，有一个家庭并积极投资，但我无法让自己投票给自由主义者
评论
和妻子一起享用美味的咖啡今天早上在我们当地的咖啡馆（是的，我们是住在萨里山的丁克人）我注意到报纸上写满了关于：劳工指责游戏它已经从否认（自由党以利率借口撒谎）到愤怒（除此之外的所有人我是个白痴）我在等待大萧条（我们都是白痴）和 B 国民表示他们不支持出售 Telstra 并且不会将他们的选票视为理所当然 正如我所说的，这不是“免费的”。如果有的话，那就更难了 彼得 147 PS 我在发现这个帖子已经成为英语课之前发布了这个回复 我以为我们在谈论政治 PPS 谢谢你提出我的观点 Pitt St
评论
我不是说媒体目前是保守派我说的是我害怕我们变得如此我害怕我不得不一次不同意你的观点艾西我相信你过度估计了整个社区的智慧我认识的大多数人从商业频道夜间新闻和报纸上获取所有新闻 注意商业电台如何将伊拉克战争称为解放和“反恐战争”；对于阿富汗 美国人在伊拉克仅几个月后，很明显有很多人（我认为没有人真正知道这是否是大多数人）不希望美国在伊拉克，他们是否开始将其称为Ir的入侵aq 只要看看最近的选举，就会发现大多数澳大利亚人的注意力被限制在 30 秒的广告中，而这就是大多数澳大利亚人的投票方式。因此使用“解放”之类的词。和“反恐战争”；对 30 秒商业新闻站故事的观看有很大影响 我想我在这里展示了我的真面目 我投票给自由党，我仍然相信他们是管理国家的最佳政党，但我坚信鉴于媒体的影响就公众舆论而言，一个强大、独立、平衡和多样化的媒体对于一个好的、公平的政府至关重要。美国的媒体状况是我不希望看到进口的美国特质顺便说一句，我所说的商业电视新闻媒体是基于在我看的很少的时候，我可能会偏离我所说的我无法忍受商业电视新闻，当我想知道世界上发生了什么时，我会看“与吉姆·莱尔在一起的新闻时间”；在 SBS 上，因为虽然我发现它更接近问题并解释它们，并从辩论的每一方带来一个人，所以报道总体上是平衡的
评论
只需看看乔治如何布什让大多数美国人认为，萨达姆对 911 负有一定责任，他意识到高调媒体过于集中、掌握在太少人手中的危险 查看变化
评论
在事实上，越成功越不成功 澳大利亚人在参议院中占多数是成功的 如果是这样，那是非常不澳大利亚人
评论
这是一件坏事——可能发生的最糟糕的事情，它把我吓坏了！
澳洲中文论坛热点