澳洲澳大利亚房地产利率正在上涨悉尼

在澳大利亚地产投资



http:financenewscomaucommonstory_page0,4057,10667387%5E462,00html 经济学家预测，无论谁获胜，利率都将在即将到来的联邦大选后数周内上升官方利率在 11 月 2 日储备银行的第一次选举后董事会会议之后可能会增加至少 025 个百分点，或者在 12 月 7 日的下一次会议之后失败
评论
是的，但仅限于某些人我认为自由党会更好地控制它，因为他们的反通胀经济政策但归根结底，如果经济活动正在回升，油价继续上涨，那么利率上涨将很难停止
评论
Younginvestor，您好，我认为您的问题高估了政府对储备银行的影响，尤其是在短期内确实，如果您相信您在帖子中引用的声明：那么你问题的整个前提是没有实际意义的，因为双方都会根据那篇文章中的观点加息 在你的民意调查中，你问“任何一方都能够控制利率”吗？你能解释一下你所说的“控制”是什么意思吗？你是在问我们认为哪一方会保持最低利率哪一方会控制支出哪一方可以控制消费者支出井喷和潜在的通货膨胀率只是想一想，杰米
评论
嗨 qazwsx，你能解释一下吗？对于群众来说，究竟是什么自由党的“反通胀经济政策”；是谢谢，杰米
评论
杰米，也许一个例子是最近的税收与征税点见 2004 年大选后 - 主要焦点公司倒闭，无法支付 现在，除了优点或其他方面（再次参见 2004 年选举后 - 主要焦点），此解决方案增加了企业成本 为了保持相同的回报水平，企业必须提高产品价格 A small增加，但计算 Oz 的每家大企业，它可以加起来 所以 doodads 的价格上涨 CPI 的小幅增加，因此 RBA 需要考虑更多一点来控制通货膨胀 支付 dooh dads 的新价格 工人想要工资继续上涨 循环继续 这是通货膨胀政策 更好的解决方案是收紧对欺骗员工的老板的严重后果 一个人 10 年监禁的成本比我同意的替代方案要低得多尽管工党确实启动了许多自由党从中受益的改革，但我也相信他们充分利用了他们所获得的情况 问候彼得 147
评论
如果任何一方都能够控制利率他们赢得了选举 一个很好的问题，但答案非常清楚 核心要素当然是 CONTROL 以下是我在此线程中发表的帖子的编辑摘录 RBA 的决定应远离政治影响 但是，恕我直言，您不能让中央银行按照自己的议程行事（在澳大利亚，我们没有） 货币政策只是政府可以支配的众多政策之一，不能以这种方式制定这使得财长的主要政策（财政政策）站不住脚与许多人可能认为的相反，货币政策甚至不是控制CPI的唯一方法财政政策可以使用，工资政策也可以为此，霍克政府实际上使用了W政策在 1980 年代产生了巨大影响：“后者 [通货膨胀率] 在澳大利亚无疑受到了协议在降低实际工资方面的影响，这可能比货币政策对通货膨胀率的影响更大”； (Rogers and Neal, 1995, Macroeconomics and the Australian Economy, p 274) 澳大利亚在政府影响方面的经验非常有趣 基廷在他担任财政部长期间肯定对 RBA 施加了过多的影响——一直延续到他的时代作为总理通过当时的州长伯尼弗雷泽恕我直言，在伊恩麦克法兰领导下，澳洲联储已经恢复了部分独立性反对澳洲联储做出的一些决定 这是公开记录的问题（约翰爱德华兹关于保罗基廷的书），当财政部和基廷说利率应该更高（达到 17% 以上）时，当时的麦克法兰只有一位助理州长说利率应该下降这本书还指出，在特定情况下提高利率的政治必要性（我不记得确切的日期）是，如果利率你去了p，那么他们可能会再次赶上下一次联邦选举！！！！！！自 1996 年以来，联邦政府和 RBA 就制定了“关于货币政策行为的声明”； http:wwwrbagovauMonetaryPolicy_2003html 我引用第二个这样的声明（见上文）：听起来不错 ”该法案第 11 条规定了解决储备银行董事会和政府之间政策差异的程序。这些程序实际上允许政府在出现重大差异时确定政策；但这些程序在政治上要求很高，其性质加强了银行在实施货币政策方面的独立性。这样的保障措施确保货币政策受到民主制度固有和必要的制衡”；好的，所以他们说的是澳洲联储是独立的，但政府在发生任何重大差异时决定政策恕我直言，我们近年来没有看到重大差异 - 因此澳洲联储基本上能够做自己的事情如果 Costello 对 RBA 最近的表现不满意，他不会在 3 年内重新任命 McFarlane 但我强调我之前在这个论坛上所说的话 财政部长的影响是深远的，而 RBA 没有做任何事情这与财政部长在担任澳大利亚公司首席财务官的主要角色中所要做的完全相反 MB
评论
我们从研究历史中知道权力会腐蚀 amp;绝对的权力绝对会腐蚀个人我宁愿相信自己并废除这个代议制民主放大器；只是有直接民主但那是另一个故事在这个话题上，我觉得自由党试图在“投票支持我们，因为我们的经济政策将降低利率”的平台上运行非常有趣，但似乎他们不能甚至将利率保持足够长的时间以进行选举（双关语，因为我通过“行为民意调查”迅速将他们的名字改为 Limperals）而不加息如果他们在其他所有事情上撒谎，甚至前任负责人军事外交军团在政府和政府中对诚实表示支持；设法培育出一个方便无能的下属amp;非情报官员然后我问这个问题 - 如果政府一直有这个隐藏的议程，可能会通过盲目跟随美国人进入世界热点而使国家陷入巨额军事债务，那么低利率有什么意义呢？至于这个惊人的政府在经济方面所做的工作pffffffffffffffff 嗯，对不起，但我没有看到，大企业可能做得很好；一线开发商可能做得很好，但在我的主要行业音乐行业感觉就像我们已经处于衰退中目前正在努力维持生计的节日这并不好笑，如果科斯特洛说经济状况良好，那么俱乐部、酒吧为什么不呢？餐馆里挤满了人们花掉额外可支配收入的人，这肯定不是因为每个人都突然积攒了更多的积蓄 纸面上的“伟大经济”是一回事，但如果大多数人不能享受它，那就是几乎不是所有人的民主喜悦！就我而言，这不再是关于经济 IR，这是关于对选民的责任，因为大多数主流经济学家认为如果任何一方进入政府，利率不会出现任何重大差异所以你可以投票支持输出放大器；出轨作弊手段精神振奋；棘手的或耳后稍微湿润但可能更直射的那些如果你问我，它们最终都一样，这就是为什么你需要在每次选举或两次选举时清理橱柜 Jase
评论
你好 Jase 考虑最近几个月我看到的文章的数量谈论 X 一代显然工作时间长等等等等，也许他们没有时间出去聚会
评论
我不认为经济政策个人而言，这与音乐行业的低迷有关。还有许多其他因素影响了这一点 从吸烟立法的变化，到噪音投诉和广泛的社会变化，人们正在转向更加“被动”；咖啡馆等社交场所 地下电子音乐的大规模商业化等其他因素，留下了很多“事业”的真正支持者；在整个行业中被剥夺权利，因为在夜总会听到的唯一东西是 r商业广播强加给我们的令人恶心的流行音乐节已经从一个观看一堆乐队的好地方变成了一个价格过高的 moshpit，排着一小时的队来喝一杯，甚至排更长的队去上厕所 在珀斯，由于一些酒吧和俱乐部的拥护，当地的音乐界实际上正在蓬勃发展，并且音乐家们成群结队地互相支持甚至咖啡馆也加入了行动，很多 DJ 都在寻找定期演出，播放故障、休息和其他更多环境在咖啡馆的形式我个人认为，贪婪和将行业的控制权交给会计师而不是音乐家对整个行业的破坏性远大于政客的任何经济政策决定 见鬼，看看流行歌星和澳大利亚偶像显然这是我们的音乐产业是如何运作的当他们把下一个傻瓜放在绞肉机里时试试
评论
我倾向于同意 Pupperteer 音乐产业因音乐产业而陷入困境 事实上，明天晚上 8:30 将在 SBS 上播出节目（那是星期二2004 年 9 月 7 日）所有关于它，尽管它更多地是关于美国场景而不是澳大利亚场景
评论
我同意选举后利率可能会上升，无论谁获胜 这次选举是如此双方都承诺额外的政府支出这可能会给利率带来更大的压力 为利率增加我的几美分做好准备
评论
我读过《太阳先驱报》 - 我很困惑事实上，商业金融部分有 2 个关于利率的非常不同的故事 1 Terry McCrann http:wwwsundaytelegraphnewscomaustory0,9353,10668053-28783,00html 2 John Hallows - 说利率会上升 编辑在发表论文之前是否阅读了这些内容？ j有两个作家不同的意见，但它让我觉得很有趣，但我有点偏见 - 我不是圣器的粉丝
评论
低利率就像高温 一个迹象不好 小心你祈祷的东西
评论
Hiya Thommo 我对利率没有任何看法，也不知道是什么原因造成的关于他们的利率，因为对于他们中的一些人来说，1% 或 2% 的利率上涨可能会有问题 我应该补充一点，这个客户群主要由 PPOR 所有者组成 作为科学家，如果低利率是健康状况不佳的标志，在没有其他数据 id 必须得出结论，高利率（10 % 18 % 我不知道，什么高）是身体健康的标志通货膨胀 ta rolf
评论
管家是对的 - 做好准备 Thommo 可能是对的 - l ow 利率可能是事情不顺利的迹象，但是如果说无论利率如何变化，你的财富机器都（应该）有保护措施来简单地继续运转，如果它有内置的保护措施，这是否恰当？如果利率上升，那么这一点就没有实际意义了 我的意思是保护 1) 考虑到经济状况的合理投资组合 LVR 2) 制定合理的固定贷款利率政策 3) 用反周期票据投资抵消知识产权投资 任何其他想法
评论
恕我直言，这取决于“低利率”的定义；如果“低”；意味着 0-3% 左右（日本和美国） 那么，是的，这是一个令人担忧的迹象 但是澳大利亚从来没有遇到过这个问题 虽然澳大利亚过去十年的利率是几十年来最低的，而且他们伴随着价格稳定和持续的经济增长（见图5） 几乎没有病态经济的迹象 MB
评论
不出意外-利率再次保持不变 http://wwwabcnetaunewsnewsitems200409s1194430htm
评论
澳洲联储政策是在竞选期间或之后的一个月内不改变利率 目前澳大利亚央行没有理由改变这一政策。我看不到任何一方主张改变 所以期待一些更中性的公告 澳大利亚央行修改利率的下一个可能机会是在 12 月 澳大利亚央行不会在 1 月份开会 所以很有可能除非主要坏或好的经济结果，最早要到明年 2 月才会有利率变动 干杯，Aceyducey
评论
你好，我喜欢听到所有这些美妙的经济消息，这里的情况有多好，而且增长率和利率上升的必要性e增长太快也许这就是为什么政府有如此多的盈余，因为较低的失业率意味着更少的社会保障金和更多的税收，因为我们花费的速度比收到的快最起码我得到了钱借口很多情况，当经济应该很健康的时候几个做生意的朋友也不说时代有多好，而是说让人们花钱有多难我不太确定另一个加息，即使在明年初，也不会比使用经济造成更大的伤害，特别是如果油价将保持在 40 美元以上 只是 2c
评论
嗨，Acey，我不同意你关于下一个的观点2 月我投票 12 月甚至 11 月 为什么 1 好的，我们都接受这种关于“如果在政府中我不会让利率上升”的政治胡说八道，澳洲联储发出呼吁，国际海事组织他们比无聊的人更聪明、独立和精明图像暗示示例e：他们买了多少次澳元，在汇率上大赚一笔！ 2 RBA 在管理经济方面一直采取长远眼光 示例：当他们在 2003 年 11 月和 12 月加息时，自身利益集团（建筑商、零售商等）高喊“天要塌了”。 “专家”告诉我们市场将崩盘，美元将飙升至 1 美元（我记得论坛上的所有帖子，包括我自己，关于 80 美分和澳元上涨的帖子），我们的出口部门将死亡发生了什么虽然您可以在 2003 年 9 月将 Woop Woop 的 1 Bed Shack 出售给 IP 投资者，他们的钱包里有负扣税，而且他们眼里有 CG，但不是在 2004 年 9 月，但没有崩溃，没有强制销售，没有不工作的建筑商 自那以后，经济数据证明澳洲联储采取了正确的决策，在保险再次过热、可接受的增长和房地产有节制的放缓之间保持了良好的平衡70 美分 3 目前一切都很好 增长强劲，失业率低，即使是高油价也没有阻止我们以创纪录的水平购买汽车 根据报告，消费者信心处于历史最高水平 信心等于支出和 RBA 想放慢速度 4 为您的降压（或在这种情况下为痛苦带来最大收益） 为什么在 2 月加薪 为时已晚 到那时我们都将用尽我们的信用卡在圣诞礼物、派对、年度假期等，吸更多进口和更多消费者债务俗话说“马已狂奔”但是11月……在许多假期被预订，收到礼物，计划夏季装修之前，以及在圣诞节后的销售挥霍之前，是提醒澳大利亚 RBA 可以而且将使用利率来控制我们的支出的最佳时机，如果我们不这样做的话 5 他们上次做到了，没有什么比所有媒体在 11 月和 12 月的双重打击中感到沮丧和厄运更好的了只是掏腰包花钱 这段时期的零售支出超过了今年剩余时间，所以“在最痛苦的时候打击他们”应该是他们的方法 6 到 11 月，澳洲联储还将加强他们对新政府的独立性rnment 有什么更好的说法“不管你在竞选中说什么，别忘了，我们负责” 7 他们不能在政治上输！如果自由党回来了，他们会说“糟糕的 RBA，意味着 RBA”，但暗地里会想“谁在乎，还有 3 年的宝贝！”工党回来了，他们会说“这是 Libs 的错，我们刚到这里”8 太多的报告和评论表明一切都很好（REA 和房地产研讨会发起人），可能的利率下降（正如赞比亚的一些经济学家所预测的那样），为所有人提供更多的 CG（基于 10 年的买入和持有） RBA 将想要扼杀任何不切实际的复苏 所以我的理论是，为什么 12 月甚至 11 月的上涨是有可能的 我等待答复，彼得 147 彼得，显然这是你的意见很好 我唯一要指出的是，储备的错误与正确的次数一样多，您甚至可能还记得我们不得不经历的经济衰退当时澳大利亚央行不是独立且明智的经济指标有几个案例没有显示真正的活动 例如住房批准远未完成（当真钱易手和购买额外的商品等时） 如果人们没有钱，他们会停止批准的计划 这只是一个预测指标，不是什么g 基础货币决策 虽然我们很乐意花掉政府给我们的婴儿奖金和减税等方面的每一分钱，但在一天中，如果我们得到了它，我们得到的只是退税，所以以此为基础对于高经济活动，我们应该提高利率离欧盟和美国更远，我个人认为，这很疯狂有很多人从事非高薪工作，他们已经在悉尼和其他城市以目前的速度苦苦挣扎，另外 5%（根据储备是“首选中立基础”，真是个废话！）可能只是打破了骆驼悉尼和其他城市也需要提供基本服务的低薪人员，否则高薪可能会做噩梦必须达到平衡，这意味着这些人也应该能够在城市购买房产并能够支付贷款，而拥有一个家庭所剩下的东西不仅仅是支付抵押贷款，但我认为（意见）绝大多数经济学家有点白痴，经常犯错，只是在玩弄别人的生活 回想一下 1999 年或 2000 年，当时最大的赌博场所之一（期货基金拥有诺贝尔奖得主经济学家）破产了 那一个告诉我现实离教科书有多远我们在八十年代末和九十年代初也在这里看到过很多次，人力成本非常高它足够漫无边际，但澳洲联储的智慧和经济学家可以让我前进
评论
彼得，根据澳洲联储的政策，他们不能在 11 月修改利率 选举是在 10 月 9 日。澳洲联储 11 月会议将在 11 月的前几天举行 - 在他们的一个月内因此 12 月是他们的第一个机会，除非他们决定打破政策现在因为澳大利亚没有失控的通货膨胀、高失业率或来自澳大利亚的重大坏消息从任何角度来看，他们都没有理由违反政策——这将是非常危言耸听的放大器；不符合稳健的经济政策 我预计他们在 12 月也不会向任何一个方向调整利率 澳洲联储对目前的情况相当满意，请阅读他们的公告 我看不到任何可能的重大坏消息将在未来 10 周内公布，这将导致 RBA 董事会在 12 月改变利率这将是现在所预示的，不，RBA 不会因为恐怖活动或战争而改变利率 - 所以我不考虑任何此类事件接下来的几个月将有可能迫使 RBA 采取行动 现在澳大利亚的情况非常好 我看不出你的观点的基础 彼得 11 月将有 RBA 休息政策的坏消息在哪里 干杯，Aceyducey
评论
嗨，Tibor 以粗体字回应您的评论 显然，您的意见很好 感谢您的非常好的回复 我唯一想指出的是，保护区的错误次数与它一样多对了，你甚至可能记得我们不得不经历的经济衰退当时不是澳大利亚央行独立和明智的虽然理论上他们是普遍承认的，但基廷领导下的澳大利亚央行并不是真正独立于伯尼弗雷泽掌舵我看到一篇文章说当澳大利亚央行将利率提高到18% 的唯一反对者是现任州长伊恩·麦克法兰（Ian Macfarlane） 皮特街对这份报告的任何评论 当霍华德上任时，他提出将加强这种独立性作为良好政策和良好政治的问题 皮特街对这份报告的任何评论 经济指标若干案例不显示实际活动 例如，住房批准远未完成（当真钱易手和购买额外的商品等时） 如果人们没有钱，他们会停止批准的计划 这只是一个预测指标，不能作为货币决策的依据结束政府在婴儿奖金和减税等方面发给我们的每一分钱，如果我们得到它，我们得到的只是支持蠕动所以以此作为高经济活动的基础，我们应该提高我个人认为，我们的利率离欧盟和美国更远，这很疯狂为降低债务而减税 因此，政府正在引发经济大火，其影响还为时过早，尚无法看到 很多从事非高薪工作的人已经在悉尼甚至其他城市以目前的速度苦苦挣扎是的，但从长远来看，这不会阻止 RBA 为大多数人做正确的事 每个人都应该量入为出 这是我们社会的基础 除了保持经济平衡之外，帮助处于边缘的人不是 RBA 的工作为了他们的长期利益它（就业、通货膨胀得到控制等）另外 5%（根据储备金是“首选的中性基础”，真是废话！）可能会打破骆驼的背面 只有一些骆驼，因为这里的一项调查显示，89% 的论坛会员可以在痛苦之前应对上涨 3% 的费率 所以 75% 的家庭费率会摧毁普通民众我不知道，但如果这是真的，我们有比费率更大的问题迟早会回来并超过这个数字 悉尼和其他城市也需要提供基本服务的低薪人，否则高薪可能会做噩梦 必须达到平衡，这意味着这些人也应该能够购买房产在城市里，能够支付贷款，还有一些剩余的东西，因为有一个家庭比支付抵押贷款还多并花费了任何方式但正如所述，澳大利亚央行着眼于整体良好，而不是 kust 悉尼，这在澳大利亚的负担能力方面接近如果不是极端的话 BTW 很高兴看到双方，尤其是工党采取 ta x 针对家庭的休息 作为一个 DINK 我不会受益，但我很高兴其他人这样做 关于为低收入者提供经济适用房，有很多模式（租金控制、社会住房、税收抵免、NG关于 PPOR，去中心化）都有优点和缺点 最好的是很难！虽然从理论上讲，但人们普遍承认基廷领导下的澳洲联储并没有真正独立于伯尼·弗雷泽（Bernie Fraser）掌舵。霍华德进去了，他提出了加强这种独立性作为良好政策和良好政治的问题 再次正确，但这不会阻止澳大利亚央行长期为大多数人做正确的事 每个人都应该量入为出 这是我们社会的基础澳洲联储的工作不是帮助那些处于边缘地位的人，除非为了他们的长期利益（就业、通货膨胀得到控制等）保持经济平衡要符合资格，您必须是真正的本地人或在本地工作，并且有需要并且有中低收入（最高 5 万美元） 租金取决于收入，规模取决于需要（家庭变得更大，不到 1 美元rson for more $) 然而，即使有 5000 万美元，他们也只能容纳 500 人。具有讽刺意味的是，大多数经济适用房都是从知识产权投资者那里租来的，但这反过来又提高了价格！再一次，很难解决投资是一种心态如果你没有它，你永远不会取得成功如果你这样做，任何事情都可以做！看看战后移民 给我看一个希腊店主，我给你看一个拥有多个知识产权的人，他把他的孩子当作家园经常出错，只是在玩弄别人的生活 回想一下 1999 年或 2000 年，当时最大的赌博场所之一（拥有诺贝尔奖得主经济学家的期货基金）破产了 那一次向我展示了现实与教科书的差距有多远我们在 80 年代末和 90 年代初也看到过很多次，人力成本非常高两个加 1 万美元我说）没人能预测未来，澳洲联储可能会出错>评论
谢谢彼得，我想提一件事n 论坛成员在人口类别中的比例不到 5%，事实上，有些人甚至不到 1% 对于普通人 (95% 以上)，无论他们作为自住者购买还是作为自住者购买，风险管理都可以忽略不计投资者通常他们现在就借钱来拥有它，如果有任何剩余，它会继续用于其他小玩意这就是我们遇到信用卡问题的原因 轻松提供资金，轻松花费 是的，每个人都应该量入为出，但绝大多数不是也不会 只是参考RK的一些书 金融教育不是学校要思考的学科，因此金融智商不是很高小发明，他们现在必须拥有的东西，以后再付钱 所以这部分人会感到痛苦，如果他们停止消费，经济就会收缩随着银行在过去几年中将抵押贷款的风险移交给了几个非常大型养老基金，如果人们开始大量违约，而房地产价格将以任何合理的百分比回升，比如说 10% 到 20%，那么这个养老基金（以及整个国家）手头有一个非常严重的问题两年后，婴儿潮一代开始进入他们生命周期的下一个阶段，即退休，这意味着他们将需要钱来维持生活可以猜到这对其他人没有任何好处不是无意的，政府开始鼓励人们工作更长的时间不要退休，尤其是不早国家，经济 让我也引导你到 http:wwwinvestclubcomauaspnetindexaspx 上的一篇文章，标题为投资者俱乐部新闻 - 2004 年 9 月 2004 年 9 月 1 日星期三 我知道，Kevin Young 不是 RBA 和经济学家的最爱，而且甚至可能有点过于用力了，但他提出了一些非常有效的观点我愿意支持他的观点，就像我支持他关于黄金海岸和洛根郡的观点一样，之前是本月的味道他在这两个方面都做得很好，现在我正在享受他的智慧带来的好处
评论
Hiya Tibor 在某种程度上，投资于抵押贷款的超级基金几乎被覆盖了每笔贷款由抵押保险公司承保，无论LVR如何，甚至35％ 如果小熊维尼确实打击了粉丝，那么在很大程度上应该涵盖超级基金的风险 这显然仅与抵押保险公司一样好，尽管至少其中之一是世界上最大的公司的一部分，GE ta rolf
评论
嗨，Rolf，这是个好消息，我可能会愤世嫉俗，但我相信你记得一家名为安然的公司对我来说 GE 没有不管它有多大，只是另一家公司，尽管我不得不说管理得更好，财务状况也更强大同时大公司（和保险公司）在过去 15 年左右的时间里在国内和海外都消失了我也不是确定即使是通用电气也能承受多少损失，如果他们决定退出市场，它留下一个（也许两个）公共责任保险经历了同样的粗糙，今天看到结果无论如何，点，但我不会100％保证，就像你不能现金一样存入金融机构 百分比 是，全额 否 希望这只是过度谨慎的评论（就我而言），它永远不会发生，我假设决策者也很清楚后果，主要目标将是现实的通胀检查维护和援助经济，不要过多关注其他事项

Hi Tibor 同意你的观点，保险只和保险人一样好，那是肯定的 ta rolf
评论< BR>Good Point Tibor 我是在捏造使用论坛成员的回应来表明费率的影响程度 我们在这里同意，如果费率上升 05% 将对许多人造成重大痛苦因此为什么要提出你的超级评论是提醒所有生活，尤其是商业是混沌理论谁知道对保险公司的挤兑会带来什么但是这将假设价格会出现重大崩盘这在房地产中不太可能但并非不可能您指出一件事会影响另一件事是非常有效的查看安捷与维珍的链接与捷星的链接享受您的评论，彼得 147
评论
我鼓励大家阅读特里·麦克兰的文章 Peter_147 说；抱歉隆隆作响，但我认为（意见）绝大多数经济学家有点白痴你们大多数人都知道我的背景是经济学，我不能同意更多）
评论
上周我有一个“尤里卡”时刻参考利率 您可能同意也可能不同意 很明显，任何时候国际利率既不高也不低，由啮齿动物告诉我们的国内决定 对于我们的贸易伙伴而言，它们是高低的 日本的国际利率接近于零现在大约 15 年，我相信目前实际上是否定的，即持有超过给定 amt 的 pos 余额的持有人为特权支付银行费用美国非常不愿意将他们的利率提高到 125% 以上，我认为只有灾难才能让他们超过 25 % 那么为什么我们的利率如此之高 可能是因为我们的经济比日本（自 90 年代以来一直处于衰退）或外债约为 30,000,000,000,000 美元的美国更脆弱这个国家大约有 200,000,000 人（非常短）我认为是“E”的评论；瞬间就像“日本银行是世界上最大的对冲基金”一样；他的意思是，日本央行可以在国内获得免费资金，并以（OS）国内利率在国外投资金钱为****！！！！借 OPM @ 0% 并借给 Yanks @ 4-5% 长期政府文件或借给我们 @ 5+% Bloodyll！我可以做到！日本和中国的妈妈和爸爸 (ATM) 有足够的储蓄来资助短期借款挥霍的西方人的欠款 如果你接受不能永远持续下去的事情必须结束（即东方人不会永远为我们的生活水平提供资金），请考虑如果日本和中国的银行被迫支付我们认为“中性”的费用； PA 4-6% 的费率 谁将为您的下一次 IP 购买提供资金 它肯定不会是您的租户！我以前说过！澳大利亚不是一个孤岛！
评论
其实蒂博尔写了那篇文章，我在我的回复中用粗体插入了他的评论，以便更容易理解我认为从随后的帖子中我把每个人都弄糊涂了对不起彼得 147
评论
好吧，现在我真的很困惑或震惊，Acey 很困惑 Acey 你说“哪里是坏消息”；就是这样 没有坏消息 一切都很好，而且一直在冒泡 因此，表示他们认为中性刺激为另一个 05% 上涨的澳洲联储可以满怀信心地去那里 坏消息、低就业增长、低需求等实际上会阻止上涨在那一点上，您写道现在由于澳大利亚没有失控的通货膨胀、高失业率或来自任何角度的重大坏消息，他们没有理由打破政策——这将是高度危言耸听的。不符合稳健的经济政策 也许您的意思是失业率非常低，因为这意味着经济蓬勃发展，这对于利率保持不变是个坏消息，不是吗？最后，您的国家政策是不要在选举后一个月内调整利率吗？从字面上看是一个月 如果是这样我错了，但我也读过评论员说 11 月我会认为 25 天左右算一个月147 PS 即使对于那些喜欢这些东西的我来说，这场大辩论也很无聊
评论
你有那个艾西的参考吗？他们一定已经改变了他们的政策——因为这也与他们所做的完全不符上次利率在 2001 年 11 月大选后 9 天下降 请参阅这篇文章 MB
评论
皮特，我不记得参考了 - 在高级媒体的某个地方，我会对 RBA 下降感到惊讶今年 11 月的利率，但是干杯，王牌尤杜西
澳洲中文论坛热点