嗨，quot;ATO 真正从分拆贷款案中赢得了什么？高等法院认为，第 IVA 部分申请拒绝先生Hart 夫人扣除部分利息用于称为“财富优化器”的大众营销税计划；他们有一笔贷款 - 分为两部分 用于出租物业的商业贷款您从未还清 您只需继续支付利息利息 - 但这都是可以抵税的 您家庭房屋贷款的另一部分您尽快还清 这是不可抵税 中产阶级和年轻人使用拆分贷款（富人已经还清了他们的住房贷款和商人通过他们的家庭信托为他们的家庭提供了装备当然他们失去了他们的主要居住地豁免 - 但你要求所有的利益）法院表示，“受访者为了获得税收利益（主要）目的而加入了一项计划 其他目的或其他目的可能具有商业或其他意义”；这听起来很悲观，但事实并非如此 本案是税务律师、会计师和顾问的机会之窗 我认为这是精明纳税人的胜利：大众营销计划（针对中产阶级）总是会得到抓住了（如果您找到了减税的方法，请不要向世界吹嘘）当一起行动时，您的税务律师、顾问和会计师可以适当地安排您的事务 您仍然在雷达之下 税收制度是任意的、自愿的和复杂的精明而独具慧眼的利用 ATO 花了 7 年时间将此事提交高等法院 这些计划中的许多中产阶级一直处于困境中 在此期间，一些贷款机构，尽管悄悄地，继续鞭笞分裂贷款 大众市场的东西不起作用 太高调了 值得 ATO 的攻击 高等法院说财富优化器过于注重税收 - 如广告所示 非大众营销计划继续成功根据遗产规划、业务结构和继任规划（但不是资产保护——因为这在破产法庭上又会咬我们） 为资本化利息获得税收减免仍然可以接受 负扣税仍然可以接受 法院说，“这可能意味着不在考虑投资目的的借款条款时，纳税人在谈判贷款条款时考虑了利息的可扣除性，借款人如何理性行事，却没有考虑到这一点”法院表示，它可能“具有商业意义”；让纳税人拥有比您自己的房屋更高的投资物业 再次，富人没有住房贷款，或者他们有能力经营两笔单独的贷款- 可能没问题 法院说，“如果这样的纳税人分别拿出两笔单独的贷款，并且投资物业的贷款条款与住宅物业的贷款条款不同，因为他们提供了更高的比率债转股，且仅用于支付利息，期限相当长，因此通常不会导致根据 [Part IVA] 得出的不利结论”；现在，我温柔的读者，如果可怜的老先生 amp;哈特夫人只获得了他们的顾问组织的两笔贷款，那么可能一切都还好。不同的结构——同样的节税”；来源：我朋友工作的律师-亲切的问候戴夫
评论
戴夫，一个有趣的观点你的律师朋友可能有一个有效的观点对我来说，我不想去那里没必要我有知识产权，这些知识产权会贬值 我以私人名义拥有的知识产权会因为贬值而立即减少我的税单 我家庭信托中的知识产权使我的利润在几年内有效免税，因为折旧损失（这比任何利润) 结转了几年 我不需要任何减税计划阶段 即使不是，它的价值也会大幅上涨 负杠杆有助于加快财富积累过程-但没有它，财富仍然会积累
评论
嗨，我倾向于同意你朋友的观点的 c情况会有所不同 Dale
评论
我觉得这一点很有趣，但我不确定我的想法是否正确，尽管“非大众营销计划继续成功地隐藏在遗产规划、业务结构和继任规划下（但不是资产保护——因为这又在银行家中咬我们uptcy 法院）”；任何人都想进一步解释
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联