对于任何拥有 Mr Fluffy 房子的人 - 现在在昆比恩，北悉尼，曼利 amp; Parramatta 和来到你附近的郊区 为什么这会成为州联邦政府的一个问题，当该产品在安装时是合法的并且勤奋的建筑检查员会通过屋顶检查在报告中注意到它时发现它
评论
据我所知，这主要发生在堪培拉，新南威尔士州的人数很少明年土地税上调会齐头并进
评论
我也不明白为什么这是一个政府问题！
评论
因为保姆州
评论
我认为答案是在第一篇文章中：即它不应该是合法的，这是人们指责政府允许它的地方 不是说我同意，只是我怀疑它是这样发生的
评论
如果是这样在这种情况下，政府是否会出钱将所有其他石棉（墙壁、天花板、屋檐）从房屋中移走？重新使用它 我也认为政府参与其中很奇怪
评论
问题不在于移除产品 在大多数情况下，这是几年前完成的 几年前，Fluffy 先生的房子在堪培拉被拆除 石棉在几年前就被清除了 对房屋和土壤进行了彻底检查，发现不可能从房屋中完全清除毛绒绒先生的纤维，并且居民非常有感染石棉相关疾病的危险唯一安全的方法是拆除房子并移走土壤我同意，不是政府问题，但我不想失去一切对相关人员来说非常紧张的时间
评论
我只能假设其纯粹的风险分析——石棉布与绝缘材料中使用的松散纤维填充物的健康风险相去甚远 也许他们想避免詹姆斯哈迪式的集体诉讼（无论这是否可能）嗯
评论
如果是政府rment 批准的产品，那么我认为我们需要采取仁慈的态度 有时，当人们已经尽其所能时，政府需要“修复它”；如果你还清了你的房子，然后一贫如洗，那将是毁灭性的Macca - 如果开发商购买受污染的场地，他们会按“原样”为场地支付适当的金额，如果供应商进行补救，则按市场价格支付 是否可以通过适当的尽职调查发现 供应商是否为房屋提供任何担保 告诉他们对 CSR 提起集体诉讼 为什么在这种情况下有什么不同 其他东西也是合法的，例如烟草、汽车、滴滴涕（禁止）、狄氏剂（禁止白蚁处理），呃，我们是否会支付每个接触到某物的人危险 产品出问题不是政府的错 评论是不是
和wallceilingseaves不一样 那些产品比较安全，可以住，装修时才有危险
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联