对计划外不满意 我们的公寓应该有一个停车场
评论
otp 对我来说是一个大诺诺的另一个原因
评论
哇，我无法想象 OTP 的合同永远会受到购买者的青睐 为什么要注册一些你对它几乎没有控制权的东西 BR
评论
这里没什么可看的，继续前进吧，或者开发商想让你想想
评论
怎么样平衡平衡的合同 在你说“他们应该让他们的律师仔细阅读”之前，是的，这是真的，但这是一个非常令人沮丧和令人沮丧的过程，我阅读了我的信用卡条款和条件，并试图要求延长保修期几年前，技术上是我错了，但是去申诉专员那里之后太可笑和不合逻辑，他们屈服了 基本上，我特惠买了两套无绳电话，我给了我兄弟一套，他的一部坏了，他们最初拒绝了索赔，因为我给了它另一方，现在这是多么不合理！显然，如果您将产品提供给某人，则产品可靠性会发生变化
评论
TMNT，我同意您所说的一切 OTP 是如此复杂且难以理解，这就是为什么我不会接近它的原因 合同由开发商，所以这对他们有利如果购买者不喜欢它，他们可以走路，开发商会找到其他人按照他们的条件接受他们 BR
评论
这些人是不是失去了他们的公寓或失去一个庭院，他们的公寓本应打开成“我们的公寓应该在的地方有一个停车场”； quot;不应该是我们庭院的停车场”;
评论
从我看到的程序来看 - 他们的公寓应该在三座小高层之一的一楼而不是一个公寓全部用砖砌成，并变成了一个有盖的停车场如果这是他们的公寓，那看起来不是一个好地方，通往其他公寓楼的车道就从它上面倾斜，挡住了大部分的潜力前面的公寓 - 这就是公寓被报废的原因之一 我猜计划不佳
评论
可能是街区中最糟糕的单元，最后一个卖掉了，付的钱最少，但仍然有抱怨
评论
现实情况是，服务提供商生成了合同，而且从来没有对买方有利。我们已经为一些顾问制定了一份合同m 承担了很多风险，因此合同反映了这种风险。在电动汽车中并不是真的赚钱让事情变得糟糕，但为了减少他们不当行为的风险
为了它的价值，我买了一次 OTP，不会再做 非常滑的开发商
评论
有趣的是他们被提供了另一套价值 23 万美元的 3 居室公寓，但他们拒绝了 虽然我想对于年幼的孩子，他们想要一个带庭院的公寓，而另一个可能没有
评论
他们是提供了更贵的公寓 以同样的价格 它很糟糕，但它发生了 退款，升级的公寓，他们想要什么
评论
OMG！可能是我们 我们（我和我的妻子）几乎预订了一个带庭院的 2 居室公寓 我要支付押金，因为我的妻子喜欢它，但随后通读了 SS 上 OTP 的所有问题并退出了可怕的东西
评论
我试图弄清楚这位记者试图暗示其措辞非常糟糕的记者这些天在写作方面很糟糕 他们是否提供了一个 3 卧室公寓但被要求支付额外的 23 万美元 或者他们是否提供开发商说的 3 居室公寓价值 23 万美元以上（但他们不需要支付额外的资金）
评论
我读了它，因为他们被提供了 3 居室公寓，但被要求支付额外 $230k
评论
哦，我读了它，因为它们是免费提供的 《Journo》写得很糟糕
评论
这就是你从 newscomau 得到的
评论
他们有人提供了顶层公寓，但由于房价上涨，所以要多付 23 万美元，这是顶层公寓 他们买不起，而且他们有钱ldren 所以这是不切实际的 他们还被提供了他们的初始存款有息
评论
你是这样阅读这篇文章的还是有另一篇文章我会感兴趣进一步理解这一点（以防我发现我自己处于这个位置）我理解它好像是免费升级因为他们发表了他们不想贪婪的评论但我对他们希望从中得到什么感到困惑
评论
我看到他们在电视上接受采访，这是时事还是今天今晚 - 上周
评论
是 ACA 的一篇文章：http:acaninemsncomauarticle8852389off-the-plan-nightmare-leaves-family-heartbroken 编辑：很高兴我的链接有效
评论
刚刚看了视频 你真的不得不为这些人感到难过 也就是说，他们以额外的 23 万美元（视频 2:08）的价格获得了顶层公寓——这让他们可能买不起但后来买家认为是房产类似于他们现在存下的钱，会让他们“更容易花费 25 万美元”； (2:25) 假设顶层公寓一开始会更贵，他们是否值得花时间继续购买顶层公寓，卖掉它并寻找其他东西（如果拥有两个顶层公寓是不切实际的）孩子们——我猜他们真的想要那个庭院）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联