亲爱的论坛，我在这里寻求一些指导，我即将就珀斯 IP 达成和解，其中一个先决条件是在完成前解决上升的潮湿问题但是，供应商只修复了导致渗水的内部管道穿过墙壁并损坏房间的墙壁（污渍和石膏损坏） 代理商声称供应商已按照合同履行了义务 我认为情况并非如此，因为损坏如何仅限于原因而不是结果 这显然不是我们签订的条款的意图，因为我们希望所有维修（内部和外部）都由供应商承担费用 我们是否有可依赖的法律规定 我觉得我们可能被故意措辞误导，或者代理商没有正确传达供应商的义务，现在正试图摆脱它 代理商声称无法在外部维修方面划清界限我们认为这是荒谬的，因为我们当然不需要整面墙都粉刷或固定，但至少，对受损部分进行粉刷和抹灰 我如何处理与代理人的纠纷 谢谢
评论
你为什么在乎代理人的想法告诉你的律师与卖方的律师沟通以它为教训下次，当你写这样的条款时，具体说明你想要修复的内容
评论
谁写的合同中的条款销售代理，您或您的律师
评论
没有合同就很难说 - 如前所述，您的转让人需要要求供应商履行其预期职责，同时向您解释您的立场是如果他们不满足
评论
这确实取决于使用的措辞。过于明确以减少任何问题总是更好
评论
你的律师如何定义'如果您或供应商的律师没有起草谁做了这些条款如果起草人是非律师，他们是否从事法律实践
评论
同意其他人，确切的措辞和定义将决定该条款是否得到遵守下次更好的选择会只是简单地降低了购买价格，以便您可以自己做（知道它已正确完成）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联