我正在考虑这样一种情况，一个买家有能力获得大笔抵押贷款，另一个无法获得融资，但有现金流来支持还款。换句话说，一个买家购买了房产（如果另一方可以支付）支付失败），但对方无法筹集一半，但可以每周支付抵押贷款 当到了出售时间时，对方的输入将是 - 他们可以负担的存款，加上他们已经支付的抵押贷款总额的百分比出售显然会与双方签署一份法律协议 如果另一方由于某种原因无法付款，例如生病、失业等，并且抵押贷款还款返还给主要抵押贷款持有人，那么什么是公平的？事情 另一方拿回押金和所有抵押付款 您认为第一方在那个阶段买断第二方是否公平，因为会有增值部分（因为这是购买和翻新的情况），但首先派对承担了所有风险，仍然必须完成，因为它不能卖到一半完成了 公式可以看到这种情况的陷阱或了解类似情况 所有输入和意见非常感谢
评论
我认为你也需要考虑这两方的关系 是否已婚 是否已婚 是否为兄弟姐妹 是否为父母和子女 是否只是朋友如果他们各自的情况在以后发生变化
评论
我父亲和我在几年前就看过这种安排，因为他是一个有钱但没有现金流的婴儿潮一代，而我相反，我们无法就所有假设达成一致，并决定不追求它现在贷款选择已经改变，即 100% 贷款给有现金流的人，而低 doc 贷款给有资产的人，这种情况可能不再需要了< BR>评论
为什么不直接从有押金的一方借现金，然后将再融资的利润减半，只要把抵押贷款做完，然后再做下一个！
评论
我是将提出类似的建议 有存款的一方将钱借给有现金流的一方（仅此而已） 这为“储蓄者”提供了创收投资；一边和另一边的 CG 类型投资 干杯，Y-man
评论
托比如果你能记住你设想的问题，我会很想听听他们的 另一方甚至不能得到低文档，因为没有额外的使用抵押品（银行仍然要求）这是一个浪漫的伴侣情况，他说他不会向我借钱，但我实际上并没有向他施压，我以为我会在认真之前得到各种信息向他提出建议 我更感兴趣的是，如果他由于某种原因（例如生病、没有工作等）无法付款，我应该退还他的押金和他已支付的抵押贷款，正如我所说的那样把所有的钱都拿出来承担风险，然后如果出现问题就完成它（我是一个明确的 LoA 人，但首先我把我的鸭子排成一排，看看 B 计划，然后再也不去想它）作为一个虚拟退休，虚拟单身女士我必须先解决问题
评论
那是确切的y 我和爸爸的问题 如何制定退出策略 有很多可能性，但也许你可以借鉴股权融资抵押贷款提案，股权合伙人支付 20%，无需支付利息房产再融资或出售，股权合伙人拿走增值的 40% 你还没说为什么你不能得到一个 lo doc 我仍然认为这个或 100% 的单独名字贷款是最好的选择 然后没有争论谁拥有什么，谁负责抵押等
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联