好的，这不是关于包装的辩论 - 我不太关心人们是否选择做包装以及其他人对他们的看法，所以不要跳到这个并大声喊我实际上与此评论有关尼尔·詹曼（Neil Jenman）：“与传统贷款不同，买家成为业主，包装贷款是不同的 房屋所有权仍然在包装商的名下 买家在 25 或 30 年后支付最后一笔款项后才会成为业主' 好吧，再一次，这也不是对 Jenman 的攻击，而是关于他的陈述的问题 在其中，他说来自银行的贷款与来自包装商的贷款不同。如果被包装商不偿还贷款，他们可以被驱逐，但他暗示（拼写）那些有银行贷款的人不会是 Umm，你好 Neil 尽量不要把你的贷款还给银行，看看会发生什么我记得几年前读过一篇关于房屋“所有权”的文章，其中作者表示，相信自己拥有自己家的人 BEF ORE 还清贷款是在自欺欺人——我认为他是对的，直到最后一笔还款，标准贷款或 wrap 才拥有房屋像尼尔这样的情感语言，把包装纸变成了后来的海盗，就像银行是好东西，不管你是否还贷款，它们都可以让你无限期地呆在家里此外，现在所有的银行都只是包装纸他们自己从 RBA 买钱并以高价卖给我们，消费者
评论
我想每个人都有权发表自己的意见 我觉得主要区别通常是您所服务的买家类型 如果他们有良好的信用，他们将有权通过银行融资 这并不意味着这些买家中的一些人只是运气不好，并且将来可能是低信用风险 也认识到您要求更高的利率来支付增加的风险参与了一点媒体互动 媒体必须让他们的故事听起来引人入胜，否则他们会失去观众的兴趣并失去市场份额 你永远不想让真相妨碍好故事（舌头在脸颊） Dave P< BR>评论
我认为包装者会希望人们在 5 年内使用他们的付款历史来为交易再融资以满足去银行规则没有人被迫签署交易，他们可以在决定签署之前比较价格甚至如果公平竞争 8020 规则在一段时间后仍然适用，我知道我想站在哪一边在 Vendor Finance 上购买房屋的人，如果没有通过 Wrapper 向银行付款，他们将受到将房屋打包给他们的人的摆布，当银行取消对房产的赎回权时，他们将被驱逐。如果他们使他们的 p 是完全安全的给银行的aayments 当然，如果想Wrap的人只是选择为信用受损的人做贷款的担保人，并且信用受损的人每个月向担保人支付一笔费用，这个问题就可以解决问题解决了，每个人都赢了我也喜欢某人发表的声明，我不记得是谁有时，某些人只是出于一个该死的充分理由而没有资格获得融资，置业是伟大的，但不是不惜一切代价
评论
直到他们拖欠贷款到银行，在这种情况下，结果是一样的 包装商不会用他们的包装器的钱玩骰子 我知道的包装器已经设置好，这样钱就可以直接用来支付抵押贷款 我相信有更多的违约打包比“标准”房屋贷款 - 但风险更大，这就是为什么打包器可以收取额外费用 更多风险，更多回报 - 在任何金融交易中都不是一个不寻常的公式 干杯，Aceyducey
评论
是的，我想我做了那一点是的，但它oesnt 迎合 Wrapper 的死亡或离婚，或破产等 整个交易在我看来只是有点不稳定想象一下，当兄弟姐妹为遗产争吵时，试图成为遗嘱认证过程的一方 确定你的立场可能是可以合理证明的，但想象一下你会经历的不确定性与包装公司保持一定距离此外，它都可以在法律协议中涵盖所有交易都依赖于 Trust amp;善意 政府明天可能会改变法律——银行可能会倒闭或收回贷款 股市可能会崩盘 法律协议会破裂 你的房东可能会把你赶出去 你的房子可能会破产下令拆除新高速公路 你无法摆脱不确定性 如果你信任与你打交道的人 amp;与他们建立了善意，你正在最大限度地减少不确定性你以制作软件为生 - 善意放大器有多重要；信任您的客户以及您的回报有多重要您可能认为这是一件脆弱的事情，但这是将干杯，Aceyducey 联系在一起的纽带之一呼吁达成双赢的交易总是会在事情变得糟糕时击败纸上或任何正式协议，无论是在包裹中还是任何其他形式的面对面的业务我的论点一直是，如果我觉得做交易不自在纸那么它不值得做 ta rolf
评论
Rolf 但真的是在你的家庭自己的家你会接受贷款，你依赖 a) 另一个人和 b) 那个人的财产或配偶的善意如果他们死了对不起，但我的家是我的城堡我希望它非常明确地定义它是我的无论发生什么只要我支付它的我的款项（除了像强制收购这样的边缘情况）我会抓住我的机会与政府等但我永远不会接受这样的打包贷款meone 在本地报纸上做广告作为我家的财务
评论
邓克，你又忘记了结构化据我所知，大多数包装器都使用公司放大器；信任结构，因此无论发生在法律关系的人身上，法律关系都是安全的 你似乎非常肯定包装器会离婚或死亡。让你陷入困境 事实上，尽管这是一个幼稚的观点，但你一直在坚持这一点 你是否有过糟糕的包装体验或其他什么如果是这样，请与我们分享，以便我们有更多的洞察力我相当能承受风险，所以失去了'家庭之家”不是我曾经强调过的事情（无论如何不会持续很长时间），但是我确实理解有些人是不安全的。生活在恐惧中——它塑造了他们的决定和行为 很多人（这个国家至少有 10,000 人，尽管 Michaelg 可能有更好的统计数据）选择了走 wrappee 路线，所以很明显，这些人要么是风险容忍者，要么是风险干杯，Aceyducey
评论
Acey，不错的经历受它的影响（包括我的！）而且家庭法院通过信托来看待，就家庭法院而言，您还不如亲自拥有该财产所以您断言法律关系是安全的是一个谬论 它可以而且将会变得非常乱七八糟 记下我的话，过去几年在住宅市场上大量采用 Vendor Finance 将导致关于随后遇到的问题的故事接踵而至，这对媒体来说并不是昙花一现在接下来的几年里为他们提供大量的娱乐
评论
嗨，邓克，我想我的意思是，如果你不喜欢在没有纸的情况下进行交易，那么就不应该这样做 这适用于任何事情，包括供应商金融在另一个问题上，在涉及任何业务的任何结构中，遗产规划的工作要复杂得多T rolf
评论
这些评论是关于信托控制包裹，（或任何其他商业交易），然后是信托“所有者”之间的离婚或任何事情。发生，需要澄清 我想有没有人真的知道，从经验中，实际会发生什么例如：丈夫妻子（Hamp;W）有一个信托信托设立包裹，或其他商业交易Hamp;W离婚和分割资产会不会家庭法院下令将所有来自信托的未来收入分成 5050 或任何 % 并让信托继续其正常的业务活动以造福双方的利益 作为已婚男子，考虑设立信托，以及想展望未来，这个答案有一天可能会有用
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联