代理人告诉我这是保密的，因为它包含租户的银行账户和个人详细信息，所以他不可能向任何人透露，包括房东我认为他是代表我管理财产的，我在这里完全错了超级
评论
我原以为房东看到它会很好
评论
听起来像旧的“隐私”线 - 一个借口不做某事，或透露某事我一直认为这些“银行详细信息”的东西很愚蠢；您写的每张支票上都有您的银行详细信息！
评论
我也认为这完全可以我提供的信息可能会披露给本申请中指定的推荐人和其他相关第三方，并从他们那里获得更多信息”；我认为作为 LL，您适合“其他相关第三方”；类别
评论
我的PM已经向我展示了之前完成的申请，尤其是当他们有很多可供选择的时候！问候 Sheryn
评论
我已经为我的新南威尔士州 IP 访问过它们，但无法访问 Qld IPs 进一步思考，Qld 应用程序远比简单的旧新南威尔士州申请表复杂得多（以及前 PM！ ) Sunshine
评论
当然他可以房东是做最终决定的人，所以他需要看到租户提交的所有文件才能做出明智的决定，代理人只是作为过滤器过滤掉不良申请，除非当然，您想将所有决策委托给代理
评论
我以前在昆士兰遇到过这个问题变白了！我最终如愿以偿，但我确实记得他们对一些隐私保护法大发雷霆可笑 - 如果您不为管理付费，您自己就会拥有这些细节！问候 JO
评论
我的情况和你完全相反，我的经纪人只告诉我租客的姓名和出生日期，没有其他任何我能找到的政府机构（或没有这样的事情）我与代理人的权利 超级
评论
根据法律，你拥有文件，代理人会代表你行事在 10 分钟内然而，我不担心那些东西，我告诉代理人如果他们认为应该放他们的话，如果发生任何事件，这将是代理人的工作，从租户那里追逐 $$不，你不能看这对我来说也是一个足够好的理由解雇管理代理 IMO
评论
+1 解雇他们并说你是自我管理 那么他们将把文件交给谁
评论
对了，让代理给你发一份申请表样本，看看他们里面有什么隐私条款
评论
你为什么要这些信息如果你想微管理，不要担心PM，省钱
评论
以上所有论点都是有效的，但这是我支持的我们付钱给PM做所有这些工作，所以让他们去做< BR>评论
其实，你不仅仅是第三方——你是合同的一方；房产中介是第三方！也许在你的世界里！我不认为这是常态 就像 BayView 一样，我确实认为如果你愿意，你应该能够看到应用程序，但我不明白你为什么想要我怀疑大多数机构会很高兴信息，但如果他们将信息通过电子邮件发送给您，他们会更关心信息的处理 代理人无疑在其办公室内有保密信息的协议，但是当信息传出办公室时，他们不知道您是如何处理的会处理 他们不想为房东的马虎处理导致在垃圾填埋场发现租户的机密信息负责（我不怪他们）代理办公室查看申请 我怀疑这会得到更热情的接待，因为那样的话，房地产经纪人就没有机会为你“失败”负责了。或“错位”；我的经纪人很乐意告诉我我想知道的任何事情，但从未给我发过申请表
评论
事实上，我不想要这些信息，我只是想弄清楚如果我想，我有权利吗？故事是这样的，在第一个15分钟开放检查后，代理告诉我有6个申请通过，但只有3个可以考虑，他半开玩笑地说是他很难选择，因为他们都很好，然后我也半开玩笑说你为什么不让我看看申请化，也许我可以帮助你，从那时起，隐私法，机密，等等等等开始踢超级
评论
嗨，特蕾西，我怀疑你是否对房地产投资或房地产投资有点陌生特定的 PM，那么处于风险中的资本数量可能会导致您想要在一段时间内进行微观管理，以便您完全了解正在发生的事情一旦您对几年后的所有情况感到满意，您可能会想要放松缰绳一点我可以完全理解想知道一切，但如果我工作不那么忙，我会进行更多的微观管理，但我只是接受我的回报将是次优的，因为 PM 成本和决策有利于把我的业余时间花在孩子身上，而不是增加我现在不需要的额外压力 结果仍然比根本不投资要好得多 这只是对代理人权利和义务的误解 LL（和 LL 的代理）必须对信息保密 如果 t这是信息落入坏人之手的问题，LL 有责任并可以被起诉，因为 LL 对租户承担租赁义务 租户和 PM 之间没有合同 如果泄漏的来源是代理人，则LL 应该能够转而起诉代理违反其代理协议 - 假设租约中的隐私（和其他）权利和义务反映在所述协议中，但情况可能并非如此！如果泄漏的源头是 LL，他们应该知道得更清楚，除了他们自己之外，不能责怪任何人这里的教训是要充分了解你的 PM 为你注册的内容，因为这正是他们正在做的事情！< BR>评论
我很想听听律师的意见，但由于这些信息是在创建租约之前收集的，可能与几个潜在的财产有关，并且可能不会产生任何租约，我很确定租约双方无关，房东不会对 PM 处理机密信息负责 由于申请人向代理人提供信息，因此代理人和申请人之间有义务遵守隐私法 除了其中，大多数房东将有资格成为小企业（定义为营业额 lt; 每年 300 万美元）并且无论如何都免于合规 我认为这对代理商来说是一个潜在的合法雷区，但对房东来说不是，因此他们在分享时要谨慎会议身份信息似乎是合理的
评论
同样 - 普通法、隐私立法（例如您的链接）和 RTA 的规定以及个人租赁和代理协议有无数的影响。细节可能不完全清楚 原则（至少对我而言）——任何租赁申请都是向财产的所有者提出的与处理申请和起草租约相关的义务属于财产所有者和申请人，其中一些权利和义务通过代理协议依次交给 PM，因此如果 PM 塞满，业主有一些追索权你是对的，尽管申请人和代理人之间也可能直接存在明示或默示的协议，即申请人提供信息的目的是为了获取a （任何）租赁，并且 PM 通过与管理所述租赁相关的费用获得商业利益 这将在申请人和代理人之间产生直接义务对信息保密但是，这也暗示将这些信息提交给任何潜在的LL 将是合理的“允许使用”；为代理人提供的信息 如果未来的 LL 然后广泛分发信息，我认为民事案件最有可能采取的途径是根据上面的段落直接发送给 LL，因为 LL 分发信息是不合理的信息，虽然 PM 将信息提交给未来的 LL 是合理的 如果 PM 广泛分发信息，则申请人和 PM 之间可能会根据他们的明示或默示协议发生直接案件 无论哪种方式，LL有权查看潜在租户提出的申请并自行进行允许的背景调查等 或者他们可以选择将该任务委托给他们的代理人 我采取另一种方式 - 代理人的义务不那么繁重，仅构成一部分那些在 LL 上的人，如代理协议和相关立法中所述但我们显然不是律师！
评论
这是什么废话，代理人是代表您申请 申请是给您的 f或您的财产，与代理无关我的想法如果代理不愿意这样做，我会选择另一个代理 我的代理通过电话与我一起检查每个应用程序，然后从那里给我她的反馈和想法，最后我决定谁被接受我真的想要知道如何通过查看申请来下定决心 是否有任何特定信息可以帮助您做出决定 一直以来，我认为参考检查是租户选择过程中的核心组成部分，所以我从来没有要求申请是因为我认为它没有多大用处因为代理是进行参考检查的人，然后入围为 1 并告诉我它的好处和所有其他人的坏处，在那种情况下，我几乎必须同意他，不管在那里是不是摆在我面前的申请 超级
评论
法律已经出台以防止歧视，并且基于这样一个事实，即代表 LL 行事的代理人（例如物业经理）不会歧视租户（根据制定这些法律的人）根据 REI 对物业经理的培训，我们应该推翻房东做出的任何歧视性决定，并继续执行违反他们意愿的租约，好像这将永远在现实中实施 不错的理论！
评论
这正是你的代理人想让你想的
评论
现在自我管理有一个很好的论据！
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联