我最近通过 ANZ 申请了 CGU 房东 ins 我在论坛上读到过，所以对整件事感到很放松 听到 ins 人说该保单不包括故意损坏我很惊讶现在我不知道是否租户故意造成损害 我认为购买保险的全部原因是为了在经济上保护我免受任何损害，当保险公司可以利用此类漏洞时，我会感到紧张 以前在论坛上的讨论似乎没有做出这种区分，我想知道 - 做我必须接受这一点-风险很大吗-所有保险公司都有相同的条款吗 感谢任何回复 Janfan
评论
Janfan 我认为故意和故意是相同的，因为存在一种故意行为损坏，但损坏并非仅出于对您造成伤害的目的而引起的例如租户（当然未经批准）拆除了车库的一部分以经营他的浴室重新上釉业务车库将永远不再相同, 然而r 这不是恶意行为 一位保险公司告诉我，租户因任何原因造成的损失多年来持续升级，而且通常非常昂贵。但是租户潜逃或因不付款而违反租约是大多数索赔的原因（ 90%）在超过 8 周的时间里租了一个流行音乐 我敢说我们中的大多数人都遇到过至少一个这样的情况，当租金缓慢时，我们面临的风险最大 我看到了一份来自保险经纪人 Terri Scheer 评论的报告知道如何绕过立法以及如何解决未付款的“专业租户”数量的增长他被引述说，首次置业者补助金一直负责从总理的账簿中删除大量好租户也许有人可以从 Terri Scheer 或一家主要保险公司获得索赔数据 这是关于管理风险
评论
lplate 感谢您的回复我后来发现另一篇保险下的帖子讨论了这个主题d 各种政策似乎保险公司略有不同大多数人承认有限的区域但无论如何都取出关于Janfan
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联