贫富差距在过去几十年不断攀升。不断有人提出对富人加税，以缩小贫富差距，让更多人享受到经济进步的好处。
在我看来，这是饮鸩止渴南辕北辙。 因为贫富差距的根源正是经济发展的基石：自由竞争和技术进步。
1. 自由竞争
人和人之间并不平等。 基因不同（才智不同），环境不同，让人和人之间的能力有巨大差异。
有能力的人，如果努力学习和工作，就会让社会得到更多更好的药品，更安全便宜的房屋和汽车，更清洁廉价的能源，各种有用的电器和工具。。。。。。让人们的生活水平不断提升。
如果强行"均贫富"，这些聪明才智之士更可能甘于平庸，技术进步会大幅度减缓甚至倒退，社会财富也就随之停止增长。 经济停止进步，贫困阶层自然无法享受到经济进步的好处。
基因和环境不平等，这（很可能）是无法改变的客观现实。在这个基础上，个人的自由度越高，社会运转效率越高，贫富差距就越大。
2. 技术进步
原始部落里的人，同样面对基因不平等，同样（在某种程度上）拥有自由发展的空间，但贫富差距很小。 因为当时没啥技术积累，天才也需要从无到有一点一点亲手创造。
150 年前，大多数亿万富翁仍然需要奋斗至少几十年, 甚至需要几个世代的积累。但和几千年前相比，他们可以利用各种技术，组织庞大的人群进行价值创造。财富的积累速度就快多了。
当代社会拥有各种先进的工具（例如互联网），让个人能够在极短时间内为社会创造巨额价值。 这不可避免地加大了贫富差距。
这种贫富差距不仅体现在阶层之间，也体现在阶层内部。 例如，世界最富有的100人，1996年第一名是第一百名的 18.5/3=6.2 倍，而今天第一名是第一百名的 292/19.6=14.9 倍。
http://stats.areppim.com/listes/list_billionairesx96xwor.htm
http://www.bloomberg.com/billionaires/
3. 财富不平等是表象
实质是为社会创造的价值不平等。
借助互联网和大规模半自动生产技术，有能力的人能够为社会创造巨大价值，而贫困人口很可能每天呆在家里看电视泡脸书或者玩电子游戏。
要减少财富不平等，可以强行把钱从富有阶层转移到贫困阶层，但更好的办法是，设法让贫困阶层为社会创造更多价值。
但这是政治自杀。例如，贫困阶层不可能愿意去偏远地区采摘水果。政客为了选票，不能考虑这个办法，尽管可能是唯一正确的办法。
如何才能缩小贫富差距？ 无解。
只要客观上存在自由竞争和技术进步，贫富差距就会不断变大。
PS: 全民基本收入 (UBI， universal basic income) 于事无补
（加分加分！）
【相关帖子】
20190828 整个世界即将进入零利率时代
20191030 反驳：十个人去酒馆喝酒，最有钱那位付了59%账单
20200507 关于全民基本收入（UBI）的资金来源的思考
20200112 股市，繁荣永续
20200828 通货膨胀早已吞噬世界，而世人却懵然不知
20201116 拜登税改将导致美元大幅度贬值， 美国经济中幅度萎缩， 美国中低收入人群的生活水平中幅度下降
20201224 国际贸易战争的新纪元：对印钱速度的调节， 将永久性取代利率调整以及常规的政府债券发行回购
20210204 零利率并不意味着大幅度通货膨胀，但"低风险钱生钱"时代即将终结
20210731 股市投资必胜法则
20210804 房地产投资VS股票指数基金。现在和未来
20210804 贫富差距不断加大的根源： 自由竞争和技术进步
评论
占位
评论
我就是觉得实在是太佩服美国的科技，10年前有jobs 的苹果，现在有elon 的tesla, 科技完全改变了财富累积的形态。。。。。。
评论
楼主你和习大大想的一样，所以现在共同富裕，把高科技企业收归国有，很快就会回到集体所有制经济社会。
评论
欧盟税很重，所以顶级人才更愿意去美国发展。
导致美国人才更多，进一步吸引更多人才去美国。
马斯克离开南非的时候，就是直奔美国，而不是加拿大，欧洲，日本或者澳洲。
评论
请不要侮辱我。
评论
你肯定比他帅气，但是治国方针真的一致。
评论
什么地方一致？我觉得几乎所有想法都不同。
评论
楼主很有见解 666
评论
我觉得，最近二三十年的贫富加大， 也有金融垄断等因素， 就像香港四大家族垄断了香港房地产， 合理合法的压榨老百姓
评论
这也是圣经里讲的，马太效应。社会发展的必然结果，富者越富，穷者越穷。
共产主义武断的绝对的均财富，的确打击了能人的积极性，破坏了生产力，不是可行之道。
资本主义鼓励竞争，私产神圣不可侵犯，促进生产力，但最终结果也是垄断，并导致腐败。
唯一解阴阳平衡，就是资本主义+共产主义，也就是资本主义+福利社会。但理想丰满，现实骨感。
资本家为了寻求更多利润，必然会将资本转移到劳动力成本更低，市场更大的地方（比如中国），然后必然技术资本一块搬家，并创造出新的有力竞争者（中国）。这就是现在的现实状况。
评论
没想到musk 居然是通过读书一步步从加拿大身份到美国身份。。。。 确实他这么伟大的理想 只有在美国才可以实现。。。。。 坐等电动飞机去火星 哈哈哈
评论
概率的分布，一般趋向于两种模型
正态分布，或者是马太效应， 曲线正好相反
如果过程中的步骤之间没有联系，其最终结果应该符合正态分布曲线
如果过程的每个步骤之间有关联，结果应该趋向马太效应曲线
很明显地，财富积累的过程，其步骤之间强相关， 其结果必然是非常典型的马太效应曲线
不加任何监管那是不可能的， 财富的聚集会是一个加速而且不可逆的过程
就像雪崩， 或者恶性肿瘤一样， 终会飞车失控
监管太严厉， 又会打击精英的进步积极性
如何拿捏尺度，保持平衡，基本没有最优解，只是在反复修改错误
这个世界最大的魅力， 也就在于她无解 ：》
评论
大富翁游戏(monopoly)用最简单的方式揭示了资本主义的财富集中的本质。起点相同，运气好的人会财富越来越多，就算每走一圈，政府给每个玩家基本福利收入，还是架不住财富向最终的赢家集中。这就反映了现在资本主义发展几百年来，有钱人越来越有钱的本质。因为资产可以从穷人身上挣钱，资产就会越来越集中。
评论
鼓励竞争，政府兜底。
均贫富是最NB的谎言，说了几千年到现在居然仍有很多人信。
评论
Lz对这波eth回调怎么看，加仓上车的机会吗？
评论
在当代社会，真正的垄断只有一个：行政垄断。
评论
。。。。。。短期波动不可预测。
长期看好。
还是一句话：不要在加密币上投入超过总资产的 2.5%；无论如何不要超过 15%
高风险就是高风险。谁也不知道最后哪几家胜出。
评论
美国打压华为，能算自由竞争吗？
评论
20201127 澳洲美国英国，与华为的恩怨起源
评论
只有行政垄断，才能制衡资本垄断。
普通百姓是不可能的（无论民主与否）。
最糟的情况是，资本垄断了行政，结果就是财富极速垄断，然后系统崩溃，王朝更替。
当然行政垄断，在错误人手里，也就是独裁，结果也是不好。
所以柏拉图在《理想国》里，描述的圣人制，也是难以为继，看运气。
人性的自私，必然导致堕落，也是无解。
也需只有人工智能的圣人是，最终选择。
评论
这个问题我觉得楼主只看到表像。自由竞争和科技进步本事不会导致贫富不均。
真正造成不均的是制度。因为苏联解体后，美国政府不在乎普通人的生活了，才会在税务各方面向富人倾斜。收90的税也不会阻碍自由竞争科技进步。在美苏对抗时，美国对富人收90%的税用于对抗，科技停止了吗？
评论
贫富不均本来就是常态，如果世上的人智商努力运气都一样，才有所谓共同富裕，否则就是打着劫富济贫的名号刷流氓
评论
歐洲文藝復興之前，貧富差距如何？教會階層和封建貴族的驕奢淫逸和普通百姓的悽苦生活形成鮮明的對比。之後的產業革命雖然形成了大資本家階層，但由於平權運動和工會勢力的發展，還有法制的逐漸完善，貧富差距是大了還是小了？難道說產業革命使貧富差距加大？
评论
贫富悬殊是社会发展的关键动力，只要底下的那群贫民比例不大，而且还有大量慈善组织对底层贫民的支持，社会才会平稳和进步。所以无论美国的社会如何分裂，只要它继续奖励技术创新，不惩罚富人，它就会一直领先。
评论
看看历史
即使是在压制自由竞争和/或者技术发展相对停滞的社会，贫富差距都是在不断加大的。
反例只有瘟疫战争社会变革这些极端情况
立论就错了，所谓的分析都是空中楼阁
评论
过去 5000 年，技术在不断发展，自由竞争越来越多，贫富差距在不断加大。
评论
技术进步大体上是由“富人”而不是普通人带来的。
所以，不应该因为富人有钱而惩罚他们。
评论
当然是波浪式发展，而不是直线发展。
贫富差距有时候会明显变小，例如欧美国家从 1950 到 1980 年。但整体趋势很明显。
评论
行政垄断和反垄断法是两码事。
行政垄断是指“不准进入”。
反垄断法是指“不准独占”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联