听说PARRAMATTA的22层新楼又出技术问题了，结合先前的几个事件，这问题也太普遍了。
是不是建筑结构是个技术难点？为什么中国大城市里数以千计的高层公寓一点事情都没有。
关键是这类公寓一点都不便宜，看来现在质量稳定的楼盘最好不要超过4层。
评论
中国公寓质量问题没有少。我家以前有个房子，万科的，露天的阳台是楼下一个房间的屋顶，漏水无数次，来修了无数次，也没见一劳永逸的修好
评论
中国建筑监理是终身责任制，所以除非出国否则出事就坐牢
这边监理是扯皮倒闭式，卖完公司关了了事
评论
谁说中国公寓没事的，只是没有像澳洲这种conmisionner去检查的。漏水，开裂小问题都自行解决了。20多层都是底层了，没什么技术问题，只是很多小builder瞎搞
评论
这边的标准是不是定的有点低？质量是人为的，但如果建筑标准定的底那就是政府的问题
评论
澳洲公寓楼还停留在路边东一栋西一栋的规模上，多参考下国内一线高档楼盘的小区概念
评论
因为这里成为builder太容易，中小型builder很多，都是盖平房house起家的，能有什么经验？且又不是责任终生制，打一枪就跑的太多了，换个皮继续来
中国或其它亚洲国家，盖房子的基本都是大企业上市公司。。。
评论
中国建筑看重质量，墙皮装饰层掉了，漏水开裂都能上新闻。
澳洲建筑，漏水开裂自己修，只要结构不会倒就上不了新闻。
评论
监理公司责任非常大。我大学同学创立安规监理公司，经常给加油站，加气站之类的行业做安全监理业务，前几年把公司卖了。他说压力太大，哪个地方爆了，他心里都会咯噔一下，把公司卖掉，人轻松很多。
评论
不需要技术，但需要遵循设计。
评论
根本不是技术问题
商用楼更高更复杂，不都好好的，因为技术和审核标准比住宅楼高得多
评论
国内楼倒了，一批人进局子，不管责任是不是你的。
国外楼倒了，没一人进局子，责任是保险公司，不是个人。
评论
不是什么破产的事， 没人上来就想把事情干砸了。 主要澳洲体量太小，偶尔一个大项目也是把几个造低层的人拼凑一起就开始干了。
国内造房体量大， 监管，技术领导班子不动，几千几千套的高层连续多少年干下来。每个项目都高层， 一直有活干，基本人员变化不大。
这边突然有个150套刷个油漆都要找5个公司一起干， 某些是从来没干过高层的，找不到人， 手脚全的亲戚就叫来， 阿猫阿狗昨天还在搭DEKCING，今天就造地标建筑了， 你问他懂么， 他懂个屁啊。 还按照奶奶房的造法弄呢。 可能行业就8个真懂的高层做法的， 可是一下十几个高层开始造。于是就有些项目成了新兵蛋子练手的。
澳洲就最大那几个开发商都一个项目都耗时5年。每4个项目才一个地标高楼， 就算没有人员流动， 经验最丰富的可能职业生涯里面也才造过2栋超高层的。你觉得呢？
评论
澳洲这边问责制太垃圾，多少中东开发商开发一楼盘结束后马上申请公司破产。后面出事情根本拿他没办法
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联