O.P.
我们最近卖掉了房子，并花了一些钱做广告。现在买家想用我们的照片、平面图等来租赁房产。我认为同意他们支付费用（比如一半的费用）是公平的。这些情况下的标准是什么？
评论
我会让他们使用它。为什么要为几美元争论不休？
评论
如果他们必须让别人自己做的话，不明白为什么他们不应该付钱。
< p>如果它只有几美元，那么不用担心，但如果像这样的东西要花几百美元，那么是的，为什么不呢。评论
我卖掉了我的房子很晚去年，新主人想用我的照片来出租它。 我拒绝了，因为上面有我所有东西的照片。 那我不喜欢这个经纪人。 几周后，我们在网上找到了它和我们的照片。 REIV 非常高兴地对他们进行了惩罚。
事实上，它们是你的照片。 你可以说是，不是，或者让他们付钱。 你的决定。
评论
lilam 写道...
这些情况的标准是什么？
< p>谁拥有照片的版权？ 即使您支付了服务费用，您也不一定拥有这些照片。 检查您与 REA 和摄影师签署的协议条款。评论
lilam 写道...
现在买家想要使用我们的照片、平面图等来租赁房产。
我会让他们使用它们。这样做并不是说您会失去任何东西，如果您不这样做，照片等就会被扔进垃圾箱。
为什么要强迫他们真正付出任何代价。有点像有人想使用我棚子里的东西，而我不再使用它，也没有内在价值
评论
O.P.
感谢您的所有回复。这不仅仅是几美元的问题，更像是数百美元的问题（更不用说花费时间和精力让一切看起来“不错”！）而且我不明白为什么他们应该从我们这里免费得到一些他们本来可以得到的东西必须付费。我们分担费用更公平。我想我很好奇其他人在这种情况下做了什么。
据我所知，我们的合同中没有任何内容表明营销材料仍然是我们 REA 的财产。
评论
我见过其他人只是从以前的广告中剪切/粘贴。
照片对你来说现在没有任何价值，但如果你向他们收取 50-100 美元，我不会看到这完全不合理。
评论
lilam 写道...
我不明白为什么他们应该得到一些东西摆脱我们的束缚，否则他们将不得不付出代价。
但是，让我们使用这些照片并不意味着您会失去任何东西，不是吗？
做一件好事，把您的照片交给我们。否则照片对于可以使用它们的人来说毫无价值。有一天你甚至可能会得到一件好事的回报
评论
看起来有点紧张......
评论
听起来就像在停车场支付全天停车费，然后在午餐时间离开一样。有人问他们是否可以拿到你的门票，你说不，即使你不再使用它。
同意，他们当然可以支付一小笔费用，因为否则他们必须支付全额费用票价 - 但如果你不打算从中得到任何进一步的用途，或者以任何方式获得货币价值......只是帮助兄弟摆脱困境？
也许这些与家具一起拍摄的照片的方式给了一个比空置时更好地代表该财产？出租带有家具照片的地方比空置的房产照片更容易！
评论
如果我是供应商，我会说“继续免费使用它们”。< /p>
也就是说，如果我是购买者，供应商向我展示收据，并要求 50/50 的分割（如果他们想重复使用它们），我也不会认为这是不合理的（尽管我会可能会说“哦，不用了，谢谢”，然后就拍我自己的照片）。
评论
还有其他内容...
谁拥有照片的版权？ 尽管您支付了服务费用，但您不一定拥有这些照片。 检查您与 REA 和摄影师签署的协议条款。
这个。这些照片的许可很可能是针对原始供应商和/或特定时间段的特定使用。
任何未来的使用或其他人的使用都是摄影师和使用者的问题现在喜欢使用它们。
评论
天啊，谈论紧张——就让他们使用照片吧。它绝对不会对你产生任何负面影响。将其视为对购买您房屋的人的善意行为。有些人...
评论
意思是这样的。
Cripes，你把卫生纸（或两个）留在卡兹，清洁这个地方，修剪草坪。 如果他们不租赁你，你会得到 zippo。
尝试给予一些东西，它会让你的心歌唱。
评论
天哪，他们真的是松弛！地板PL如果他们聪明的话可能会在网站上，哈哈！如果失败的话，快速扫描一下小册子文档也会为他们带来相当有用的等价物。 （哎呀，我的合同最后附加了 REA 添加的六本剩余小册子）
bender12 写道...
我会让他们使用它。为什么要为几美元争论不休？
它不仅仅是几美元哈哈！通常有数百个，也不知道 REA 是否会发布原件（谁知道谁真正拥有版权……很可能是摄影师）
lilam 写道...
我们分担费用更公平。我想我很好奇其他人在这种情况下做了什么。
根据我的经验，通常是建立检查报告（失败的投标人或供应商自己完成）。恕我直言，这是完全相同的原则，我们总是会向您展示您支付一半的账单，您可以说报告。不喜欢以任何你能找到的价格自己完成，我不认为这有什么问题！
基本上，他们仍然可以获得 50% 的折扣，否则他们将花费他们或更多！这可能是几百美元的OP很难搞砸这些人！
tocumwal写道...
哎呀，你把卫生纸（或两卷）留在厕所里khazi，
那些不用花费数百美元！下次你出售时，请查看照片成本，甚至平面图（仅供参考，这些费用可能会让你大开眼界）。他们会拍摄 30-40 张照片，即使您选择不将它们放入广告中，通常您也需要支付全部费用。
OP 可能也只有与广告中使用的相比质量相当低的校样副本广告。
评论
lilam 写道...
据我所知，我们的合同中没有任何内容说明营销材料仍然是我们 REA 的财产。
默认情况下，版权适用，如果它没有赋予您权利，那么它们甚至仍然是代理商或摄影师的财产。
出售它们以获取利润可能会发生当代理人向你强制执行他的版权时，绕一圈咬你的屁股。
评论
O.P.
jmuz 写道...
当代理向您强制执行版权时，以利润为目的出售它们可能会反过来咬您的屁股。
好吧，其目的不是为了利润而出售它们，而是将其归因于一些我们给其他受益者带来的成本。我怀疑代理人不会向我们强制执行他的版权，因为请求是通过他提出的，正如巴特利特正确所说，我们只有证据，原件必须由代理人提供。
Emmett T 写道...
这些照片的许可很可能是针对原始供应商和/或特定时间段的特定使用。
我认为最有可能是这种情况，但我们没有任何有关许可条款的记录。
我怀疑这种情况出现得相当频繁，因为朋友们在使用后也有同样的问题卖。他们答应了，但一旦他们有时间考虑一下，确实有点后悔。
评论
我是一名房地产摄影师。
原始摄影师很可能没有出售（或放弃）图像/计划的版权。
如果是这种情况，则意味着购买者应就使用图像/计划的事宜与摄影师联系。图片。您不是循环的一部分。
您“花钱做广告”的事实无关紧要，并且照片不是“您的”，除非您实际上购买了图像/计划的版权。
p>
如果您不确定，请与摄影师联系以确定情况。
评论
Stupot 写道...< /p>
我是一名房地产摄影师。
如果能够以某种方式在您的照片上加水印以识别您的作品以简化所有权证明，那就太好了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联