O.P.
你好
我正在向所有拥有土地但没有居住权的人伸出援手，无论拒绝居住权是否被认为是合法的。
我自己也处于这种困境，并且付出了巨大的代价。
我有兴趣结识同一条船上的其他人，他们已经放弃，同样陷入困境，或者没有找到其他方法合理的解决方案。
我自己在这个问题上探索了十年，我知道一些根据个人情况的救济机制，我很乐意在适当的时候审查/转发这些机制，并邀请天平与我合作，以实现更广泛的解决方案，数字将在获得救济方面发挥重要作用。我相信有希望。
如果您或您认识的人在这方面遇到困难，请私信我并提供简短的详细信息。如果相关人员不是 WP 用户，请随时在土地所有者同意的情况下将他们的联系方式私信给我。
谢谢！ :)
评论
O.P.
这也与潜在买家相关，而不仅仅是那些被这些房产困住的土地所有者。
例如，如果有人试图购买土地，但由于该房产没有居住权而没有付诸实施，这将很有趣。
特别是在购买房产本可以为该人提供的情况下或个人以某种形式的家庭救济，可能是经济上的，也可能是通过提供基本住房。
评论
大约十年前我遇到了这个问题。农村土地虽然可以细分（用于其他目的）但没有居住权，因为它保留在较大的地块中。
这是为了防止生产性农业用地被转变为大片住宅并定价农村
允许的用途是电信塔、发电、农村设备棚，禁止任何住宅用途。
评论
rewoes写道...
我自己在这方面探索了十年，
分区法定义了您可以对您的土地做什么....有许多灌木丛区域被细分用于住房，但由于分区法和没有服务，在过去的 10、20、30 等年里没有人能够建造……最好的选择是不买或只卖……
< BR>评论
在新南威尔士州，如果土地面积等于或大于 LEP 的最小地块面积，那么您就有资格获得住房权利。这不取决于委员会。
评论
O.P.
是的，这肯定是这个问题和更广泛/相关问题的根源。
有时人们不't do their dues.
有些人没有资源，并跳入希望最好的东西，但无法负担得起替代品。
有些人相信决策者在考虑他们是否将给予豁免和权利，为有需要的业主提供住房。
其中许多人现在陷入困境。正如你所说，只卖...但只有以上或类似的东西在买。
评论
O.P.
根据我的经验，理事会和州在来审查这些。然而，最终，该州声称是理事会根据继承了州模板的当地 LEP 对此做出最终决定。
但是，当
评论
rewoes writes...
我正在向所有拥有土地的人伸出援手没有居住权，拒绝居住权是否被认为是合法的。
你能用通俗易懂的英语说话吗？到底是什么问题？
评论
Op拥有农村土地，没有围护结构（用于住宅）。
评论
2UP 写道...
这是为了防止生产性农业用地转变为大片住宅
除了生产性更高的土地具有更小的最小值LEP 下的地块大小，因此最小地块大小等于一个住宅机会（在新南威尔士州），它是被分割的更具生产力的土地。
评论
Jimmy7777 写道...
Op 拥有没有建筑围护结构（用于住宅住宅）的农村土地。
因此 OP 故意购买了无法建造的土地.明白了。
评论
midage 写...
无法构建。知道了。
不是住宅。可以搭建其他结构，例如棚屋等。
评论
greg50 写道...
除了生产力更高的土地有LEP 下的最小地块面积较小，因此最小地块面积等同于一个住宅机会（在新南威尔士州），被分割的是生产力更高的土地。
在农村生产中生产力不高密集或更高的使用。
评论
2UP 写道...
像 r 一样富有成效
更好的土壤，更高的承载能力等。
LEP 无论如何都是个笑话。我们的 LEP我住处的一部分被映射为沼泽，但它在山顶上。
评论
O.P.
midage 写道...
所以 OP 故意购买了无法建设的土地
是的，真诚地认为这不是无法解决的问题。没有意识到监管机构是多么不可动摇特别是在这一点上，也没有对任何重新审视现状的尝试的冷淡态度。我猜是天真的。
greg50 写道...
LEP 无论如何都是一个笑话
是的，各种规划方面似乎总是以某种方式过时，但对我来说这方面的大问题是 LEP 没有给决策留出自由裁量权的余地这样做会考虑业主的基本需求。这一切都是关于使用，以及提供安全规划的错误感觉，这实际上就像是理事会在房屋从山坡上滑落时保护他们的后端的掩护
他们宁愿看到一个家庭住在塞满东西的 Hi-ace 中，也不愿为他们提供适当的机会来安装 DA，让他们住进一个考虑到所有因素的小房子，包括委员会的背后。
评论
greg50 写道...
我们的 LEP 将我的地方的一部分映射为沼泽但它在山顶上。
您会惊讶于有多少规划人员和其他专业人员看不懂等高线图。
评论
O.P.
2UP 写道...
这是为了防止生产性农田被转变为大片住宅，并防止农村生产者定价。
为什么他们我认为，无论分区如何，并且仍低于最小地块大小门槛，都不允许在大地块上单人或双人入住是犯罪行为。这违背了常识，尤其是在相当一部分人努力争取与其需求和环境相称的住房解决方案的情况下。
评论
rewoes 写道...
是的，真诚地认为这不是无法解决的问题。没有意识到监管机构在这方面的坚定不移，也没有意识到对任何重新审视现状的尝试会有多冷淡。我猜是天真。
非常天真。
官僚主义行动缓慢，以几十年或几十年为单位衡量。
分区法和权利是一成不变的。如果你可以通过争论来解决问题，那么任何人都可以通过争论来解决问题，那么这些东西就不值得写在纸上了。
你可能会很幸运，事情会有所改变，但这通常是在建成区，地方议会可能会改变一些事情以允许增加密度或商业/工业用途以跟上人口增长，但如果你在农村并且在 woop woop 中，那将是什么地方当局重新编写所有这些土地使用分区的动力？真的没有。
需要做很多工作，有人不遗余力地证明更改是合理的。将有顾问、通知、社区意见和几层政府工作才能获得批准。
评论
这些不允许住宅的土地块穿上它们以低价出售是有原因的。当您购买超低价土地时，不要像受害者一样假装您可以说服当局让您在上面建房，从而在可以建房后立即大幅增加土地的价值。
< p>你认为自己比其他人都聪明，做了一笔糟糕的投资。继续前进。评论
khangu 写道...
你可能会走运
你需要知道将 Aldi 袋子的现金交给谁。
在监管范围之外授予居住机会的过程是不透明的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联