去年掉下个上百公斤的大树枝，今年又掉下把人砸成脑震荡。
联系邻居，态度恶劣，叫找保险。奶奶的，法律规定树主人有保障大树安全的义务。忍不了，告上法庭。
邻居是个新移民，傻呵呵买的房子比市价至少高10%。200多万的房子才租400多每周，修剪树木这点钱都不愿意出。告不赢也折腾死他。
评论
不懂，不是之前有人说council的树把他家电线都搞坏了，最后他自己垫付的维修费用，但是council 说是上帝之手，他们不管吗？上次有个老师骑摩托被桉树枝掉下来砸死了，也是没有政府什么事吗？我只是不懂，这些都是有些不符常理，应该他们负责的。
评论
看楼主拍照的感觉，像是内西区啊
评论
听说你可以直接修树枝，然后寄发票给他，不付钱就上法庭。摆证据你肯定赢的吧。
评论
你可以自己修建自己院子上方的树枝，但是帐单还是自己出。树的生长是上帝的意志，你总不能找上帝报销。
最恶心的就是那些在邻居边上种树的家伙，但是法律上还真没有办法。
评论
必须的，难道要砸死楼主家一个人才要采取措施？
评论
balwyn
评论
如果你已经通知了council危险，但是council没有采取措施，这种情况下再发生事故，是可以起诉council的。但是council根本不在乎阿，反正钱都是居民出，不管打官司还是赔偿，那些工作人员又不会少1分钱的工资。
评论
修剪自己来做，树枝树叶是不是可以扔回对方的园子里。
评论
侧院种树的人真是极其讨厌，侧院本来就窄，长高了不是挡光就是落一屋顶的叶子，掉树枝下来还可能砸坏屋顶，不知道怎么想的。
评论
等你更新。
评论
是的。这是你唯一的权利。其他再也没有什么可以做的了。
评论
对，邻居家的树只要过界都可以砍，邻居自己院子里面的树如果阻碍了你家采光，你也可以要求邻居把树砍矮，不过这个要求要是邻居不答应，需要证据给council让council要求邻居砍
评论
纳尼？我邻居锯了垂在我家这边的树枝。全部丢在我家收拾。其实挺喜欢那花树垂在我家的，不高不危险还美关
评论
你把伸到你家那部分剪光，树就朝他家斜，挂个大风树枝就掉他家，再厉害的树直接朝他们家倒了
评论
act of god..
评论
这个情况怎么解决啊
评论
你可以扔回去的。
评论
原来树是这么长的.....难怪邻居家的树现在树冠全朝我家长，我就奇怪明明他家在北面怎么长我这边这么多，这个周末我也去把伸过来的树冠全砍了
评论
等更新，看判决
评论
以前不是说对方不用负责嘛
评论
既然你喜欢，那就和邻居沟通一下，进行个认领仪式。用别人的土地当自己的花盆，多划算。
评论
安慰楼主
祝人早日康复，问题早日解决
评论
问个有关的题外话，如果树有近5、6米高，用什么简单方法可以快速切割。我试过用高压水枪喷杀草剂，是不是狠了点，但是，也只是造成部分的树叶枯黄而已。如果有激光刀就好啦。
评论
http://legalanswers.sl.nsw.gov.a ... aw/trees-and-plants
评论
我刚买的房子，周边邻居都跟我抱怨边界上的树，以前的房东喜欢在自己边界一侧种树，断枝落叶都去邻居家了，左右邻居都不开心。
评论
我也是，被无数次抱怨，不过自己后来也砍了些，修剪了些
评论
楼主 我家投资房旁边的一家也是， 大树丛生， 我老公本来想去谈下， 一日去投资房剪树枝，听到隔壁老太婆一直FUXK FUXK 旁边儿子也是FUXK TUXK 这样的人 根本没得谈， 怕人家拿刀捅我们，他只好默默的剪完，默默地离开了， 最近又得去剪树枝， 树根也是长过来顶破了下水管道。。COUNCIL说不准毒人家的树根，否则犯法，根本不管。
评论
澳洲是这样，如果你提醒对方注意了，要求维修有隐患的东西，他们可以不听，但真出了事对方就要赔钱
如果从来没被提醒过，出了事算上帝之手
LZ这个例子应该算前者
评论
感觉就是要勤快点修枝，避免这种万一
问题是去年第一次掉树枝的时候，lz是否以书面形式通知过邻居或council？
如果没有，邻居可以说这次是act of god。
lz要求赔偿。法庭是否会支持？
不过lz要求砍树或修树的要求法庭应该会支持吧。
评论
嗯，是要有证据才好打官司，最好的证据就是书面通知，口头的虽然也是证据但不好保存比较弱
这点鬼佬比较在行，每次跟我们交涉都是写个信或email啥的，证据
评论
我出去买了个菜，到家后就有惊喜了啊。
评论
评论
桉树吗，有一些区修剪都需要康嫂批准
评论
修理抻过来的树枝是不需要法庭批准的，如觉得危险，自己随时可以做。砍树除非能证明树引起的损坏或危害是你这边不可控制的，必须要在那边砍掉，否则很难批准。在这案例中，除非能证明掉下来的树枝是从邻居那边来的，否则难赢。
评论
也想知道过界的树是不是该各自处理？
评论
楼主可以自己找人修树，邻居没义务修你院子里的树枝
评论
评论
一次掉下来这么多，这树起码20、30米高。楼主家绝对修剪不了，一定要从树干上爬上去才能剪
评论
一定要告。 支持楼主。我的邻居每年自己请人来清理dead wood
评论
楼主也要咨询一下council
评论
lz的后院这水泥地，挡土墙、篱笆 都是新的？
得花多少钱？
评论
最近也是被邻居抱怨了，院子里面有一颗树死掉了，要我尽快砍掉。
评论
我家也有个这样的邻居 好烦
评论
就华人好出这样的事，西人都会自己动手，管理好自己的树的。和经济有啥关系
评论
这个好像是gum tree，有些区要申请才能砍的，想知道法官怎么判的。楼主加油。
评论
感觉你告不赢，要自己修剪的
评论
我家也有个这样的邻居 好烦
上次装天线的工人锯了个伸过来的杈，她哭哭啼啼 ，好像挖了他家祖坟那么伤心，说从小看着这些树，有感情了
后来我们两次向COUNICIL要求，我们出钱来修理那些树杈，COUNCIL都要我们得到她同意，她都不同意
评论
大惊小怪的，天朝房子被拆了ZF都不管，在澳洲ZF还要管你和邻居锯大树。真累啊
评论
ls很多人误解，或理解错误。不是全部归属于“天意”。其实很多时候是树木主人负责，但你愿意掏钱打官司吗？所以很多人选择保险。
特别是：如果被害人之前已经告知加害方树木有问题，而加害方不做处理的；则加害方有责任。
评论
去年就通知了，邻居也同意砍树，可是council 不批准。
评论
要注意邻居家大树枝子！哪天刮大风，真能出人命的！邻居要是连出人命的事都置之不理的话，那就上法庭诉讼啦！保留好证据。
评论
LZ的树枝是从邻居家的树上掉下来的？还是从council的树上掉下来的？
如果是邻居家的树枝伸到你家，你可以直接砍了，貌似邻居不会主动修剪的；如果是council的树，书面通知他们修建
但是council最无耻，上次我家外面council的树枝掉下来，拉断了我家的电线，花了上千块钱重新接好，我找保险公司报了，但是还有excess，我觉得这是council的责任，向他们索赔，结果等了快半年打了无数电话跟踪，最终回复就是说上帝的旨意，他们不负责， FXXK！
评论
扔过去砸到邻居怎么办？比如邻居家有孩子正好在院子里，砸到孩子脑袋了可咋办？
评论
邻居是local老太？ 碰上这样的邻居真够窝心的
评论
加长电锯
评论
我看你脑子不好吧
评论
你家后院一点草坪都没有啊？
地域黑啊
评论
在澳洲的论坛你居然还搞地域黑，可见你的素质，呵 呵
评论
council是最垃圾的一级政府机构，没有之一。
他们不需要对任何人负责，也没有任何追责制度约束。民主国家的耻辱。
评论
我一直不理解的就是发信如何作为证据。信都是单方面的，对方完全可以说没收到什么信。如何解？
评论
头回见到这么丑逼的fence
楼主牛逼
评论
http://www.bunnings.com.au/ozit ... -skin-only_p6290473
http://www.bunnings.com.au/cutrite-325mm-pruning-saw_p2971277
这两把锯子就够了，我已经砍了两棵树了
要围着圈的锯断，而且粗的地方最好锯个开口那种的，不然树没断，锯卡进去了
-------------------------
野草如果是driveway可以考虑gas tourch烧死
如视频
http://www.youtube.com/watch?v=993nkdFshQU
评论
愿楼主早日康复
评论
我家东侧邻居也是沿着围墙种了一大排树，高的有十来米，他们自己树底下是泥地无所谓，我家这边是泳池和草地，一年四季都掉东西，泳池索性就只能盖起来。今年夏天大风居然掉下来一个巨大的树枝，我正好在收拾泳池，擦到一点点，要是正好砸到或者砸到孩子就惨了。口头和信件都委婉的通知了邻居，依然不搭理你。邻居是对80多岁的老夫妻。
上个图片你们看看，头疼死了。围墙上的树枝就是掉下来的那段，大部分已经在邻居那头了
评论
澳洲夫妻，60来岁吧。COUNCIL也不管，说非要他们同意， 才可以锯
评论
砸成脑震荡的伤者怎么处理的？没去告么？
评论
这gumtree可不是一般的高，楼主这侧估计弄不了
评论
有条件的话一般都是当面递交
如果真是通过邮局或信箱的话，要follow up的，然后问对方收到没有，比如你发个信，如果是纸质的，拍个照或拷贝一份，如果是email就无所谓
评论
当面递交后来他也可以抵赖阿。
发信就更可以抵赖了。他坚持说没受到。怎么办？除非寄挂号。
评论
NONONO, 你的权利是“tidy的放回”对面的院子
评论
如果当面递交还抵赖，这个法官会做出判断的，就像很多交通事故双方都有抵赖的可能，但保险公司都按常理判断，尤其是你有证据的时候
我以前有个纠纷就是这样，我有所有的证据，对方还抵赖说没收到，法官判我胜诉，常理就能判断
评论
个人感觉，这个案子的关键不在于“通知的证据”；而在于council不批---邻居可说尽力了。 律师怎么说？有无把council 列为第二被告？
评论
得找律师，写律师信
评论
这个gas tourch在哪买呀？
评论
淘宝
评论
他也可以以私隐作为回绝理由，还是搞好关系和睦相处为妙
评论
好危险的感觉，希望楼主胜诉
评论
科普一下
If a strong, healthy tree blows down across the fence in a storm, this is considered to be an ‘act of God’ for which there is no liability。
除非有证据这棵树是有病不健康的，否则楼主这个官司不太容易赢
case study
http://insurancelaw.org.au/wp-co ... If-a-Tree-Falls.pdf
评论
比较简单的就是sushi那种，+火锅气瓶
大一点的就加油站气罐+ebay买一个
评论
这种垃圾邻居最讨厌。只能玩阴的，让他们也生活得不痛快。
评论
给个连接？
评论
http://s.taobao.com/search?q=%E ... utton&catId=100
评论
楼主忍了吧，打官司劳民伤财，这官司不管你是告邻居还是告council, 你没机会赢的。
这gum tree属native, 已经在那里不定多长时间了，甭管邻居啥时候来的，这树可能比你们两家房子都老。
掉树枝是这种树的一大特点，砸了房子伤了人不是头一次了，人家council早就见过这些了，早就有了应对的套路。
邻居说的对，走你自己保险吧。要是能告谁的话你家保险公司自然会告诉你的，能找替罪羊的话，保险公司不想省钱？
祝早日康复
评论
ls 很多人太，，，包子。这种伤人的，特别是提前通知的，邻居应该有责任。
Falling Trees
Liability for falling trees or limbs has been considered in a number of cases. In a decision of the House of Lords, Caminer v Northern and London Investment Trust Ltd[3], Lord Radcliff discussed the different types of legal responsibilities that might apply in relation to trees, depending on their location. He noted that this might result in an owner of a tree in a remoter and less populated area being able to take 'more chances at the expense of his neighbours' than the owner of a tree in a built up area, adjacent to a busy street. But his Lordship was not convinced of the logic of this differentiation adding that, 'a tree or its branch only falls once'.
Reported Australian decisions illustrate that the location of the tree in a particular case may be relevant and policy considerations may play a part where the defendant is a statutory authority. But ultimately a court, having considered the evidence, will have to decide whether a relevant duty of care has been established and whether it has been breached.
Decisions in cases where the question of the duty of care owed by a statutory authority in relation to hazards on land like falling trees or branches is involved, usually consider, among other issues, relevant statutory provisions, the adequacy of warning signs and policy considerations.
For instance, in Schiller v Council of the Shire of Mulgrave[4] the plaintiff was injured in a scenic reserve, which the Shire Council was appointed trustee of, when a dead tree suddenly fell on him while he was walking down a rough bush track. The Shire Council's duty was based on control of the land where the accident occurred.
The evidence showed that it was a known fact that trees in the North Queensland rainforest were subject to fungal invasion which, over a cycle of seasons, could cause rot and eventually the tree to fall. The council through its employees knew or ought to have known that fact. The tree in question was obviously dead and was close enough to the bush track to be seen and for the knowledge to form that, when it fell, there would be a risk of injury to any person on the track in the proximity of the tree.
Importantly the scenic reserve covered a relatively small area, was not an open and extensive area of bushland and attracted tourists.
By contrast, in Harper[5], the Victorian Department of Natural Resources and Energy was not in breach of any duty it owed to persons entering a national park when the plaintiff was injured by a tree falling in gusty winds. The tree fall also killed one of the plaintiff's companions. The case turned on the efficacy of warning signs. The trial judge found the defendant in breach of its duty by not having appropriate signs warning of the danger of hazardous trees in certain weather conditions.
The Victorian Court of Appeal reversed that decision taking into account the obviousness of the danger and the endemic risk of such accidents in outdoor recreational activities in state reserves. The burden of placing warning signs throughout the reserve was disproportionate to the remote risk of injury. In addition, there was no evidence that if such signs had been erected the plaintiff would have taken any notice of them.
The decision in Schiller was distinguished on the basis that the scenic reserve under the control of the Mulgrave Shire Council was concerned only with a relatively small strip of forest adjacent to a bush track and not with a substantial bush reserve. Relevant authority for the Court of Appeal's reasoning on the principles of negligence was found in the High Court's decision in Romeo v Conservation Commission (NT)[6].
Timbs v Shoalhaven City Council[7]
Mr Timbs was killed in his bed, asleep, when a tree blown over by very strong winds fell on the roof of his house. The tree, one of four adjacent to Timbs' house, was the subject of a tree preservation order which required the consent of council to cut any of them down.
According to the evidence of his wife, Mr Timbs had requested advice from council about the health of the trees in fear for the safety of himself and his family. In July 1996 and January 1998, a council officer attended the Timbs' property, inspected the trees, including the one that killed Mr Timbs, and advised the family that the trees were healthy and safe and could not be cut down.
The trial judge found that the council, through its officer, had exercised reasonable care in inspecting the trees, which had a healthy, normal appearance and the advice given and the refusal to allow them to be cut down did not amount to negligence.
The New South Wales Court of Appeal overruled the trial judge's decision and awarded damages of almost $750,000 to Mrs Timbs for damage to the house, for rent payable during its reconstruction and as damages for the death of her husband under the Compensation to Relatives Act 1897 (NSW).
The council's liability was based partly on the 'significant and special measure of control over the safety of home owners who brought to the Council's attention their fears that overhanging trees were dangerous'. [8]
The control factor was significant because the council, through its officer, agreed to advise the Timbs whether the trees were dangerous. The officer's expressed opinion was a representation by him of his capacity to do so based upon his expertise and experience. This raised the standard of care required of him. Accordingly, there should have been more than a routine visual inspection by the officer or advice should have been given to the Timbs that an inspection and independent advice by an expert should be obtained to support an order that the tree could be cut down. In the circumstances the advice was negligent.
Expert evidence at trial indicated a number of factors which contributed to the windthrow of the tree, including water logged soils and a decayed root system, which would have been revealed by a more thorough inspection.
There was, in the circumstances, an open inference that a proper inspection would have revealed the decayed structural roots and the tree would have been found to have been dangerous. Guidance on principle for the finding of negligence by the council through its officer was found in the High Court's decisions in Pyrenees Shire Council v Day[9] and Mutual Life and Citizens Assurance Company Ltd v Evatt[10].
[1] See The West Australian, 19 January 2005, p 5; The Australian, 3 February 2005, p 5
[2] Secretary, Department of Natural Resources and Energy v Harper (2000) 1 VR 133 at 148. This and surrounding passages from the judgment of Batt J were quoted with approval in Wyong Shire Council v Vairy; Mulligan v Coffs Harbour City Council [2004] NSWCA 247 and relied upon by Ipp J in Prast v Town of Cottesloe (2000) 22 WAR 474
[3] [1951] AC 88
[4] [1972] 129 CLR 116
[5] Above, note 2
[6] [1998] 192 CLR 431
[7] [2004] NSWCA 81
[8] Above, note 6 at para 47
[9] (1998) 192 CLR 330
[10] (1968) 122 CLR 556
评论
感谢楼上分享资料，分给您加了。我看来就是您说的包子。
我觉得您举的这例子和楼主的情况不大一样。在案例当中那树是因为水土流失，根系腐烂，在大风的情况下“整个”倒了，由此造成了房屋损坏及人员伤亡。council的责任是没能发现或告知住户这些危险情况的存在。
而楼主的照片显示只是一段大树枝掉了下来，而这种桉树掉树枝是非常常见的，council不会因为掉树枝就允许你随意修剪桉树，更不用说砍掉。桉树树枝hang over房屋，driveway的多了，很多看着非常健康，指不定啥时候就掉下来了，即使没风。
楼主在53楼已经说了，邻居同意砍这棵树，但council不同意。我不明白为什么现在楼主要告邻居，而不是告council.
评论
树是私人的 还是council 的?希望楼主官司打赢
评论
有啥阴招啊？
搬过来住了三年多了，基本1/2天一小打扫，每周大扫除，每两周的绿桶总是不够装，泳池也一年四季盖着。还从来没有跟他们翻脸，一直很和气，提醒他们修建树枝。
要是回国个把月，就跟没人住的一样，苦不堪言啊！
评论
客气了有用吗？
评论
客气了有用吗？
评论
没用 也没啥办法，走法律途径也耗不起
评论
客气是一点用都没有的，人家根本不在乎。我家也是，有两家人的树挂在我的后院，一片狼藉。都不是保护树，我是先书面通知，又口头告知，而且非常明确地告诉树枝掉下来会伤害人。最后我是非常不客气地扔回去。一家邻居把树砍了，另一家报了警，说我这样会伤害到他的孩子，警察介入调查。我说他的财物侵犯我的地方，而且我还受到了掉下树枝的伤害，这颗树不是我想要的，否则我就trim我这边。最后警察责令他们不准让树过界。然后他们就定期trim。
评论
gum啊，好办，把你一侧的全部砍掉，风一来，顺着倒。
评论
告诉你邻居你不介意他的树长到这边就行了。你邻居人不错， 应该是怕你介意才会修的。电锯一拉就都掉你院子里了。人家也不能break in到你后院捡树枝啊！下次长过来了，拍个照片给他们看看说有多美，人家也就不会剪了。
评论
这风格我喜欢
评论
这还真是act of god，走保险咯。保险就是干这个的。而且桉树健健康康的也会掉大侧枝（起风的情况下），因为这个树种就是这样，它们为了长高会把比较低的枝干落掉。
评论
First of all, we need understand law in Australia.
If tree branch extends to neighbor's side and causes risk, who has liability to cut the branch, owner or neighbor ????
评论
维州这边的法律是长过fance的树枝属于对方，对方有权砍掉。话说回来，是不能到邻居家砍树的，哪怕树是从自己这边长过去的，只能砍自己这边的
评论
就是说如果楼主住在维州，他的官司是输定了。因为那个掉下的树枝肯定是长过FenCE，是他自己的责任去砍那个树枝，而不是树的主人。
评论
好像如果邊樹枝過了你那边、是你可以切掉的。一句话遠親不如近邻。
评论
安慰一下,遇到无良邻居真是难缠
评论
Once the pruning is done, the pruned branches should be offered to the tree owner because the branches from their tree belong to them. But they are not to be thrown over the fence onto the neighbour’s property because that is trespass. The tree pruner should use their green waste bin to dispose of the branches, if the tree owner does not want them.
评论
算了吧。。我邻居老外不出一分钱让我砍掉
评论
如果我砍掉所有过边界的话树就会不平衡…可她不同意动她那边。
评论
华人很会自以为是的理解法律。邻居的树过界，本来就是你花钱修，然后扔回去的
不是算不算，而是本来就是你自己的法律责任
评论
楼主你还好吗
为什么不更新了
评论
哦
评论
写个信对方能说没收到吗？
评论
这种官司基本上赢不了，最好结果是调解。
除非这树摇摇欲坠，你报告康嫂，康嫂派出园林专家确认是危树，然后让对方修剪/砍还不采取行动的，才能告赢。
一般情况自己剪，剪完扔回去。发生意外那是上帝干的，找自己的保险公司。
评论
火烧野草办法不错，从来没有听说过还有这个办法，尤其是后院养鸡兔猫狗一类的，不用担心撒毒药会误杀，不过缺点也有，视频中3分43秒开始烧的地方附近就铺有碎木块，万一点着了可不是闹着玩的
评论
The tree pruner should use their green waste bin to dispose of the branches, if the tree owner does not want them.
这是哪个州哪个council规定的啊？在维州剪了都是直接扔回去的，当然事先要和邻居说一声，但是邻居没有权利拒绝的
评论
现在情况是， 邻居同意， 但是council不同意。
如果市政府不同意， 你根本找不到人修剪。 桉树就是这样。 谁都不让动。
评论
我家后院有棵大树，邻居在靠近fence的地方盖了奶奶房，我家那棵大树的树枝有一些靠近他家奶奶房比较近了，邻居说担心我家树枝掉下来砸了他的房子要求我们把树砍了。他说去council complain了，我花了180刀跟council申请了砍树，还提到了树枝对邻居可能造成的危害，结果还是被council锯掉了，只批准修剪10%。10%能有多少啊，所以我把结果给邻居看了，邻居也没话说了，我也没有修剪那10%。以后真砸了邻居房子，那也只能是act of god了。
评论
可以用电钻树头几个洞然后倒进去几桶机油，到时候树死了就有理由去砍树。
评论
希望楼主官司打赢
评论
对不友善和considerate的邻居，二话不说就return了，他都不care了，咱这也不需要care了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联