介于刚刚墨尔本6级地震，想请问澳洲这边对抗震有硬性指标要求吗？我问了身边好几个朋友，有的说有，有的说没（形同虚设），所以想请教大神是否知道？谢谢
评论
墨尔本地震了？！
评论
AS 1170.4, 其实考虑逃生和不要压死人的比考虑扛震的内容多
评论
house不存在抗震的。高楼都有。
评论
9 点出头的时候
评论
有些house 地下一层，地上2层，这个需要抗震吧？
评论
澳洲没有，新西兰有，据说澳洲和新西兰房子标准一样，所以得证，澳洲其实也是有的
评论
今早6级地震
评论
是木头结构的抗震还是金属的更抗震啊？
评论
震中距离墨尔本
相当于唐山地震人在北京
汶川地震人在成都
晃一晃而已 老房子不牢靠的最多掉几块砖头
啥都影响不了 都过于夸张了
评论
感觉澳洲普通house是不是摇几下就松了？盖房的时候他们也不打桩之类， 不就是平整完就是混泥土地坪了。现在还有用泡沫填充地基的。
评论
普通house平面尺寸大，高度小，重量轻，不用担心
评论
悉尼有人感觉到了吗？
评论
这种地震在墨尔本震度应该是2-4度，在日本属于每天10次以上，毫无感觉的常规体验。房子也都是木结构和轻钢结构，完全没有问题的。
2度
[人]室内大部分人会感到摇动。睡眠中的部分人会醒来。
[室内]电灯等垂吊物将会稍有晃动。
3度
[人]室内大部分人都会感到摇动。部分人会有恐怖的感觉。
[室内] 电灯等垂吊物将会稍有晃动。
4度
[人]具有相当恐怖的感觉，部分人将会为了保证自身的安全而采取行动。大部分睡眠中的人会醒来。
[室内] 垂吊物大幅度摇晃，架子上的餐具等物品将会发出声响。安定性不好的摆设品可能会倾倒。
5度就已经站不稳了。6度无法站立。
评论
因为这种几十年一遇的小事件费劲心力看房子，不会买个保险嘛？保额高点的那种，房子卖了也随时停交
评论
也想知道，到底是timber frame牢固 还是steel frame牢固啊？
评论
如果光拼抗震 轻钢强于木结构强于双砖 但对于澳洲这种非地震带上的小地震，三种结构都没什么概率有损坏
评论
这位朋友应该是业内人士，那请问一下综合来讲哪种结构更好啊，附近有个新工地是用的绿色的轻钢结构，建的很快，不知道是不是以后的流行趋势。
评论
Chapel street 的双砖结构
评论
抗震好的应该是那种整体浇筑的钢筋混凝土剪力墙结构（混凝土墙），底下打桩，房子底下再加什么阻尼器这些，不过没必要啊（太贵），抗震设计最重要的是不死人，房子设计成逃生时间够就行，对比双层单层房子更安全其实，中国抗震设计原则是： ”小震不坏，中震可修，大震不倒”。通常所讲的小震、中震、大震分别指的是50年超越概率为63%，10%，2~3%的多遇地震、设防烈度地震、罕遇地震。
评论
sorry 我不是建筑业专业人士， 仅仅是地震对房屋影响我有研究过。 如果从我个人认知来看，如果不差钱 双砖还是更佳，更坚固也能防白蚁。 如果经费有限 白蚁高发区上轻钢， 无白蚁木结构单砖也不错。 板房不推荐，除了便宜没什么太多优点
评论
房屋抗震要学日本。
在欧洲、中国经常被当作主要建筑材料的砖瓦，现在在日本建筑上几乎已经找不到踪影。因为，1923年的关东大地震证实了砖混构房屋抗震性太差。
日本建筑多数采取刚性结构，这样摇动大大降低。
例如，7级以上的大地震发生时，柔性结构的建筑一般要摇动1米左右，而刚性结构建筑只摇动30厘米。
木结构，为了提高传统木结构建筑的抗震能力，日本普通的民宅采用了箱体设计——地震发生时，房屋整体翻滚，不至于损毁。
评论
整体翻滚的意义在哪？把房子翻过来继续住吗
评论
意义在主结构上的牢固吧，避免主结构的崩塌造成的人身伤害
评论
车雪尼 - 由地震。。。
我一眼扫到车震。。。
评论
单砖house八九级地震都不怕
评论
想听一听建筑设计师的意见，回帖的似乎一个都没有！
评论
想问下那钢筋混凝土呢？谢谢
评论
我感觉轻钢结构应该更抗震
评论
我感觉轻钢结构应该更抗震
这个是肯定的 但我用轻钢也不是因为抗震 就澳洲这小地震 木结构也没问题的 主要是白蚁高发区 轻钢稳一点
评论
有些破坏可能外部看不出来，时间久了才知道
评论
轻钢现在的大builder都开始大规模使用了，轻钢的优势还是很明显的。以前都是加钱的升级选项，如今木材涨价，轻钢明显是更好的选择。
评论
上面图片里垮的那个就是双砖房。
防震双砖是最差的，最怕横波的剪切力。
评论
澳洲大多数都是木结构承重的house，天然就抗击6级以上了，不用担心，即使到了十级也不会像双砖房那样容易塌
评论
你知道地壳是在不断运动哪怕没有地震也有土地沉降的吧？
评论
震掉的那几块砖，好像是被房顶的横梁，横摆拱出来的。
评论
这和地震不能相提并论吧
评论
不管它具体怎么垮的。
从抗震方面来说，钢筋混凝土最好，木结构及钢结构次之，双砖是最差的。
评论
那你提长期的问题，我想问如果地震后5年你突然发现墙角裂了个缝，你说是5年前地震造成的内伤呢还是最近几年正常的土地沉降？
评论
这就是我想说的问题，地震可能会造成房子内部结构损害，当时发现不了，而几年以后很难证明是地震造成的，让保险公司赔偿，因为前面你说买个高额保险就可以
评论
那现在问题来了，你觉得买个什么样的房子能避免这种情况呢？或者说的更简明一点，你觉得哪个房子（包括新建房子）不会有所谓的内伤呢？其实你的观点有点自相矛盾的情况，因为本身你所说的好房子也是由相关从业人员经过inspection然后得出xx房符合xx高标准抗震的标准，特此给予xx证书，然后到了保险这边，可能同样的人去审核然后人家觉得不是地震造成的，你就觉得有点不合理对嘛？或者说你觉得有了这个抗震xx证书你就能到保险公司去claim这些n年后出现的内伤了嘛？
评论
你怎么会把问题扯这么远，而且这么乱，简单明了，你买了保险，但是你家房梁地震的时候断了一根，但是没有被发现，怎么办？
评论
很简单，如果我家房子处于墨尔本那种地震等级，我仔细把房子检查一下，及时报保险，当然你可以说万一断的那根在墙里面你看不到怎么办？如果断的那根在墙里面，理论上来说应该有体现出来，如果出不来，那我们又如何断定是地震造成的呢？总不能买房子的时候拿透视仪把每根木梁记录一遍吧？所以你讨论的问题放到车上也是一样， 你开车出去，发生事故后车子的某个金属支架断了，咋办？难道不是报保险嘛？
目前来说买好点的保险是应对这种突发情况最优选择，如果不是最优，也不会有保险这个行业
评论
故宫的房子都木结构不打桩的，几次地震下来不也照样好好的
评论
明显不简单，我不知道你是干什么职业的，有信心查出房子自己房子的内部问题
退一步讲，你是超人，那别人怎么办？
评论
那您老是什么意见呢？不买保险，买一个你所谓的好房子？那怎样的好房子能够完全100%规避你举例的那种情况呢？愿闻其详。。。
我目前没有看到任何一种不需要任何维护的房子，毕竟凡是房子都用建筑材料，任何建筑材料都有对应的使用寿命，现在抗震的房子不代表5年以后就抗震。所以保险还是我说的最优选择，地震之后自己没有专业知识，但可以花钱找懂行的builder进行检查，然后申报保险。活人不能让尿憋死，一个人也不能什么都懂什么都通，那是圣人。。。
评论
我感觉你忘记讨论的范畴，我和你讨论的是保险不能解决所有的地震引起的损失
评论
是个问题
评论
真没意思，你这有点抬杠了，我说的是保险是最优解，我可没有说保险是完美的解决思路，比如，“你买了保险，从此住house一身轻松。”之类的结论
合着说了半天，您老找不到比保险更好的解决方式，然后跳上台子大喊一声，“你看，你买了保险，这种那种情况也不一定！”然后得出了买保险也没用的结论！牛！真是卧虎藏龙啊，长见识了。。。
评论
你的思维很奇怪，怎么会是抬杠，比如车坏了，你拿个铁锹去修，即使我也不会修车，但是我质疑你，没有任何问题啊？因为常识是，通常修车用的不是铁锹
评论
兄弟别逗了，这这么多人呢，进来看的笑话咱俩谁还不知道呢，买个房子，为了尽可能规避极端现象带来的损失，比如地震，洪水，龙卷风，买个好的保险是目前的最优解（再次强调，最优解的意思不是说这个是最完美无瑕的解决思路，可以解决一切问题，这个地方不明白问问小学语文老师），你呢，如果能找到更好的，拿出干货来堵上我的嘴，我也心服口服，如果没有，就别强词夺理了，你举得车坏了拿铁锹的例子根本不搭，但凡你房子有贷款你签贷款合同的时候，银行都要求有保险才给你批，当然有些人不明轻重自己后面悄悄取消了，但我这里想说的是如果保险不是最优解，银行强制这项规定为何用？银行其实是最精明的，贷出去的钱回不来是最惨的，所以银行强制保险应付极端情况，你是不是也会跟你的贷款经理拿“比如车坏了，你拿个铁锹去修，即使我也不会修车”去理论一番呢？
再次强调，有干货回我，没有的话，做点有意义的事情吧，别来回质疑，大家都很忙的
评论
首先抗震强度根据地区划分，比如日本这种地震频繁的地区跟澳洲完全不搭界。中国普遍7级设防
其次不同性质和功能的建筑，抗震要求不同，比如电影院和独立别墅完全不同
最后，一般来说柔性结构比刚性抗震性能好。比如木结构钢结构属于柔性结构。砖混结构抗震性能很差，杀伤力很大，以前国内老式住宅普遍砖混结构。
评论
应该是因为timber shortage 吧，发现建房群里面很多人都在讨论要不要转轻钢，因为木材实在是贵了太多还买不到。
评论
抗震标准不高是因为百年一遇，为了百年一遇的事考虑这么多就舍本逐末了
评论
算了
评论
算了
评论
说一下 我家房子出了几个裂缝…… 大门打不开 卡住了. 已经报保险。
评论
你看你回复这两小段前言不搭后语的，又想往篮球上面扯…
有个名词叫做常识，常识呢，指的是一般人都懂的知识，不懂没关系，别人给解释了，自己尝试一下去理解，理解不了也没关系，但多少会给予最基本的尊重，也就是说不随意xjb质疑……当然了，常识随着人类科学发展进步，也在不断的被质疑和推敲中不断更新着，更贴像大众所谓的真理。但请注意，这里的质疑与推敲都是有干货的质疑推敲，而不是你的不懂瞎说，至少牛顿发现地心引力还被苹果砸一下呢不是？
说的有点远，说回来，我前面说过，银行批贷款合同的前提是屋主买了房屋保险应对极端情况，这就是所谓的常识，说的严格点，你如果不遵守这个约定，银行可以认定你违约而收回贷款。买房子走贷款的都知道这个事情，你可以说这个不合理，去质疑，但如果需要银行给你去掉这个要求，你就得拿出干货的理由说服人家，难不成你跟人家聊篮球嘛？
我身高，会不会打篮球，是不是职业水平都和上面保险没一毛钱关系，你呢，去虎扑吐槽我，也会是同样的道理同样的结局，所以有真的干货才能说服人，天马行空的回复质疑，除了让人看笑话之外，你自己也憋的不要不要的，毕竟每次的回复，你都感觉自己觉得动作美如画，感觉肯定能干拔命中我的篮框，但结果都是没有干货的零命中率，打铁告终，何必呢？
评论
太大了，什么鸟都有，我这还有一位质疑我建议应对极端情况买保险这个观点的兄弟呢，承包了我今天一天的笑点
第二个回复，我忘删了，辛苦你你写了这么多，我就不看了
评论
你知道每次你编辑会有时间戳的更新吧？然后每次别人回复你也会引用你回复里面的时间戳的，所以你第一个回复编辑成了算了，然后不知道心里面有怎样的波动回复了我第二段，算了，人艰我就不拆了
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联