准备建两层单砖房,看了周边建的房子,有的用砖做外墙,有的用Hebel或类似的轻质材料做外墙。由于单砖房的承重是里面的木架,外墙只是起到美观和一定的隔音隔热作用(主要还是靠填充隔热隔音材料),所以在不影响居住安全的情况下,我觉得可以考虑选择Hebel这样的新型建材做外墙,而不只是局限于砖。请各位专家探讨下,两种材料的优劣各有哪些?谢谢了!
我抛砖引玉了哈
砖:
好处:传统建筑材料,经过了时间的考验,稳定。可以不需要Render也很美观(当然,越好看的砖越贵 )。
坏处:现在的砖都是空心的,隔热隔音方面可能会比Hebel这些新型材料差点。另外就是砌砖人工贵,耗时长,砖加上人工,总成本可能比Hebel贵。
Hebel或其他轻质新型材料:
好处:隔热隔音性能好。方便切割,容易安装,建设周期短。材料轻,对地基的要求没那么高
坏处:新型材料,可能容易开裂变形什么的,怕不稳定。另外就是必须Render。
评论
render 几年以后肯定会裂
评论
个人财政状况和造价是最大问题。如果不用考虑这些问题,别浪费时间讨论了,双砖中间加隔热板,隔音隔热,耐用耐久,不二选择
评论
肯定要考虑造价了。双砖比单砖造价贵很多,就不在这里讨论了。我只想比较都是单砖情况下,哪种外墙材料好。
评论
我选了HEBEL.
评论
看你喜欢哪种样子了。如果要全部render选hebel就好啦(volume builder不一定有这option)如果喜欢砖块感觉就一层砖二层hebel喽。hebel用来做subfloor才是一大跳跃隔热隔音比chipboard floor好很多。again很多volume builder没这个选项,custom build想装啥就装啥就是贵
评论
还是我的回帖那句话,钱的问题。有钱就上砖,钱不够就轻质墙面。LZ自己应该有答案啦。
面砖,日后维护少,砖贵人工贵。批灰砖,render油漆,日后有维护,砖便宜些人工便宜些,但算是批灰油漆,实际没有比面砖便宜多少。轻质墙面,材料和安装人工稍微便宜一点点,同样要批灰油漆,日后有维护保养。但外墙面积有限,所以轻质墙面和批灰砖的差别只有材料和人工的点点。
这样的解释答案应该很明显啦吧。
评论
render不便宜,而且过几年又要做一次,所以还是选择贵一点的砖,然后做好看,做出造型,贵是贵,可是以后卖的时候别人看到这种砖就是愿意多花钱买。
评论
补充一下,hebel分panel和block的2种,block的砌工应该不便宜的。
评论
hebel的floor panel比chipboard floor厚几倍,不好才怪了。价钱也很好的。
评论
我是打算建好后自己住个几十年,等退休了再卖的,那个时候估计还是要render一下再卖。
听说Hebel的render要比砖墙的render便宜,不知是不是这样?
评论
同样的4房,造价能差多少啊
评论
完全正确
评论
双砖有开裂的问题,因为砖作为承重没有韧性,轻微的地基变化就会开裂。不会影响建筑安全,但是美观就差很多。而且修不后还会不断开裂,很难看。
在地质情况不稳定的地方(坡地等)还是单砖的房子更稳定且实用。
评论
同问!!
评论
只是计算外墙外面(内框架部分是一样的价格的),4房按面积200平米外墙估算(实际除去窗洞没有这么多啦),实际估算造价差价不会超过一万啦,如果能拿到比较好的brick和trade的价格,这个差别会非常小。因为挂板的行价不会有太大变化,但砖的价格和brick layer的价格会有。
另外,挂板的人工是便宜,但hebel要刷3次外漆,跟gypro一样,这部分又比render贵啦。呵呵呵......实在要用,自住,我会选择ground floor是砖,楼上hebel ,毕竟砖墙结实过hebel。
评论
那为什么楼上选hebel呢?
评论
不是说啦“实在要用“的情况下嘛。如果我自己造房子自己住,我不会考虑。
据说早年间的hebel房子有接缝开裂的情况。当下技术和材料都进步啦,开裂的情况可能会少点啦。
评论
明白了,多谢啊
评论
Mark
评论
资金充裕全砖加full house render.
一般情况升级后半部分砖,render前脸或者全升级砖不render
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联