看到几个讨论澳洲学区，以及学区房重要性的帖子，顺手在网上搜了一些关于“学区”与“精英学校“的新闻和文章。
http://www.smh.com.au/national/e ... 0170721-gxfpxq.html
http://www.smh.com.au/national/e ... 0170720-gxev5i.html
SMH 的两篇文章：政府正在考虑精英中学入学考试的改革，来改变富（华）裕（人）家庭利用补习让孩子更容易进入精英中学。包括改革考试内容（更注重临场发挥和IQ,让考生更难提前准备）。文章建议启用精英小学让有天赋的孩子能更早的得到匹配的教育程度。
http://www.theaustralian.com.au/ ... 0b7cd27436bbdccc9e1
The Australian 的新闻：纽省教育局将考虑改革精英中学入学制度，让每个孩子都有机会进入精英中学。文章指出补习产业日渐壮大，以致只有3%的精英中学学生来自低收入家庭。今后入学考试或许会更注重孩子的天赋和个人在学校的综合表现。
http://www.abc.net.au/news/2017- ... ive-schools/8745560
ABC的文章：对现今精英学校系统的疑虑，对应政府考虑设置精英小学，文章作者引用著名教育学者和教师Herbert Marsh对精英中学的看法以及研究这种教育系统对精英/非精英学生在教育和心理上的影响。
http://www.smh.com.au/comment/se ... 0170726-gxjl3q.html
SMH的另一篇文章：批判了教育系统对孩子造成的族群和等级分化，作者认为现在的教育系统已经将中学生按家庭经济能力，信仰和学习（包括音乐和体育）能力分化族群，不应该让这种分化衍生到小学。
综合以上几篇文章，我们可能会把讨分成两个方向，一是教育，二是房地产。但是让我们回头想一想，学区房这个概念，是不是就是由中小学的教育系统的走向而产生的呢？而我看来，追根究底就是在讨论一个问题，澳洲的教育系统的族群化和等级化会贯彻到什么程度？
从历史上来看，学区这个概念在澳洲的兴起应该是从2010年NAPLAN网站出现后，人们可以简单的通过网站的资料对学校进行对比。当然之前一直也有catchment存在，但是远没有现在这么重要。而因为精英中学的存在，进入好的小学只是进入OC班和精英中学的跳板。
那么综合上面的几篇文章和新闻，我个人认为澳洲的中小学系统会有两个比较重要的走向，一是消除补习对精英学校入学的影响程度，二是缩小精英学校和普通学校在教育水平和资源的差距。随着澳洲人口的增长和教育水平在国际上逐渐失去竞争力，我觉得族群化和等级化是迫不得已，而必须的方向。政府能做的无非就是维持一个比较公平的竞争平台。
对于第一点我是比较肯定的，单看近十年亚裔和印度裔占精英中学学生比例的增加，就可以预计政府对解决这个问题决心。并不是说我们亚洲人不该有好成绩，但是很明显的是亚裔和印度裔在对孩子的教育上太过于侧重点学术教育，而且灌输的理念普遍比较极端，大家都深有体会，我也不举例了。 但是就政府有可能采取的措施有多大成效，我也只能呵呵了，毕竟只要”考试“这个形式存在，终究会有能够”补“的方法。
第二点我个人认为，还是会着重在对普通学校的投资，让普通学校也具备培养精英人才的能力。至于传说中的精英小学会不会成为现实，就真的不知道了。
本人才疏学浅，如果对摘入文章的解读有和错误，尽请指出。
评论
跟着新闻选投资方向 就是犯傻啊
评论
补习
评论
跟澳洲啥关系？只是新洲自己的问题而已，
取消精英中学可解，一律按居住地入学
评论
不是只有亚洲人重视教育，也不是亚洲人就一定重视教育
评论
不看新闻看什么？看卦？
评论
那你跟着新闻选吧 没人拦着
评论
纽省的精英中学有一百多年的历史了，2010年增加了14所精英中学，你觉得会取消吗？
澳洲作为一个国家，教育系统和发展不会只局限在一个省的单位。
评论
你看了内容吗？这几个新闻都是在说教育的，这是国家政策和教育体系问题，不是教你在哪里选房子。
评论
不是每个州都象新洲一样那么多的精英中学，所以我说这不是澳洲的问题。
评论
凡事没有绝对，但是从比例上就是这样的。比如华裔在澳洲的人口比例，比精英学校的华裔学生比例。或者补习学生里华裔占总比例。
评论
那你应该发在教育版
评论
新闻和社评说的是教育，这可以很好的反映政府和民众对教育系统的看法和发展方向。用这个来分析学区房的未来，可否？
看新闻和社评是犯傻，那高人对不起，我还没到你的境界。
评论
评论
教育需要改革，尤其是精英体制的完善。 要给那些有天赋的孩子们提供一个合理平台，而不会因为没能参加补习和试题解答的训练的机会，而失去精英体制所能提供的资源。 但这个改变会拉动太多的变革。 不是一件容易的事。 以学区房的介入，会造成更大的不公平。如果这样，教育还会被地产绑定，那就多了一个套，未来的教育体制就更难改善了。
可以在现有的精英学校中办试点班，以不同的招生方式来招（可以根据特长和智商来录取）。
评论
没啥可改的 没钱补习就考不进精英 说明智商还是不够高 我认识的james ruse 的学生 真就没怎么补课
评论
让争论继续飞
Btw,
哪个补习学校最好？ 考试 oc result driven..
评论
低收入家庭学生考不进精英 说明智商还是不够高
评论
是啊，推崇学区房会加剧补习对精英入学的依赖性。我曾经问过一个在学区房投资的业主排名靠前的小学真有那么神吗？只要进了这些小学，入精英的就那么理所当然？回答就是：跟不上就补习咯。。。我觉得精英制度再这样发展下去，精英学校会变成亚裔自娱自乐的一个群体
评论
有讨论就有需求，见过谁买了学区房后悔的？给自己多一个选择，如果经济条件好当然送私校，学习好上精英。
评论
学区这个不是这几年才有，好的学校都是百年历史，看传统不要看排名
至于精英，也是平民奋斗的捷径，没什么好说的，看看药剂师，specialist现在亚裔的比例吧
评论
难道不是因为现在澳洲亚裔的人越来越多的关系把
评论
没补习还是没怎么补习？不靠补习入经验的白人有，不靠补习进精英的华人真是麟毛凤角了。其实也正常，华裔即使是ABC在英文历史这些方面还是天然落后于土生土长的澳人
评论
一个好学校是有历史传承的，不是随便说要把那个学校搞好就能好起来的。哪个说得出名号的学校不是有百年历史的，不是说改造就可以改造好的，人文地理历史这些是改变不了的。
评论
华裔占澳洲总人口也就5%左右吧？悉尼墨尔本高一些，20%左右？
精英学校的华人面孔应该都过半了。
评论
我是说和10年20年前比啊
没有说和其他种族比
评论
少数族裔以努力和坚持补习占据了oc和精英的资源。 这个优势短期内很难改变。 这一种方式上的不公平，需要改变招生方式才能得以改变。至少目前的制度给一些家庭条件不能支持顶级私校费用而又具有天赋的孩子一个机会。
另外，在新州，学校打分的部分应该取消，产生一些不公正。
评论
同样智商，熟悉不熟悉考题，结果差别太大！
评论
20年前的悉尼买一把中国白都不好找，现在连窝窝屎都卖海鲜酱了，说那么远有啥意思，小基数的情况下再大的问题从宏观上都不是什么大问题。华人人口在增长，补习的比例也在增长，华人的财富地位也在上升，这样的三增长就导致了精英学校亚洲化。补习貌似已经成为华人的民族属性了，正是因为在澳华人人口不断上升，这补习和学区概念才会成为一把双刃刀。
评论
哈？真的吗？我认识的jr都坦诚有补课但不是疯狂补
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联