今天去西区看展示房，到地附近专门看了下各大公司都用的什么frame,总结如下
PD（最近差评很多，主要鬼佬反应不好），可能是最近获奖多了，sales态度很差，然后涨价很快（自己经历）。
然后frame 大部分（99%）用的F5，最便宜那种，偶尔能大海捞针发现几根MGP10，实地所见。
Carlisle（最近好评不少，鬼佬和华人都反应不错），sales态度很好，然后性价比和PD、M比应该是高不少，而且最重要的是价格可以谈，quatation以后，只要你谈判水平够，给你cash back(亲身经历），但是frame大部分80%用的也是F5,有20%少量MGP10，一样实地所见。
Metricon(好评差评都有）， sales态度很好，价格确实坑爹- -随便一个门面facade升级都要20000或者30000+（double), 但是但是，贵确实有道理，至少M大部分90%frame 用的是MGP10，少量10%F5，工地勘察结果。
至于F5和MGP10差别，下面给大家看个对比，都是个人经验，欢迎大家讨论。
网址如下http://www.structuraldesigns.com.au/FAQs/Timber/MGP.htm
[ 本帖最后由 jude1018 于 2011-12-7 21:04 编辑 ]
评论
沙发自己做了，最后总结,不知道选哪个builder啦
评论
我是来看看的 貌似没人关心 难道大家不关心房子的建材问题吗？？？
评论
Carlisle的两层楼，一楼全用MGP10二楼全部F5。我觉得相当合理了
评论
mark
这个很专业，学习一下
现在很多builder推得T2 termite treated timber frame算是哪个强度？
评论
mpg10的抗剪性能比F5好太多了，层高高的肯定用前者好。
评论
根据我的实地考察，2楼没上去，一楼大部分还是F5,主要梁柱是MGP10，难道是每个house还有不同？但我觉得可能性不大，谢谢
评论
影响timber stud size的因素很多，户型，屋顶的设计，高度，所在的地区，太多了，笼统说谁的工地用f5谁的工地用f8都是没太多比较意义的，对project home builder来说，只要是f5是engineer允许的，符合as1684的要求，他们肯定是用最传统的f5
还是那句话，客人能给多少钱，决定你能得到的质量，只要给得起钱，你可以把整个房子全用成precast panel，再结实耐用不过了
评论
请问哪个builder推荐的，是用在什么地方的？我没有看到，需要了解下，多谢分享
评论
哈哈，总还有性价比这一说的，你最后一句话其实挺多余^^
评论
你要是搜一下F5 和MGP10 的价格就知道了，其实F5在大多数情况下性价比更高
对于90X35 的stud wall，层高2400-2700， Slanderness Ratio（细高比）在20以上，所以Bending Strength 占主导，F5和MGP10 差别极小，但是同样的size，MGP10 的价格大概是F5的1.5倍，也就是说如果用同样多的钱造Frame，MGP10 用间距600，F5可以用间距400了，就看Builder给你花这么多钱在上面吗
打牌的Builder都是用600间距，但是据说Clarandon用的是450间距，不说别的，以后想再墙上挂个画妆个镜子都容易找Stud
所以单说强度没有意义，而且这些只要在澳洲规范里面都是允许的，一般情况下是塌不了的
[ 本帖最后由 q.luan 于 2011-12-6 17:07 编辑 ]
评论
你只注意到了f5和mgp10这两个字眼，可能没有考虑到stud是有不同尺寸的，打个比方，假设roof truss是3米的span，并且所有studs是600的间距，AS1684的设计要求是70x45的f5,或者70x35的mgp10，那PD选了用前者,metricon选了用后者,这个跟性价比完全没关系
评论
有专业人士出现了，大家多学习看看，有没道理，这个需要自己琢磨了，不过就F5和MGP10的quality大家随便一个工地就能明白了
评论
请能不能帮忙解释下为什么carlisle在梁柱用的都是MGP10，或者其他主要支撑位如两框间用，但其他位置都有F5,奇怪的就是PD，就大门口和facade的支撑柱用MGP10，其他都是F5,难道不是价钱原因？如果F5和MGP10是一样效用的话，M为什么愿意多花钱都用MGP10，所以那些说F5和MGP10效用一样的同学，本人实在难以相信，个人想法，谢谢
评论
stud是有长度之分，center之分，size之分，楼主这么纯比较f5和mgp10真的太笼统了，450 cts的90x45的f5可比600cts的70x35的mgp10牛逼多了
如果楼主想研究这方面的知识，可以去看一下AS1684第四part，所有的builder和engineer都是按照上边的要求选择他们认为最经济实惠的
评论
那还真有可能是每个house不同了。或者我人品太好？反正我自家房子我每根都看过来，也懒得发照片跟你争。另，我在东南。
评论
我觉得不用太在意F5和MGP10的区别
我转过很多工地，基本上现在大部分工地都是用90×35的MGP10，但是如果PD用的F5的话，就是用90*45的。
两种不同尺寸的木头放在一起比，没有可比性。单从标号比，MGP10的确好一些。而且一个房子，最容易变形的地方，是门，人家用90×45 MGP10的，在门这里，就用3根做门框，而90×35的，用5根叠在一起。这个你根本就比较不出来，谁的好谁的坏。
评论
只能说人品太好了，哈哈，我家对面运气背了点，哈哈
评论
其实我真没想争论关于F5或者MGP10的问题，因为太明显，从Carlisle 梁柱用MGP10，和PD在大门用MGP10，还有M大部分用的MGP10已经很明显，如果效果一样，他们也没必要多花钱，干脆全F5就行，那些说宽度不一样强度不一样的，我很同意，确实如此，但依然解释不了为什么重要地方他们用MGP10而不是F5,如果F5好了，用便宜的就行了对不
评论
问个小白的问题，怎么看出来F5和mgp10？有什么区别吗？
评论
一般木头有标识F5或者MGP10
评论
刚刚和老板讨论了这个问题，F5是old classification，MGP10 是新的classification。现在大多数人用的是MGP10，但是就用途而言，如果都是用在普通房屋的frame上，两者就质量而言差别不大。没有什么大差异上的谁好谁坏
评论
和我的调查一样。
PD全是F5。
C是mgp10、f5混搭。
M都是mgp10。
真愿意比较的话，去找个工地，同一条街上不难找到三家builder施工的工地，仔细看看好了。
至于说什么一分钱一分货，别忘记了，PD要价可是很高。
评论
确实timber的grading标准太多了，近年还有新的标准冒出来，老传统的builder还是喜欢用F grading,因为mgp的测试方式是类似取中间值的方式，目前只有三个等级，10,12和15，而f grading是详细到从4到34，而且就project builder的用量来说，他们买同样size的f5和mgp10价格是根本没有区别的，如果楼主不放心的话，大可叫engineer全部换成mgp10，对builder来说价格没差的
评论
论坛上有个什么银淀桥的哥们，关于这个论题已经宣传了好几年了，如果您不是他的马甲的话，您二位肯定有共鸣
评论
stud没有70mm
评论
我是随便打个比喻，楼主根本不在乎stud size的，只在乎grading
评论
我自己的房子用的45０间距的ＭＧＰ1０做框。
评论
好无聊。。。什么猜马甲都出来了- -，查查我发的贴就知道了，质量差别自己工地去看吧，多说都是废话，我只希望有些人不要误导以后要建房的人，地基和frame，马虎不得就是！
评论
我觉得一般人造房子没想那么多 主要就是看材料 至于什么结构受力 怎么计算的 太复杂了 看不懂 但是好材料至少还是稍微好一点的。难道楼上的各位专业人士 会仔细计算自家的墙面受力啥的 然后确定房子不会有问题 ？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联