glass和tile哪个好,在耐用性,防水放油方面?另外哪个便宜些?一般在哪买和找人安?
评论
个人喜欢玻璃的 ikea就有的卖。但是如果想整feature墙 比如大理石纹路什么的 就只能tile了吧
评论
stainless steel
评论
整个将来污垢无法清理的feature墙,好有创意呀
评论
鬼老的设计里好像还真不少
评论
玻璃干净
评论
瓷砖。经济,实惠,好清洁。
玻璃。贵,好看,好清洁,但如果安装不当,时间长了,水蒸汽,会从玻璃后面的缝隙进去,严重时油烟也会进去。
石头,好看,好清洁,整体效果也好,但太厚了,20MM。
评论
Ceasar stone
评论
玻璃,Metallic 色系好看
评论
楼主装了吗
评论
瓷砖,300*600尺寸的正好,简单实惠,容易清洁,注意清理炉头后面的缝隙就好了。
石头,整体美观大方,容易清洁,但是价格较贵
玻璃,性价比低,明火坚决不能用,电磁炉可以凑合
评论
acrylic
评论
glass looks nice
评论
能具体解释为什么明火不能用玻璃吗?
或者有没有一个推荐的炉子和splashback的间距呢?
评论
玻璃用玻璃胶固定的,明火烤化了,一般四个灶眼的后面两个都离的太近了,锅再往那一放,火焰就更近了。
评论
在builder那里,tile是最低级的,其次是glass,最好的是mirror
评论
silicon熔点极高,玻璃是热的不良导体,玻璃splashback背后多处用胶固定
Silicon is a solid at room temperature, with a melting point of 1,414 °C
https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon
评论
这属于偷换概念,即使silicon熔点高,也保证不了玻璃的稳定性,在遇到高温以后,silicon中的水份被蒸发,是胶体变形或失去粘性,直接造成玻璃splash back的不稳定。并不是到了silicon的熔点才会造成影响。玻璃是热的不良导体,但不具备隔温绝热功能。
评论
“玻璃用玻璃胶固定的,明火烤化了...”
这是你的原话,针对“烤化”二字,我查了一下silicon的熔点极高,“烤化”根本就是不可能的。
其次,我提了一下玻璃是热的不良导体、多处打胶固定,说明玻璃SPLASHBACK是有安全保证的。这不是偷换概念,如果用成语的话,落井下石、趁火打劫、雪上加霜、变本加厉、得陇望蜀大概比较贴切。
另外,澳洲关于SPLASHBACK有具体的标准和规定,AS5601以及AS/NZS 1288,其中提到SPLASHBACK和炉头边缘必须间隔200毫米以上。关于SILICON的稳定性,没有任何地方提到过,我想澳洲的标准还是比较严格的,您就不用瞎操心了。
(“silicon中的水份被蒸发”...笑死个人了)
评论
The standard further identifies the wall surface within 200mm of the nearest edge of a gas burner as being at risk.
http://nswgga.org.au/wp-content/ ... s-Stoves-AGGA-1.pdf
A clearance between the nearest gas burner to any combustible splashback of 200mm or more means the installation will be fine.
http://www.build.com.au/splashback-regulations
评论
有人用过print glass吗?
评论
建议用600X300的瓷砖
glass 或 stone当然更好,但是贵很多
评论
Window splashback最好看
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联