废话少说，上图大家自己分析：
评论
好啊，像英国靠拢
评论
看来要马上买房
评论
评论
:
评论
从0-1 难 从1-5 越来越容易
评论
因为外来人口多了很多
评论
这就是房价会继续涨的原因之一
评论
对于政府来说是选择题，往左走？还是往右走？
评论
财富本身就是一个从积聚到分散再积聚到分散的循环过程。
评论
聚集是自然过程
分散需要政府干预，甚至革命
评论
不要一开口就革命，脸书的扎克，微软的盖茨，伯克希尔的巴菲特散财好像没政府干预，也没革命
评论
你说的很对 天之道，損有餘而補不足。 人之道則不然，損不足以奉有餘。
其实自古以来中国历朝历代都是如此 到了每个朝代后期都出现土地兼并 致使富者流油 穷者饿死 最后爆发民变 一大半的穷人富人死于战乱 最后活下来的人财富重新分配 又一个循环。 现在由于生产力极大提高 政府又有税收机制 可以遏制住这种现象 所以富人多交税 穷人拿个centrelink 也可以买米买肉不至于饿死
但人性人心是无法遏制的 所以贫富差距只会越来越大 只不过现在 朱门酒肉臭 路无冻死骨而已
评论
我说的是历史事实
不排除有兼济天下的个体，这在历史上属于极少的个例，不足代表普遍规律
评论
首先财富分配并不需要干预或革命，其次历史上所谓的革命或政权更替，并非完全由财富分配不均引起，均贫富只不过是煽动屁民的一种口号，当然客观上革命确实也造成了财富的重新分配。进入现代21世纪，财富拥有者已经认识到自己的社会责任，所以才会出现一大批人做慈善或捐出自己的财富，扎克和盖茨只不过比较典型。国内现在也有很多机构在做比如李连杰的壹基金，姚明的姚基金等做的也很好。在承担社会责任的同时也会有回报，最直接的就是对企业的认同度增加。当然站在不同的高度对财富的理解不同。
评论
愿闻其二
评论
为什么那么多人怕别人领福利呢？我倒是希望穷人多领一些，这样社会才稳定
评论
我觉得你真的有必要查查，他们裸捐到底是怎么回事。 这只是避免遗产税的一种形式而已，对于成立基金的投资税务来说有很大好处。 相比较而言我比较钦佩任正非的做法。
评论
什么时候打工交的税是一定是穷人的资产了？
评论
不捐说为富不仁，捐了就说为了避税。我还是那句话，对于财富的看法取决于站在什么高度。
对于扎克我是有敬意的。
评论
卢瑟
评论
我可能没说明白 以中国古代为例 历朝历代到了后期（短命王朝例外） 都出现土地兼并的问题（富者有万亩良田 穷人无立足之地）而且古代没有完整的对富人多收税的体制。 所以朝代历经几百年和平 都出现人口暴涨但生产力不足 富人占据过多社会资源 穷人自然没有活路 一旦天灾人祸 必然民变。 现在不可能出现这种极端情况了 但不代表现在贫富差距会缩小 政府通过税收财富再分配 只能遏制贫富差距 不会缩小贫富差距 尤其澳洲这种没有遗产税的国家 更是如此
评论
我也是有敬意的 而且扎克 才能 人品 领导力 社会责任这种均属于万中选一之流 但还是那句话 扎克不代表大多数富豪 大多数富豪还是想尽办法利用规则避税的
评论
对于他的成就和做法， 相信每个人都是有敬意的， 说实话他捐不捐不管咱们什么事情，即使他不捐，我们也没资格指责他，他创造了就业和税收，凭什么指责人家， 我说的是他裸捐的出发点如何？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联