O.P.
大家好，
我们的燃气加热器需要更换，所以我正在研究我们的选择。鉴于天然气价格的上涨和普遍转向电力，我正在比较简单地更换天然气与安装全新系统的成本。
我们目前在屋顶上有一个带天花板管道的蒸发冷却器，因此，如果我沿用逆循环系统的途径，它显然会取代管道燃气和这个蒸发系统。
我收到了一些报价，用 5 星装置更换燃气是将花费大约 3,000 美元。安装带 4 个区域和 8 个左右出口的 Daiken 12.5KW 反向循环系统和 airtouch 5 大约需要 14,500 美元。
去年冬季高峰期，天然气成本大约在 500 美元到 500 美元之间在 60 天内支付 600 美元。由于这些问题，我们的系统正在切入和切出，所以不确定这是否有帮助或使其更便宜，因为一半时间它会自行关闭。
我目前没有太阳能，但最终会愿意这样做，这增强了现在将额外的钱花在反向系统上的论点。
我想我正在寻找支持任一选项的意见和建议，只是为了帮助建立 for
评论
您的燃气加热器的尺寸是多少，您对它的性能是否满意？
这应该告诉您大约 A 的尺寸/C 你需要供暖。
12.5kW 不足以供暖整个房子，除非它很小。
评论
反向循环空调的运行成本将比您当前的燃气供暖系统便宜得多，但安装成本显然要高得多。然而，与旧的蒸发系统相比，反向循环冷却房屋的成本要高得多，尽管它具有一些优点，例如能够在潮湿的天气里工作、不必打开窗户和减少霉菌。
I就像用于加热和冷却的管道逆循环的便利性一样，但从纯粹的经济角度来看，更换燃气加热器可能仍然更有价值。如果你要投资太阳能，它会使逆循环更具吸引力。
评论
在类似的情况下，我最终选择了一个 7x 头多分离系统2x 10kw 室外机 (20kW)。与同等成本的管道模型相比，多分流器具有更高的效率和更高的总输出。
仍然安装了蒸发冷却器和相关的寄存器。也许有一天我会删除它们。
评论
这里有类似的会议：/thread/3vw4n81q?p=4
我有同样的决定几年前购买了 5 星 Brivis 燃气加热器更换件（2500 美元）。不要后悔，因为我们喜欢燃气加热的感觉，而且它可以在零度以下的温度下毫不费力地工作。此外，我们发现管道 RC 系统的投资回报率会花费太长时间。
我计划在今年冬天后更换燃气管道（它们已有 40 年左右的历史），以确保管道更有效地输送热空气
我已经有一个大型 RC 壁挂单元，我战略性地在我们的房子里增加了两个壁挂单元以进行冷却。还在我们的屋顶上装满了太阳能电池板，放置了一堆绝缘材料，并在生活空间安装了双层玻璃。
现在我们有了 RC 墙单元，我们大部分时间都使用它们来冷却和加热，尤其是当太阳出来了。我们唯一一次改用天然气是在夜间和室外极冷的时候，并且存在冷凝器结冰或工作过度的风险。
喜欢这个人的网站：https://airconditioningexpert< wbr>.com.au/ducted-air-conditioning
难以阅读（糟糕的用户界面），但这是一个很好的资源，它让我相信，在大多数用例中，战略性放置的 RC 壁挂单元优于管道和多头单元。< /p>
评论
有了 Cheese writes...
逆循环空调的运行成本将比您当前的燃气供暖系统便宜得多< /p>
在维多利亚州，现阶段情况并非如此。
我的峰值电费是 25c/kWh（这是我使用空调取暖最多的时候）
我家的燃气费是2.3c/兆焦耳；所以 8c/kWh
因此，如果您的 COP 小于 3，则燃气费用将与您相同。最好的 Daikin 12kW 的 COP 为 3.95；这只是在非常特定的条件下，但我们假设它始终是 3.95。
因此 A/C 的运行成本大约降低 25%，这在我看来并不重要。当从天然气升级到电力的成本超过 11,000 美元时，您永远不会仅通过节省电力成本来偿还这笔费用（这需要数十年时间，到那时您将需要更换空调）
变频空调是为了方便，但从长远来看，这不是省钱的问题。
评论
jya写道...
在维多利亚州，现阶段这不是真的。
您的帖子没有错。鉴于以下情况，经济转向有利于空调：
维多利亚州的天然气成本不断上涨，而电价则更高可能特别在白天稳定下来。分体式系统比管道式空调或燃气系统运行起来更便宜。另外，它们可以在每个房间的基础上进行设置。这会带来显着的节省，因为您只需要加热您正在使用的房屋的那些部分。增加太阳能可以抵消 A/C 的运行成本。另外，切换为烹饪 + 热水意味着您也可以节省燃气供应费用。评论
Guiding Light 写道...
维多利亚州的天然气成本不断上涨，而电价更有可能稳定下来，尤其是
我已经听了十多年了，但同期天然气价格的涨幅低于电价。
毫无疑问，到了 7 月 1 日，电价将会上涨
分体式系统比管道空调或燃气系统运行成本更低。
当然，但 OP 正在考虑采用管道系统。
增加太阳能可以抵消 A/C 的运行成本。
当您通常需要运行加热器时，不幸的是，这不是太阳能最耀眼的时候。
无论运行成本，11,000 美元是*大量*的电费，您需要用它来支付安装费用。
评论
jya 写道...
不管运行成本如何，11,000 美元是*大量*的电力，您需要用它来支付安装成本。
当然。我认为当你考虑到夏季可以使用空调时，经济就会出现；没有它，房子会很不舒服。
此外，它可能会为房屋增加同等价值，因为空调比燃气供暖更理想。
当您通常需要不幸的是，不是在太阳最耀眼的时候运行加热器。
我不同意这种说法。大约一半的能量都被我的太阳能覆盖了（很明显，白天几乎所有的能量，清晨和夜晚都没有）。
我已经听了十多年了，但天然气同期价格涨幅低于电价涨幅。
形势正在发生变化。 AEMO 现在预计天然气短缺会随着时间的推移而恶化，政府的回应是制定天然气替代路线图。
https://www.energy.v
评论
jya 写道...
我家的汽油费是 2.3c /兆焦耳;所以 8c/kWh
很公平，我在南澳的费率几乎是它的两倍。不过，我怀疑您的公司很快就会朝着那个方向发展。
当从天然气升级到电力的成本超过 11,000 美元时，您永远不会仅通过节省电费来偿还这笔费用（需要数十年的时间）到那时你将需要更换空调）
我同意这一点，虽然当然这不是同类比较。这 11,000 美元还取代了旧的冷却系统，该系统可能已经走到尽头，并且是一种不同的技术。
正如我在我原来的帖子中所说的那样，基于纯经济学，这种改变可能没有意义。
评论
用 Cheese 写...
很公平，我在 SA 的利率几乎是它的两倍。不过，我怀疑你们很快就会朝着那个方向发展。
这个利率似乎很低……我在维多利亚的混合利率目前是 3.69c/Mj。
评论
Guiding Light 写道...
我在维多利亚的混合费率目前是 3.69c/Mj
我的大部分汽油用量是 4.477 c/Mj
评论
With Cheese writes...
正如我在原帖中所说，基于纯经济学这种改变可能没有意义。
最经济的可能是拆分。
但是，是的，除非冷却系统也快死了，否则回报期很长。
评论
O.P.这篇文章被编辑了
感谢所有的输入和讨论，真的很有帮助，我绝不是这方面的专家。
House 是 4卧室，大约 190 平方米，所以不是很大。当前的加热器是 3 星 20KW（所引用的新系统是 5 星 20KW）。
冷却系统运行良好，我们的房子不会太热，谢天谢地。我相信它只有 3 年左右的历史，有人告诉我这是一个更便宜的装置，但它确实有效。
不过冬天确实很冷，所以加热绝对是首要任务。
正如我在最初的帖子中提到的，我目前没有太阳能，但希望将来也能拥有一辆电动汽车。话虽这么说，投资 14,500 美元的系统可能会使我的 Solar 购买推迟几年，因此我无法在一段时间内同时使用这两种系统。
或者，我可以将燃气修理到过几年，而不是投资太阳能......只是另一个想法。
我们还经营燃气热水器和燃气灶，所以我们最终希望用电代替的其他东西，但假设这些对煤气费的贡献远不及加热器。
我们在冬季月份的天然气用量在 60 天的账单中看起来约为 400-450 兆焦耳，但过去 12 个月的平均每日用量为 27.12 兆焦耳，并且在温暖月份的用量明显低于预期。上一张账单上的当前费率似乎是 3.74c/MJ，但就在一个月前，它仅为 2.71/MJ。
我认为的另一个考虑因素是覆盖所有炉排的成本（无论是覆盖地毯和地板区域的全面修复，或者只是留下美观和阻塞管道）并在我们要更换系统时清理/拆除房屋下方的管道系统。
评论
_Mik3_ 写道...
冷却系统运行良好，谢天谢地，我们的房子并没有变得太热。我相信它只有 3 年左右的历史，有人告诉我这是一个更便宜的装置，但它确实有效。
我们的燃气加热器坏了，蒸发器也不好（可能尺寸过小）。这两个系统都很旧，因为我们有足够的资金，所以我们选择多花几千美元来用反向管道替换它们。
在你的情况下，我认为不值得使用管道，因为你对它很满意我猜您的冷却系统也只有几年的历史？更换可用于支付煤气费的供暖系统需要 1.15 万美元。当然，您可以减少煤气费，但夏季的电费会受到影响。
评论
还有第三种，便宜得多的选择...加入一对的大分裂。您可以使用现有的地板下或架空管道将空气从裂缝中散布到整个房子。
我对我们的房子就是这样做的。我重新使用了地板下的管道供暖管道，使空气从 2 个超大的裂缝中循环。
最终我发现我并不真的需要这样做，我使用了几个战略性放置的风扇来做到这一点一个更好的工作。我的管道的问题是它们效率不高，因此高效的分流空气因必须通过低效的管道而受到损害。
评论
_Mik3_ 写道...
冷却系统运行良好，谢天谢地，我们的房子并没有变得太热。我相信它只有 3 年左右的历史，有人告诉我这是一个更便宜的装置，但它确实有效。
听起来您对当前的冷却系统很满意，所以我不愿意用更昂贵的解决方案，只是为了节省一点取暖费。
我们还提供燃气热水和燃气灶，所以我们希望最终用电代替的其他东西，但假设这些不会任何地方对燃气账单的贡献几乎与加热器一样多。
燃气热水使用相当多的燃气，但炉子使用的燃气相对较少。
评论
普遍低写入...
有第三种，更便宜的选择...放入几个大的分裂。
我'老实说，请先尝试这个，如果发现管道燃气不足，请担心稍后更换管道燃气。
您可能会发现运行几次分流供暖实际上就足够让房子暖和了？加热/冷却分体式非常有效（比管道式效率高得多）。
这里还有一些其他好处：
- 在夏季潮湿且不会蒸发的情况下可以选择空调' t cut it
- 可以更换暖气，直到您决定如何处理输送的气体（即降低压力）。
- 成本不会接近 RC 管道输送的数量
- 剩余的更多资金可用于太阳能光伏安装，并可能在热水系统失效时将其更换为电动/热泵。
评论
O.P.
感谢您的建议。我认为考虑到我们房子的设置，我们最好只更换燃气，而不是使用单独的分体式系统。
考虑暂时使用燃气更换路线，看看是否可行也可能被分区，因为可以肯定地在不同时间关闭某些区域（例如，如果暖气保持过夜等，即使设置为 16/17 度，儿童卧室较小也会感觉太热......）。
如果我们这样做，并根据上面对热水的评论，也许我们还会考虑更换热水的成本。
。��论
_Mik3_ 写道...
如果我们执行上述操作，并根据上面对热水的评论，也许我们也会调查热水更换成本。
更换工作物品（例如太阳能、蒸发器、火炉、烤箱、热水）只是为了减少账单需要大量资金。当您随着时间的推移进行储蓄时，您希望新物品的使用寿命与旧物品一样长。请记住，反向管道的更换成本高于另一个燃气加热器。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联