在新西兰
网2月17日报道 援引stuff消息 因为植入了有缺陷的人造金属髋关节，新西兰5名生活在痛苦之中的病人向意外事故赔偿局（ACC）发起法律诉讼，要求给予治疗。 因为植入了一个不该植入的髋关节，住在霍克斯湾的
 |
网2月18日报道 援引stuff消息 因为植入了有缺陷的人造金属髋关节，新西兰5名生活在痛苦之中的病人向意外事故赔偿局（ACC）发起法律诉讼，要求给予治疗。
因为植入了一个不该植入的髋关节，住在霍克斯湾的前海军成员、75岁的Kerry Sellwood不得不接受多次手术，每天要为此吃下16粒止疼药才能忍住疼痛。
“有一次我疼得失去了知觉，妻子不得不拨打111电话求助。”Sellwood说。
2008年，Sellwood接受了金属髋关节植入手术以缓解关节疼痛，但此后数年间，他犹如生活在噩梦之中。事实上，与Sellwood有着相同经历的人不占少数。他植入的人造髋关节由强生旗下的英国医疗器械供应商De Puy生产，但这种采用了“金属对金属”接驳材质的人造髋关节因存在质量问题，在2010年被De Puy公司召回。从那之后到去年10月31日，新西兰意外事故赔偿局（ACC）接受了75宗到85宗移植髋关节病人要求治疗的申请，这些病人均收到了De Puy公司的召回通知。但与此同时，ACC拒绝了10名病人的治疗申请，其中就包括Sellwood。
本周，Sellwood和另外4名被ACC拒绝治疗的移植病人向惠灵顿地方法院发起法律诉讼，要求推翻ACC此前的决定。
在这之前，Sellwood和其他新西兰病友在英国针对De Puy发起法律诉讼，但法庭以他们可以获得ACC的赔偿为由拒绝受理这起诉讼。他随后和另外19名新西兰病人组成索赔团，在去年12月向新西兰高等法院针对De Puy公司提起法律诉讼，要求赔偿。
上个月，ACC称截至去年底已经向67名缺陷髋关节移植患者赔偿了1,036,912纽币，平均每人赔偿1.5万纽币。
但Sellwood称，他发起法律行动并不是为了钱，而是希望法庭主持公义，帮助其他处于相同或更糟境况中的患者摆脱困境。
“我们不希望其他人重走一次我们走过的路，ACC不愿意为此承担责任，每次都让我感到沮丧。”他说。
Sellwood曾在海军服役27年，退役后和妻子在霍克斯湾经营餐饮业。他曾期待置换髋关节后能彻底摆脱病痛，但手术后不到半年，自己就陷入到难以忍受的疼痛之中，不得不退休。
2010年，主刀医生联络到Sellwood，通知他这款金属髋关节的召回信息。此后医生为他更换了另一种型号的髋关节，但手术后三四个月，他再次陷入到巨大的痛疼之中。从第一次手术至今，他的臀部已近被切开5次，导致臀部组织和神经损伤，已经丧失了功能。
“我全天24小时都生活在疼痛之中，离开止疼药什么都做不了。”他说。
目前，Sellwood和妻子Heather生活在Waipukurau，病痛给他们的生活带来诸多不便，由于担心止疼药会影响驾驶，即便开车出行也只能开一两公里。
John Miller律所的律师Brittany Peck称，Sellwood和其他4名患者希望法庭认定他们的伤痛是由于治疗留下的。
“我们强调的是，（ACC）对待法律问题太过固执。如果把缺陷产品植入到患者体内，就会对患者造成损伤，就应该为此负责到底。”Peck说，“（ACC）对民众来说意味着安全网络，但他们辜负了这一称谓。”
本周二，ACC一名发言人称由于此时正处于法庭阶段，目前无法就此事作出评论。
De Puy于2010年召回这款金属髋关节产品，当时该产品已在全球销售了大约9.3万台。来自英国的数据显示，大约12%的这种植入器械需要在五年后移除。据FDA介绍，金属植入物相比传统的髋关节植入物更加耐用，传统髋关节植入物是将一种陶瓷或金属球与一种塑料承槽结合在一起。但全金属植入物会脱落金属碎片，潜在损害骨骼及软组织。