这两天一直在看相关于 Excess Concessional Contribution 的信息，知道以下的基本信息：
1. Concessional contribution是针对于pre-tax的收入部分的contribution；
2. 超出cap( $ 30,000) 的部分需要从super里拿出，仍然需要补交这超出部分的个人所得税（当然扣除进入super后已经缴纳的15%的税）；
听一个朋友说，他这样操作 ( Excess Concessional Contribution )是为了在某一个程度上：
1. 要么可以达到省税的目的；
2. 要么可以达到提前从super中套现的目的；
3. 要么是用super里面的钱缴纳部分个人所得税的目的；
我比较愚笨，想了两天没想出来他这样子做是如何达到有个人利益的（不局限于以上三种说辞）。
请问专业的足友，个人是可以通过操控 Excess Concessional Contribution 从而达到实现自己利益的目的吗？可以假设个人收入水平很高，无上限。
感谢！分分伺候！
评论
顶
评论
Excess Concessional Contribution 不能达到你朋友说的目的。ATO会把所有的数据通过amend tax return全部adjust回来。
有个好处是年龄56岁以上，有个策略可以操作，但是retail fund不会提供的。
评论
省税的操作叫做
Reserve Strategy，同样，retail fund不会提供，而且只在有限度的年份使用。
评论
您是说使用这个reserve stratery的前提是年龄需要达到56岁？
评论
reserve 任何年龄都可以，76岁以下
评论
这个reserve strategy我在谷歌上查了下，应该只是针对于SMSF是吧？
对于其他的fund类型不论是retail fund还是industry fund都不适用。
像我朋友这个情况，首先fund是属于retail fund，其次不是SMSF（用的fund是retail fund就已经证明不是SMSF了是吧？）
那就是说明我朋友的想法其实是没实现的了？
感谢！
评论
reserve是法律，理论上所有的fund全部都可以。但是，很多fund嫌麻烦，不提供
评论
Excess 本身就是你自己的钱，如果不是哪个环节出错了，根本不必进入super体系的，所有说从super里面取出来，达到提取Super的目的，这个逻辑关系是不存在的。
评论
在某个时间节点上以上三个目的都能得到实现，
1 用完concessional cap后个接着放钱进super让taxable income减少，确实少叫了税。（事实却是真正到手的钱比原来少了）。
2 放进去再拿出来，确实提前套了现。
3 有15%的税在super里交，确实也用super交了税。问题是如果选择拿出来的话也只能拿85%。
评论
我看到了网上某网站对这个适用性的说明如下：
Importantly though, this strategy is generally only effective in the context of a contribution to a self-managed superannuation fund (“SMSF”)
我可能对这个fund reserve的用法还不是很了解，想请教下：
这个超出concessional contribution cap的部分是需要在确定会被fund trustee承认的前提下才可以实现的操作。
那实现之后会怎么样的呢？超出的部分是通过如何的操作才实现的省钱省税的目标的呢？
评论
我粗浅的认为是这个样子的。
评论
在某个时间节点上以上三个目的都能得到实现，
1 用完concessional cap后个接着放钱进super让taxable income减少，确实少叫了税。（事实却是真正到手的钱比原来少了）。
虽然可以这样理解，但实际上没什么大意义。
2 放进去再拿出来，确实提前套了现。
虽然可以这样理解，但实际上没什么大意义。
3 有15%的税在super里交，确实也用super交了税。问题是如果选择拿出来的话也只能拿85%。
而且如果不这样操作的话，正常缴纳个人所得税，其实不也不需要再缴纳一次15%的super税么？如果这么想，因为进了一次super，原本100%的钱变成了85%的钱，那么这部分的taxable income少了。可是刨除横跨一个tax rate threshold的情况之外，这么操作也是一点意义都没有的了。
评论
上面所有的假设忽略了两个问题，excess怎么取出来不是你朋友那么理解那么简单的。ATO已经把漏洞堵上了
1. excess不是纯粹取出来这么简单，前面说过了，ato自动amend individual tax return，个人名下要补税。所有的转移完全没有意义，不省tax
2. 多余的完全不是法定要求
评论
不是没有大意义，是根本没有意义。
有些东西看起来似是而非，容易被人拿来做谈资罢了。
评论
Current year excess contribution deductible during the year, but counted against next year's cap.
评论
是，可是我朋友不是个笨人，按理来讲应该考虑的比较周全的。所以我有点困惑。
或者说可能还有其他的关于excess concessional contribution的情况是可以操作的，而我们还没有提到的么
评论
会有人例如不良的会计师拿这个东西来忽悠人做退税么？
评论
这句话的意思是，债迟早得还。不是今年就是明年
评论
这个东西不完全是坏处。但是特别复杂的strategy，跟着取pension的，普通人用不上。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联