父母从去年七月到这边给我们带小孩，今年报税时申请了父母退税，后来税局来信要求提供各细节。老公这才知道申请父母退税要求父母必须是PR才可以。于是回信给税局解释并wave掉了父母退税的那部分钱。现在问题来了，税局要罚款七百元，请问大侠们有什么办法或理由可以希望税局撤销罚款吗？
评论
If they were here for more than 183 days you may be able to argue they were "residents for tax purposes" If you want to do this you need to do an objection.
评论
要罚款？如果是更改保税内容应该税务局调整退税的情况啊，不应该罚款吧～
评论
那个不是罚款, 是你应该补交的税款.
评论
I think The one waived should be the penalty, The one asked you to pay now should be the correct tax you owed to ATO without your parents' offset.
评论
Agree
评论
Agree
评论
写封信承认错误，强调初犯，要求豁免
评论
Agree
评论
直接交了吧。
评论
我觉得不太好通过183 day test 来argue Residency。我不能发连接，就quote一段ato网站的内容把。
183 day rule: This is the second statutory test.
Under this test, if you are actually present in Australia for more than half the income year, whether continuously or intermittently, you may be said to have a constructive residence in Australia unless it can be established that:
your usual place of abode is outside Australia
you have no intention to take up residence here.
由于楼主父母usual place of abode应该是国内，而且不是pr,很难argue intention to take up residence here.
评论
但我们老师讲的，是否是税务居民于PR没有关系得。比如学生签证半年以上的就明确是税务居民。
评论
学生签证，一般有可能转tr和pr，你可以argue你的usual place of abode是澳洲，而且你有intention take up australian residence。所以183 day test 是通过的。觉得学生签和父母无pr的visitor签是有区别的，不能一概而论。
评论
学生签证可以申请TFN。
父母探亲签证是申请不了的。
完全不一样的签证类别。
评论
谢谢。我知道它们是不同的签证。我只是想说是否为税务居民于是PR没有必然关系得。
评论
BUSL320?
评论
什么意思，课程代码吗？
评论
上个财政年度他们在这里没有超过一年时间。双方父母加起来才一年半。
评论
不是的，说明的是罚款：（
评论
LZ是自己做的退税？
评论
那就lodge objection
评论
我说的wave是老公wave掉的。比如说老公交了一万多的税，然后在报税时claim了三千，其有两千是因为父母在这。税局因为这个发了回执让老公详细说明，提供证据。于是老公放弃要那两千块钱，理由是不知道父母退税是要求父母是PR，结果税局因为这个现在要罚钱。不知道怎样跟税局解释比较好？
评论
嗯，老公自己做的。
评论
你这有些复杂，怎么不找个会计帮忙啊
评论
You need a tax agent.
评论
不是PR 才能claim 是要"resident for tax purposes" 税法的定义跟移民法不一样 但是有时ATO为了解释容易就这样说 但是你的权益是要自己争取的 至少lodge objection 行不行都要试试 如果他们在这超过183天 至少你是有点理论的根据的
评论
lodge objection吧
又一起ato是疯狗的例子
没办法，老巫婆给他下指标了，他们也只能乱咬啊
评论
pay the shortfall. tell them you are not the professional accountant, and you are not very familiar with the tax offset. furthermore, you tell them you are following the tax pack 2012, and they did not mention the PR. that is reasonable mistake. hopefully they will remit the penalty.
评论
I am sure the tax pack does say the dependent has to be resident for tax purposes. but I agree it is not fair to charge penalty. GIC and the shortfall is fine.
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联