皇家委员会的报告一出，直接宣判了贷款中介行业的死刑，四大心里乐开了花
其实，简单点说，如果把房贷产品看作银行推出的产品，银行是卖方，提供贷款产品，中介是中间商，帮银行销售产品，并从银行获得佣金，买房者是买方，通常不用支付费用给中介，这就是房贷三方的本质。
好了，现在按照皇家委员会的逻辑，禁止卖方（银行）支付佣金给中间商（贷款中介），改由买方支付服务费，那么，以后是不是卖房中介也要找买家收费才合理啊？公司雇佣一个销售人员，或者找一些中间商帮忙卖东西，也让买家付钱啊？你去商场买个东西，得付服务费给导购员，而作为卖方，都像银行一样，只负责收钱，不需要付一分成本，承担一丝风险啊？
评论
皇委會的報告之前大家都討論的不少了，個中複雜很難明説。但針對樓主說的關於賣房中介的收費對象，我的看法是賣房中介代表的是房東的利益。房地產中介裏還有一個叫買房中介的，這個就是代表買家的利益了，是向買家收取手續費的。但是嚴格禁止收受任何來自房東或賣房中介的手續費或利益。
畢竟如果賣房中介向買家收費，代表的是買家利益，那房東賣房的價格最大化就有影響了。
评论
卖房中介还没有到只把佣金最高的房子推给买家的地步吧？你把200万的房子推给买家，买不起还是买不起。但贷款中介完全不一样，客户都是贷一样的钱
评论
卖方中介当然是问卖方要钱啊。 市场上还有种买房中介 帮买方找房子 这种就是问买方付钱。
皇委员的逻辑也很简单啊 你是为哪方办事 就问哪方拿钱。 皇委员觉得贷款中介是为贷款方办事 所以不能拿银行的钱。否则会有利益冲突。 理财师的FOFA 几年前已经执行了 就是理财师向客户推荐产品 不能从银行拿回扣。 当年 倒了一批理财师
评论
市场上有买方中介的
评论
连银行自己的理财部门也倒了
评论
那还不如改成贷款中介只能卖一个银行产品？
其实这种事情很难说的
比如做电话的，以前allphone,不就是vodafone optus virgin一起卖？
按照这个逻辑，allphone找客户要佣金？现实么...
中介的本质应该是为客户找到最合适的产品，但拿提供商的佣金也没问题，因为做到了介绍产品以及一系列的工作
评论
一个房子，有卖房中介在卖，然后买方中介找到这个房源，联系卖房中介，那么最后，买方付了买房中介佣金，卖方也付了佣金和广告费给卖房中介，其实是无谓的增加了成本
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联