比如说这个吧NRZ3吧
http://planning-schemes.delwp.vi ... e/32_09s03_maro.pdf
set back and private open space 和GRZ 一摸一样，其他的都是都是not specified
真的没看出来区别，求教
评论
请Fatty 高手帮忙看看
评论
字面上看起来差不多，council实际评估尺度不一样，nrz更严格一点。
评论
还能这样啊。。
NRZ如果想建3个，不是corner至少要多大的地，
是不是NRZ有SLO的话会更糟糕
评论
POS和setback要求比较变态，所以最好900+比较理想。
有SLO的话，即使不砍树，也比普通地严格不少。
评论
height limit不一样。另外council还会看你的neighourhood characteristic/precinct plan。
评论
可以理解一个鼓励开发，一个不鼓励开发，就酱
评论
专家
评论
嗯，我感觉就算GRZ 相建3个也最好900+了，
如果GRZ ＋ SLO ，但不砍树的话，也会更严格吗？
评论
grz相对好一点，SLO带来的负面影响不是太大，如果不砍树的话
评论
你觉得GRZ1 非corner block 800 能建3个吗
评论
3个的话可能就是三房甚至两房居多了
评论
Marrondah的NRZ不管地多大最多只能建2套， GRZ要看满足条件就可以建
评论
我真没看到有这个规定。。。
评论
你没有认真阅读材料的subdivision部分
32.09-3 Number of dwellings on a lot
VC104
The number of dwellings on a lot must not exceed the number specified in a schedule to this zone. If no number is specified, the number of dwellings on a lot must not exceed two.
Transitional provisions
Clause 32.09-3 does not apply to an application to construct two or more dwellings on a lot made before the approval date of the planning scheme amendment that introduced this clause 32.09 into the planning scheme.
评论
不是楼主没看仔细，是您的信息有点落伍了。
您发的是vc104,三月份生效的vc110早就把NRZ最多建两套的要求给废除了。
评论
借问，whitehorse 的NRZ是不是东区这边最严格的，如果想分三个的话，得1200平米？
评论
它家nrz有schedule 1-5，还有7，一共6个小类，不同种类要求不一。
评论
1-4 都是site coverage 40% 比较严格，5好一点是50%，7貌似是最松的
实际操作上， 以fatty 大神的经验看， 就算是schedule 5，分3个也得1200平以上吧？
评论
whitehorse里面的东西很麻烦，以下又分了n个garden suburbs，每个landscape和neighbourhood character要求各不相同，给了决策者很大的活动空间，所以主观上的因素太多。所以只能一般估计下,nrz5的话，正常地块1000出头可以试一试？
只说一般情况，VCAT的不在讨论范围里。
评论
maroondah的NRZ有三个，在分地的时候对地最小面积有要求
NRZ1 - 最小2000m2
NRZ2 - 最小面积864m2
NRZ3 - 没有最小面积要求
跟GRZ比起来setbacks，层高，花园面积要求都不一样，详细的数值可以从下面看，
http:// planningschemes.dpcd.vic.gov.au/schemes/combined-ordinances/Maroondah_PS_Ordinance.pdf
评论
学习了
评论
请问在maroondah 的GRZ1对分地有最少面基要求吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联